Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

vdx777 schreef op 17 februari 2023 09:49:

[...]

dank voor de duidelijke reactie
de reden dat ik dat niet geheel plaatste was vanwege de schending copyright
met schending copyright bent U al meerdere keren op aangesproken maar blijft het maar doen

quote:

voda schreef op 17 februari 2023 09:53:

[...]
Ach ja, je was toch geen lid?

vdx777
17 februari 2023 07:23

quote:
roon schreef op 17 februari 2023 06:53:

Staat er goed nieuws in?Dat zal wel als jij het post.
unquote

ik zou het niet weten ben niet lid van 'zo'n krantje'

quote:

fanaat schreef op 17 februari 2023 09:45:

Een blamage afdoen met de opmerking dat de Ema recht heeft op uitleg en verdere toelichting is echt iets voor deze ceo. Hij had ervoor moeten zorgen dat de aanvraag tiptop in orde zou zijn. Vooraf weet de Vries wat van Pharming wordt verlangd. Kennelijk voldoet het nieuwe medicijn niet aan de geweste criteria. Niet bij de eerste toelichting en dus ook niet bij de tweede toelichting. In die korte tijd verandert er niets.

quote:

MichelH schreef op 17 februari 2023 10:01:

Ik heb sterk het gevoel dat het besluit van de EMA om te komen tot een wijziging van de aanvraag van vervroegd naar normaal al enkele weken bij onze Sijmen bekend. Ik denk als die financieel journalist niets had gepost daarover ze aan de Darwinweg in Leiden het lekker stil hadden willen houden. Wat een deuk in het vertrouwen geeft dit weer. Erg jammer hoe ze dit hebben gedaan.

quote:

Wilbar schreef op 17 februari 2023 09:00:

[...]
Als ze hadden gewild dat u voor u duidelijk zou zijn dan hadden ze het wel veel simpeler opgeschreven.

quote:

Tartessos schreef op 17 februari 2023 10:12:

[...]

Ik denk ook dat het nieuwe medicijn niet aan de gewenste criteria voldoet.
Daar waar rook is, is vuur.

Als een medicijn goed is voor het beoogde doel dan zal dit in het voortraject - voor aanvraag EMA en FDA - feitelijk al overduidelijk moeten zijn bij Pharming. Daarna wordt het ingediend en dan zou Pharming inmiddels moeten weten wat wel en wat niet nodig is voor de aanvraag.
Feitelijk doet EMA en FDA alle testen en onderzoeken over met een overheidsblik.

Het zou een makkie moeten zijn ….. als een medicijn goed is en de onderzoeken overtuigend.

Blijkbaar is er iets niet goed.
Waar rook is, is vuur.
Voorzichtig mensen.

-

quote:

voda schreef op 17 februari 2023 09:59:

Uurtje handel in beeld!

quote:

Drieklezoor schreef op 17 februari 2023 10:19:

De indiening van Profylaxe was toen ook niet compleet, niets hoor je hier meer van.

quote:

voda schreef op 17 februari 2023 09:59:

Uurtje handel in beeld!

quote:

Beur schreef op 17 februari 2023 10:14:

[...]Om met de percentages van Inberg te praten: 90% kans dat Ph. dit al wist. Gewoon niet netjes.
En om met de woorden van Maxima te spreken: ook een beetje dom. Het komt vroeg of laat toch wel uit. Het is beter dan maar meteen door de zure appel te bijten.

quote:

Drieklezoor schreef op 17 februari 2023 10:19:

De indiening van Profylaxe was toen ook niet compleet, niets hoor je hier meer van.

quote:

Tartessos schreef op 17 februari 2023 10:12:

[...]

Ik denk ook dat het nieuwe medicijn niet aan de gewenste criteria voldoet.
Daar waar rook is, is vuur.

Als een medicijn goed is voor het beoogde doel dan zal dit in het voortraject - voor aanvraag EMA en FDA - feitelijk al overduidelijk moeten zijn bij Pharming. Daarna wordt het ingediend en dan zou Pharming inmiddels moeten weten wat wel en wat niet nodig is voor de aanvraag.
Feitelijk doet EMA en FDA alle testen en onderzoeken over met een overheidsblik.

Het zou een makkie moeten zijn ….. als een medicijn goed is en de onderzoeken overtuigend.

Blijkbaar is er iets niet goed.
Waar rook is, is vuur.
Voorzichtig mensen.

-

quote:

roon schreef op 17 februari 2023 10:23:

[...]

Ik dacht het eerste half uur,dat gaat leuke dag worden.Beurs zit ook niet mee en waarschijnlijk gaat de koers boven 1 euro stabileren en langszaam weer klimmen richting cijfers vanaf volgende week.

quote:

P.h Arming schreef op 17 februari 2023 10:15:

[...]

Beste Wilbar…!!

Ook haast….??

FLAUW hè om iemand te wijzen op een onnozele schrijffout…

Inderdaad.