Jalen schreef op 28 februari 2023 15:08:
Met die historische short posities is het niet zo heel ingewikkeld. Als een partij op bijvoorbeeld 0,57% short staat en zij verkleint haar positie zodanig dat zij onder de 0,5% komt, dan is de laatste positie van die dag, die positie die zij aan AFM doorgeeft en tevens de positie die shortsell noteert. Als zij hierna haar positie nog verder verkleint, dan wordt dit nog wel gemeld aan AFM (ik dacht tot 0,25%), maar het wordt niet meer gepubliceerd. Dus in theorie kan een historische positie van 0,42% zijn afgebouwd tot 0,00%, of opgebouwd tot 0,49%. Om deze reden vind ik het zelf nooit zo relevant om te kijken naar historische posities, behalve dat het inzicht geeft in
het aantal partijen dat ooit short is gegaan op een aandeel (bij veel partijen was een fonds kennelijk een duidelijke prooi), alsmede of eenzelfde partij wederom short gaat op een fonds. Bij het laatste is mijn veronderstelling dat een partij die alreeds een keer short is gegaan op een fonds, een net wat betere informatiepositie heeft rondom het fonds dan een partij die mogelijk voor het eerst short gaat op een fonds. Met name het laatste, dit zijn natuurlijk allemaal veronderstellingen, maar ja, veronderstellingen maken 75% uit van de beurs geloof ik;-)