AMG « Terug naar discussie overzicht

AMG 2023

17.508 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 ... 872 873 874 875 876 » | Laatste
Lamsrust
11
quote:

bezinteergebelegt schreef op 3 augustus 2023 11:18:

[...]

In het kader van cut your losses, mijn longpositie ( ingenomen bij ca 39,50 ), afgelopen maandagmiddag reeds gesloten. Die dag kwam het ook al niet los van de DL, ondanks de daling van op dat moment een euro of 13.

Gaf toen al aan dat dat een slecht teken was. En tijd voor herbezinning.

Want een fonds wat 25% is gedaald vanaf een top, kan zonder problemen nog 25% dalen.

Het blijft dan ook een soort van vreemd dat begin mei nog hosanna werd geroepen door het management van AMG om vervolgens 2,5 maand later, de boel weer stevig los te laten.

Met tot nu toe dus 15 euro non stop dalen tot gevolg.

En aangezien niemand een bodem kan voorspellen, blijft het w88 op waar deze val gaat eindigen.
Schimmelbusch runt AMG als een familiebedrijf d.w.z. met een lange termijn view, welke is gericht op de uitrol van de vanadium en lithiumstrategie, i.e. het financieren en op de rails krijgen van de grote projecten waardoor de EBITDA enorm gaat groeien. Binnen deze strategie is het feit dat de EBITDA dit jaar plm. EUR 40 mln lager uitvalt t.g.v. een combinatie van de daling van de lithiumprijzen en (vermoedelijk) een langer benodigde tijdsduur om de spodumene productie van 90k Mt om te zetten op 130k Mt een volstrekt irrelevant gegeven. Het gaat erom dat de lithiumproductie in januari 2024 op 130k Mt zit. Binnen een familiebedrijf had de aandeelhoudersvergadering dit voor kennisgeving aangenomen en was overgegaan tot de orde van de dag.

Hier zitten we met een combinatie van korte termijnspelers die hun winst hebben veilig gesteld, doemdenkers en London hedgies die de beweging nog wat versnellen door lucratieve spelletjes te spelen.

Ik zie de koersdaling dan ook niet meer dan een prachtige opportunity om tegen korting in te stappen. Financieringsrisico's zijn er niet, alle vanadium, tantalum en lithium is al verkocht dus ook geen voorraadrisico, louter prijsrisico van die producten maar dat was er ook geweest als de outlook niet was verlaagd.
Geldput
1
quote:

RJ 80 schreef op 3 augustus 2023 11:27:

[...]

Hoog kopen, laag verkopen???

Als dit nou een verlieslatend bedrijf was zou ik je begrijpen, maar hier niet het geval…. waarom ben je ingestapt überhaupt als ik vragen mag? Lijkt nu alsof je puur op de grafiekvorming gehandeld hebt.
Dit is precies waarom beleggen voor 90% van de particulieren een dure hobby is
[verwijderd]
2
Mijn computer doet wat raar, plotseling een groene kleur te zien bij AMG op dagbasis.
Lamsrust
2
quote:

DeJef schreef op 3 augustus 2023 11:33:

[...]

Bedoel je hier niet de liquidatie waarde ipv intrinsieke waarde (op basis van EPS, FCF DCF of multiple berekeningen?)
Ik bedoel het eigen vermogen zoals vastgesteld door de accountant en blijkende uit de balans gedeeld door 32 mln aandelen.
DeJef
0
quote:

Lamsrust schreef op 3 augustus 2023 11:36:

[...]

Ik bedoel het eigen vermogen zoals vastgesteld door de accountant en blijkende uit de balans gedeeld door 32 mln aandelen.
Thanks. Equity/ shares outstanding
ToTheTop
1
quote:

Hopper58 schreef op 3 augustus 2023 11:11:

[...]

Heb je het gelezen?
Bij de intrensieke waarde berekening, plaats je geen "verwachting", dus 90 euro kan zo de prullenbak in. Als het verwachtingspatroon zo hoog is, waarom dan nu deze harde dalung?
Money Never Sleeps
0
[quote alias=ToTheTop id=14934444 date=202308031106]
[...] Ik heb het over de intrinsieke waarde.
[/quote

14-15 Euro
Wollin
0
Heyy een plus,moetniet gekker worden!!
Mooi laat het nu maar met een noodgang herstellen
DeJef
2
quote:

ToTheTop schreef op 3 augustus 2023 11:42:

[...] Bij de intrensieke waarde berekening, plaats je geen "verwachting", dus 90 euro kan zo de prullenbak in. Als het verwachtingspatroon zo hoog is, waarom dan nu deze harde dalung?
Pardon?
www.investopedia.com/terms/i/intrinsi...
ToTheTop
0
Op een koers van 34,4 was de intrinsieke waarde per aandeel 2,3 vorig jaar. Je betaalde toen dus ruim het dubbele op die koers. Nu zijn daar 1.000.000 aandelen bij gekomen en staan we op koers 35.
DeJef
0
quote:

ToTheTop schreef op 3 augustus 2023 11:44:

Op een koers van 34,4 was de intrinsieke waarde per aandeel 2,3 vorig jaar. Je betaalde toen dus ruim het dubbele op die koers. Nu zijn daar 1.000.000 aandelen bij gekomen en staan we op koers 35.
.

Ga eerst de investopedia link eens doorlezen. Dit snijdt geen hout.
Trx7
0
quote:

Geldput schreef op 3 augustus 2023 10:45:

[...]

De beginners drukken in paniek op de verkoopknop. Mij krijg je ook niet gek, al druiken we de 20-ers in.
Typisch kuddegedrag.
Instapmoment
1
quote:

ToTheTop schreef op 3 augustus 2023 11:44:

Op een koers van 34,4 was de intrinsieke waarde per aandeel 2,3 vorig jaar. Je betaalde toen dus ruim het dubbele op die koers. Nu zijn daar 1.000.000 aandelen bij gekomen en staan we op koers 35.
Ik zou er toch nog een keer naar kijken als ik jou was... Je haalt wat dingen door elkaar denk ik. ;-)
ToTheTop
0
quote:

DeJef schreef op 3 augustus 2023 11:46:

[...].

Ga eerst de investopedia link eens doorlezen. Dit snijdt geen hout.
Zeker wel.. Verwachtingen zijn geen bezittingen.
DeJef
2
quote:

DeJef schreef op 3 augustus 2023 11:46:

[...].

Ga eerst de investopedia link eens doorlezen. Dit snijdt geen hout.
.

Bij intrinsieke waarde berekening probeer je objectief de waarde van het bedrijf te bepalen. En daarbij ga je uit van te verwachten cashflows, en die worden door vele factoren beïnvloed.

Maw, intrinsieke waarde zit vol aannames, en dat zie je hier ook terug, alsook bij professionele analisten. Want daar rolt nooit dezelfde waarde uit.
ToTheTop
0
quote:

Instapmoment schreef op 3 augustus 2023 11:48:

[...]

Ik zou er toch nog een keer naar kijken als ik jou was... Je haalt wat dingen door elkaar denk ik. ;-)
Dat valt wel mee. :o)
ToTheTop
0
quote:

DeJef schreef op 3 augustus 2023 11:50:

[...].

Bij intrinsieke waarde berekening probeer je objectief de waarde van het bedrijf te bepalen. En daarbij ga je uit van te verwachten cashflows, en die worden door vele factoren beïnvloed.

Maw, intrinsieke waarde zit vol aannames, en dat zie je hier ook terug, alsook bij professionele analisten. Want daar rolt nooit dezelfde waarde uit.
Nee... Je probeerd de waarheid het dichtst te benaderen om risico uit te sluiten bij koop.
Lamsrust
3
quote:

ToTheTop schreef op 3 augustus 2023 11:42:

[...] Bij de intrensieke waarde berekening, plaats je geen "verwachting", dus 90 euro kan zo de prullenbak in. Als het verwachtingspatroon zo hoog is, waarom dan nu deze harde dalung?
Deze E 90 is ook geen intrinsieke waarde, maar een waarde berekend op basis van een EBITDA multiple minus de schulden. Zo worden bij PE bedrijven de waarde van ondernemingen vastgesteld. En ik kan het weten, want ben partner geweest bij zo'n club.
17.508 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 ... 872 873 874 875 876 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 5 feb 2025 10:28
Koers 13,910
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 14,030
Laag 13,850
Volume 10.096
Volume gemiddeld 257.263
Volume gisteren 100.746