fanaat schreef op 7 oktober 2022 11:56:
Een ceo legt verantwoording af aan de aandeelhouder. Een bedrijf kan geen geld ophalen op de beurs zonder dat (op termijn) de aandeelhouder rendement heeft van het door hem gestorte geld. Een ceo mag geen sprookjes vertellen en zich niet verschuilen achter dikke bomen zoals moeilijke sector of veel concurrenten. Hij is aangesteld om een bedrijf te leiden en de eigenaren daarvan te belonen. De Vries gedraagt zich als een digra en niet als ceo. Elke ceo die geen betekenis heeft voor de aandeelhouders wordt de laan uitgestuurd. Waarom de Vries 20 jaar mag blijven zitten en alleen zichzelf heeft verrijkt is een raadsel. Het commissariaat van dit bedrijf is weinig kritisch op deze ceo en heeft weinig inbreng. Ook zij hebben Pharming 20 jaar laten doorsudderen op een naar nu blijkt lege pijplijn. De ommezwaai naar Leonilisib is een laatste strohalm om Pharming te redden. Hoe het komt dat daarop 20 jaar moest worden gewacht is een vraag die weinig is gesteld omdat de Vries altijd hoog opgaf van zijn pijplijn en de vorderingen daarin. Deze leugen is nooit veroordeeld waarvan akte.
De overlevingskans van Pharming als groothandelaar in Leonilisib is mogelijk maar om daarnaast iets te betekenen voor de aandeelhouder is onmogelijk. De Producent van Leonilisib krijgt een behoorlijk deel van de revenuen van dit product. De restjes zijn voor Pharming en van dat deel kan Pharming wellicht leven maar niet veel overhouden.
Dus : Geen waardecreatie en geen dividend voor de aandeelhouder !!! Vandaar een koers van nu nog iets boven € 1.