Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

L.Cheney schreef op 17 maart 2022 13:52:

Schrijnend dat er blijvend misbruik wordt gemaakt van de omzet-verschuiving Q1 2021 naar Q4 2020
Dit was dan ook de reden waarom 2020 te mooie cijfers had en dat het “omzet-plaatje” vertekend is.

quote:

BassieNL schreef op 17 maart 2022 13:59:

[...]

Oorspronkelijk was het geen issue.
Volgens Pharming was de omzet van Q4 2020 zo goed vanwege 'de sterke verkoopprestaties in de VS in het vierde kwartaal van 2020' en en 'enkele COVID-19-gerelateerde extra bestellingen'.

Pas toen toen later bleek dat de omzet in Q1-2021 erg laag was, werd het pas echt een issue en werd er over een hamstereffect in Q4-2020 gesproken.

quote:

Winst gevend schreef op 17 maart 2022 14:00:

De -10% analisten inbelsessie gaat zo beginnen.

Nog 1 minuutje voor het drama-bedrijf............

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 17 maart 2022 14:01:

Ruconest is in 2021 5% duurder geworden.

Helaas is de omzet op jaarbasis met 6,3% gedaald

Dat betekent dat het aantal verkochte ampullen met 11% is gedaald

En dan rekening houdend dat de HAE markt jaarlijks ook nog eens behoorlijk groeit.

Pharming verliest in rap tempo marktaandeel.

quote:

BassieNL schreef op 17 maart 2022 13:59:

[...]

Oorspronkelijk was het geen issue.
Volgens Pharming was de omzet van Q4 2020 zo goed vanwege 'de sterke verkoopprestaties in de VS in het vierde kwartaal van 2020' en en 'enkele COVID-19-gerelateerde extra bestellingen'.

Pas toen toen later bleek dat de omzet in Q1-2021 erg laag was, werd het pas echt een issue en werd er over een hamstereffect in Q4-2020 gesproken.

quote:

BassieNL schreef op 17 maart 2022 13:59:

[...]

Oorspronkelijk was het geen issue.
Volgens Pharming was de omzet van Q4 2020 zo goed vanwege 'de sterke verkoopprestaties in de VS in het vierde kwartaal van 2020' en en 'enkele COVID-19-gerelateerde extra bestellingen'.

Pas toen toen later bleek dat de omzet in Q1-2021 erg laag was, werd het pas echt een issue en werd er over een hamstereffect in Q4-2020 gesproken.

quote:

Winst gevend schreef op 17 maart 2022 14:00:

De -10% analisten inbelsessie gaat zo beginnen.

Nog 1 minuutje voor het drama-bedrijf............

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 17 maart 2022 14:06:

[...]

Aantal verkopen is met 11% gedaald.
Ik ben benieuwd wat de analisten daar van vinden.

Siemie zal met het schaamrood op de bühne moeten verschijnen. Alleen jammer dat Pharming selectief vragen beantwoord.

quote:

Zomer2022 schreef op 17 maart 2022 14:06:

[...]

Jij hebt de dag van je leven

LEEDVERMAAK

quote:

BassieNL schreef op 17 maart 2022 14:08:

[...]
Je kunt nu live meeluisteren naar het gehakkel.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 17 maart 2022 14:08:

[...]

Ik kom even verifiëren of mijn vooraf uitgesproken verwachtingen en inschattingen over dit bedrijf ook stroken met de werkelijkheid.
Nog steeds kloppen mijn verwachtingen iedere keer weer, rakelings langs de werkelijkheid.
Mocht dat niet zo zijn zou ik mij ook geen Pharming Expert durven te benoemen.

quote:

Zomer2022 schreef op 17 maart 2022 14:06:

[...]

Jij hebt de dag van je leven

LEEDVERMAAK

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 17 maart 2022 14:11:

[...]
...
De prijsstelling van leniolisib is daar ook een voorbeeld van. Forse bedragen vragen voor een medicijn waar Pharming zelf nagenoeg niets aan ontwikkeld heeft.

quote:

zeurpietje schreef op 17 maart 2022 14:15:

[...]waren er echt mooie cijfers geweest en was de koers 20% hoger dan denk ik dat het bespotten van de Monitor geen grenzen had gekend. Je zou ook eens kunnen toegeven dat de Monitor het toch wel steeds goed heeft gezien.