Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2022 21:40:

[...]

Ja precies, onbetrouwbare optie en dan ook nog niet weten waarover men praat.

Niks ten nadele van B33rtj3.

Maar voordat je het weet belandt hij/zij op het niveau van Sharen en Janssen en Janssen.

quote:

Proturon schreef op 20 maart 2022 21:43:

[...]

Wij stervelingen zien alleen maar het saldo % van de meldingen vanaf > 0,5% en alles wat daar onder zit niet..................

En neem van mij maar aan dat net zoals bij een ijsberg, 90% onder water zit

quote:

Concrete schreef op 20 maart 2022 21:52:

[...]

hoho, wat een vuilspuiterij weer.... moest jij niet solliciteren.

quote:

LL schreef op 20 maart 2022 21:52:

[...]

Ongetwijfeld maar het blijven aannames. De andere optie is gebasseerd op feiten. De waarheid zal vermoedelijk ergens in het midden liggen...

quote:

A3aan schreef op 20 maart 2022 15:52:

Allemaal balen van de monitor. En toch heeft hij al jaren gelijk. Iemand daar een antwoord op?

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 22:25:

[...]

De groepering waartoe jij je richt komt niet verder dan persoonlijk aanvallen. Snap ik wel hoor, wanneer het forumlid waar het over gaat, ik dus, probeert te behoeden van grote verliezen het gelijk krijgt. Al jaren lang.

quote:

Sharen schreef op 20 maart 2022 20:13:

[...]

Dom geklets. Elke AB is er één te veel!

Ik vroeg ‘reken even mee’ , dan kun je hopelijk nog wel beleefd en vriendelijk blijven.

Maar even inhoudelijk dan:

Winst was geen 0,025 ct/aandeel. Je zult 2,5 cent/aandeel bedoelen

Ok, brilliant gevonden :-)

En die betaling van € 25 mio drukt de kaspositie, maar niet de winst in 2021.

Dat is boekhoudkundig natuurlijk vreemd.
Die milestones moeten minimaal worden afgeschreven, danwel al eerder geheel in 1 keer als verlies zijn genomen dan. Daar wil ik nog wel even induiken hoe dat zit.

Heb je trouwens enig idee van de positieve effecten van de valutawisselingen op het resultaat?

Ja, en zo zijn er overigens ook perioden geweest dat het andersom was.

Die € 65 mio netto winst in 2021 kun je in ieder geval uit je hoofd zetten.

Uiteraard, sowieso blijft Pharming door-investeren in 2021

Ik denk echter dat de essentie van mijn posting je ontgaat:

Of het nou gaat om 39 milj of 65 milj of whatever, de huidige bescheiden 16 miljoen netto winst van Pharming is grotendeels een bewuste keuze van Pharming om nú flink te investeren en in 2023 of 2024 dan met n veel hogere wpa te kunnen oogsten.

Hoe naïef kun je zijn?

Of fantasievol, wordt hier ook veel geroepen :-)

quote:

BassieNL schreef op 20 maart 2022 22:56:

[...]

In vrijwel elk kwartaalverslag kon je wel iets lezen over de voorziening die werd opgebouwd voor de milestonebetaling aan Bausch.

Daarom snap ik niet dat jij aannam dat het in 2021 voor 25 mio het resultaat drukte.

quote:

Concrete schreef op 20 maart 2022 20:30:

[...]

Helaas zijn los van mijn vermogen en bijbehorende andere eetgewoonten (mijn kok ziet mij al aankomen....) pizza's voor mij als marathonloper niet aan te raden.

quote:

Proturon schreef op 20 maart 2022 17:51:

[...]

Ze hebben ook de investering in Orchard niet geactiveerd maar direct ten laste van het resultaat laten komen.
Dus four70 had het (weer) bij het verkeerde eind.

Pharming Up!

quote:

Sharen schreef op 20 maart 2022 17:53:

[...]
Klopt, die zit al in die 23,3 milj

quote:

Proturon schreef op 20 maart 2022 21:43:

[...]

En neem van mij maar aan dat net zoals bij een ijsberg, 90% onder water zit

quote:

wiegveld schreef op 20 maart 2022 22:56:

[...]

Ruconest is een geneesmiddel dat verkocht blijft worden met een ongeveer gelijke omzet.
De kans (of de gok zo een ieder hier ook kam roepen) ligt in leniolisib. Maaaaaaar dan moeten de resultaten goed zijn. Monopoliemiddel, geen concurrentie zoals bij Ruconest.

Maar beperkt aantal patienten met hoge kosten jaarlijks. Maar wat kun je vragen voor de behandeling en wat geeft een overheid je?

Ik denk op basis van alles dat de koers of halveert bij een rampscenario of kan verdubbelen bij een hit.
Daarmee vind ik dit aandeel interessant in een gespreide portfolio van geneesmiddelontwikkel bedrijven. niet teveel en niet te weinig kopen, max 3-5% van je vermogen zou ik zelf doen.

quote:

Eric de Rus schreef op 20 maart 2022 21:40:

[...]

Ja precies, onbetrouwbare optie en dan ook nog niet weten waarover men praat.

Niks ten nadele van B33rtj3.

Maar voordat je het weet belandt hij/zij op het niveau van Sharen en Janssen en Janssen.

quote:

B33rtj3 schreef op 20 maart 2022 21:18:

[...]

Shortsell

quote:

Concrete schreef op 20 maart 2022 12:11:

[...]

Mocht het helemaal fout gaan met Pharming heb jij dan nog een andere hobby Jules? , anders wordt het wel een erg groot zwart gat. Dat gunt jou niemand natuurlijk.

quote:

Wadloper schreef op 20 maart 2022 13:32:

[...]

De Monitor heeft gewoon gelijk. Een zwart gat zie ik niet gebeuren het is gewoon zijn werk gezien het gemak waarmee alle data per poster van vroeger naar voren kan worden gehaald.
Dan heb je dat dus gearchiveerd en klaar staan.
Nogmaals petje af voor deze absolute kenner.
Een pluim is op zijn plaats.
Zo genoeg veren gestoken terug maar moeder de vrouw terug naar een zonnig terras.
Veel plezier allemaal.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 21 maart 2022 05:25:

[...]

Pharming ontwikkelt geen geneesmiddelen.
Pharming is een Fabeltjeskrant dat verkooprechten moet kopen om een tweede medicijn te kunnen verkopen. Pharming is een peperduur verkooptentje geworden met incapabele ontwikkelaars. Zicht op groei is beperkt en zeer troebel dus een verdubbeling van de koers is uitgesloten. Al probeert siemie met man en macht toch de belegger weer voor de gek te houden. Worden er kritische vragen gesteld over zijn uitspraken over de potentie van leniolisib, verwijst hij naar analisten.
Een gewaarschuwd mens telt voor twee.