Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2022

5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
St13rtj3
3
quote:

JanBeurtje schreef op 6 februari 2022 10:45:

[...]

En zo verlaat weer een stuk fantasie het toetsenbord van jansen.
Een koers van 2 euro.. absoluut niet realistisch.
Het is inderdaad maar te hopen dat Pharming de Ruconest verkoop op peil kan houden.
Ik denk dat de koers nauwelijks gaat stijgen. Investeerders zitten niet te wachten op een kleine omzetbijdrage van leniolisib. De koers is nauwelijks gestegen.
Ik denk dat wanneer dit jaar duidelijk wordt dat concurrenten forse stappen zetten het beeld er heel anders uit gaat zien voor Pharming en de gokparticulieren.
Nou de grote grap is dat jij een koers van €1,50 al niet realistisch vind maar de afgelopen 4 jaar al meerdere keren is geweest zonder een 2e medicijn.

Dus misschien moet je je strategy even een beetje aanpassen.
[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 6 februari 2022 10:48:

[...]

Nou de grote grap is dat jij een koers van €1,50 al niet realistisch vind maar de afgelopen 4 jaar al meerdere keren is geweest zonder een 2e medicijn.

Dus misschien moet je je strategy even een beetje aanpassen.
En die koers heeft inderdaad ook heel lang stand gehouden..
Destijds zat er nog wat fantasie in het aandeel doordat er groei in cijfers zat en de pijplijn nog gevuld zat maar niet meer dan fantasie en fabeltjes gebleken zijn.
Ook de groei is er duidelijk uit, hetgeen wel ik de ‘Outlook’ stond.
De Outlook is niet meer dan een Fabeltjeskrant gebleken.
[verwijderd]
0
quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 10:45:

[...]

Ik denk dat wanneer dit jaar duidelijk wordt dat concurrenten forse stappen zetten het beeld er heel anders uit gaat zien voor Pharming en de gokparticulieren.

Denk je dat concurrenten dit jaar forse stappen zetten óf dat het beeld er anders uit gaat zien als dit gebeurt? Zit nogal een verschil tussen. Overigens is de concurrentie in de gaten houden niet verkeerd, maar net als bij een voetbalwedstrijd moet je van je eigen kracht uitgaan.
[verwijderd]
0
quote:

L.Cheney schreef op 6 februari 2022 10:45:

De essentie van het hele verhaal is dat de licentie leniolisib wel degelijk een goede keuze is gebleken.

Noodzakelijk is het.
Pharming verkoopt maar 1 product dat niet geïnnoveerd wordt. Geen eenvoudigere toedieningen en daardoor geen profylaxe.
De overige pijplijn is een grote flop gebleken. Al jaren geen enkel resultaat.
Dan is het inkopen van externe succesjes noodzakelijk kwaad om bestaansrecht te hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 10:55:

[...]

En die koers heeft inderdaad ook heel lang stand gehouden..
Destijds zat er nog wat fantasie in het aandeel doordat er groei in cijfers zat en de pijplijn nog gevuld zat maar niet meer dan fantasie en fabeltjes gebleken zijn.
Ook de groei is er duidelijk uit, hetgeen wel ik de ‘Outlook’ stond.
De Outlook is niet meer dan een Fabeltjeskrant gebleken.
Met zo'n alias zie ik u op geen enkel ander draadje dan Pharming nog posten.
[verwijderd]
0
quote:

Ab Nok schreef op 5 februari 2022 12:10:

[...]

Wees gerust, de Mar-e-takmodus doet zijn werk nog steeds prima ;-)
Dat je dat nog weet! Volgens mij waren G.Hendriks en ik toen Peppi en Kokki o.i.d. De goeie ouwe tijd. ;-)
[verwijderd]
0
quote:

SnoepHond schreef op 6 februari 2022 10:59:

[...]

Met zo'n alias zie ik u op geen enkel ander draadje dan Pharming nog posten.

Doe ik ook niet.
Sporadisch post ik nog wel eens op het draadje van de biotech luchtbel novacyt. Daar hebben ze toch een raar beeld van een raket.
[verwijderd]
0
quote:

Morgen weer een nieuwe dag schreef op 6 februari 2022 10:16:

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]
Met jou gaan we de Pharming oorlog niet winnen. Een bescheiden plaatsje tussen de coulissen een idee?

Pharming UP!! :-)
[verwijderd]
0
quote:

Jeliazkov schreef op 5 februari 2022 12:43:

[...]

Ik ook.
Zelf niet de kennis in huis om inhoudelijk een bijdrage te leveren , dus doe ook geen poging daartoe, maar lees graag de respectvolle informatieve posts- zowel positief als minder positief -.
Volgens mij moet dat toch de bedoeling zijn van een forum als deze, dus mensen die er uitsluitend op uit lijken te zijn zichzelf in de picture te zetten en/of hun minder stabiele gemoedstoestand de ruimte willen geven in plaatst van psychische hulp te zoeken op een plaats waar dat behoort en/of een koers een bepaalde kant op willen praten uit eigen belang, mogen van mij hun heil elders gaan zoeken, al dan niet na een klein zetje van de mod.
Het is en blijft het Pharming forum. Zal nooit normaal gaan.
St13rtj3
1
quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 10:55:

[...]

En die koers heeft inderdaad ook heel lang stand gehouden..
Destijds zat er nog wat fantasie in het aandeel doordat er groei in cijfers zat en de pijplijn nog gevuld zat maar niet meer dan fantasie en fabeltjes gebleken zijn.
Ook de groei is er duidelijk uit, hetgeen wel ik de ‘Outlook’ stond.
De Outlook is niet meer dan een Fabeltjeskrant gebleken.
Jij denkt dus dat het 2e medicijn niks gaat opleveren.

Beetje kortzichtig niet?
[verwijderd]
7
quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 10:20:

[...]

Meermalen heb ik je vragen gesteld op dit forum. Tot nu toe gaf je geen antwoorden daarop. Voordat jij anderen de maat neemt: heb je ze wel gelezen? Moet ik ze een keer herhalen om je of zou het zelf toch wel lukken?

Overigens een compliment dat jij jezelf kwetsbaar op durft te stellen door zo openlijk jouw zelfbeeld met ons te delen.
Wat is dit? Waarom geen bronvermelding? Je herhaalt mijn bericht van 8.43 uur. Alleen heb je de beleefdheid eruit gehaald door alles in de je-vorm te zetten.
Janssen&Janssen
5
quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 10:34:

[...]

Nee jansen er stond nergens vermeld dat er resultaten gedeeld zouden worden, dat had jij verzonnen.
Nu de resultaten naar buiten zijn gebracht via de officiële weg is dat wel mogelijk inderdaad.
Dus het punt blijft valide dat jij vaak iets te veel fantasie hanteert. Dat mag hoor; maar dat zie je terug ik je rendement.
Wat heb ik verzonnen? De tekst is gewoon heel helder, ik weet niet hoe goed jouw Engels is, maar bij deze nogmaals de tekst. Die niets anders suggereren wat ik al mededeelde.

Phase 3 Placebo-Controlled, Randomized Clinical Trial Outcomes of PI3K Delta Inhibitor Leniolisib in Patients with Activated PI3K Delta Syndrome (APDS/PASLI)

Fase 3 placebogecontroleerde, gerandomiseerde klinische studie-uitkomsten van de PI3K Delta-remmer Leniolisib bij patiënten met het geactiveerde PI3K Delta-syndroom (APDS/PASLI)

cis.clinimmsoc.org/education/meetings...

Zonder resultaten kan er toch ook geen uitkomst gedeeld worden??

Wilbar
4
quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 10:35:

[...]

Zelfs op zondagmorgen kunnen sommigen zich aardig opwinden. Rustig rustig..
Sommigen winden (zich) op zondagmorgen zodanig op dat ze zelfs hun alias op het Pharming forum veranderen.
[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 6 februari 2022 11:10:

[...]

Jij denkt dus dat het 2e medicijn niks gaat opleveren.

Beetje kortzichtig niet?
Ik denk dat het eerste medicijn flink in moet gaan leveren maar de licentie op leniolisib dat niet goed gaat maken.
Pharming heeft geen 2e medicijn, het blijft eigendom van Novartis.
L.Cheney
6
quote:

Wilbar schreef op 6 februari 2022 11:28:

[...]
Sommigen winden (zich) op zondagmorgen zodanig op dat ze zelfs hun alias op het Pharming forum veranderen.
Begrijpend lezen : De schrijver noemt zichzelf de “Pharmings-Fabeltjeskrant”

Ik vind dat een betere zelfreflectie dan Pharming-Expert , heeft denk ik te maken met het voortschrijdende inzicht dat leniolisib geen “slippertje” is, maar juist een toppertje
St13rtj3
2
quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 11:35:

[...]

Ik denk dat het eerste medicijn flink in moet gaan leveren maar de licentie op leniolisib dat niet goed gaat maken.
Pharming heeft geen 2e medicijn, het blijft eigendom van Novartis.
Waar ze 15% aan royalties gaan afdragen en dus nog steeds 85% zelf aan over gaan houden.
[verwijderd]
0
quote:

B33rtj3 schreef op 6 februari 2022 11:41:

[...]

Waar ze 15% aan royalties gaan afdragen en dus nog steeds 85% zelf aan over gaan houden.
85% zelf aan over gaan houden
Was het maar waar.
nescio
3
quote:

B33rtj3 schreef op 6 februari 2022 11:41:

[...]

Waar ze 15% aan royalties gaan afdragen en dus nog steeds 85% zelf aan over gaan houden.
reageer jij nog op die bashers?
[verwijderd]
0
quote:

Mega Marr schreef op 6 februari 2022 11:02:

[...]

Met jou gaan we de Pharming oorlog niet winnen. Een bescheiden plaatsje tussen de coulissen een idee?

Pharming UP!! :-)
Insgelijks.
[verwijderd]
2
quote:

Pharming’s Fabeltjeskrant schreef op 6 februari 2022 11:55:

[...]

Insgelijks.
Jij ook Pharming UP!! ? Je bent volwassen geworden! hihihi
5.303 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 ... 262 263 264 265 266 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 12 mrt 2025 17:35
Koers 0,718
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,736
Laag 0,712
Volume 10.719.662
Volume gemiddeld 5.460.651
Volume gisteren 10.719.662