Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Parlementariër schreef op 26 februari 2022 10:22:

[...]

Ik zou me werkelijk KAPOT schamen met zo'n naam!!

quote:

Proturon schreef op 26 februari 2022 09:57:

[...]

Ik vraag me af welke "Expert" daar de leiding heeft over die afdeling.

quote:

mool321 schreef op 25 februari 2022 23:51:

[...]

Bij het zien van de naam Fanaat gestopt met lezen.

Alleen maar weer blah blah blah.

Je neemt jezelf behoorlijk serieus.

Best wel droevig

quote:

antop schreef op 26 februari 2022 08:52:

€ 125 miljoen 3% converteerbare obligatie succesvol uitgegeven in januari
2020
Herfinanciering. Uitgifte voor € 125 miljoen aan converteerbare obligaties (€2.00 conversie prijs, 5 jaar looptijd en 3% rente)
• drastische daling financieringskosten door aflossing $55 miljoen restant van lening (13% rente)
• ruimte voor verdere investering in nieuwe indicaties, in productiecapaciteit én • uitkijkennaaracquisitiesen/ofin-licentiëringkandidaat-medicijnen
(2019)
€ 4,1 miljoen belang in fill & finish-partner BioConnection, om de capaciteit bijna viervoudig uit te kunnen breiden

Leniolisib
• Krachtige, selectieve PI3Kd remmer
• Behandelt de oorzaak van APDS
• Oraal bio beschikbaar– tablet/capsule
• Directe PK/PD relatie vastgesteld
• Momenteel midden in registratie-studie
• Bij goedkeuring, verwachten we het medicijn op de markt medio 2022

2020;
Aanhoudende groei van de omzet uit de verkoop van RUCONEST® Handhaving van positieve netto-inkomsten gedurende het jaar.
Voortgaande investeringen in de uitbreiding van de productie van RUCONEST® om de continuïteit van het aanbod te waarborgen.
Investering in de lopende klinische studies voor pre-eclampsie en acuut nierfalen, en ondersteuning voor onderzoekers die aanvullende indicaties voor RUCONEST® willen onderzoeken.
Investering in de voortgaande registratiestudie die goedkeuring van leniolisib voor APDS mogelijk moet maken, wat moet leiden tot de belangrijkste studiedata eind dit jaar of begin 2021
Investering in de voorbereiding van verdere klinische studieprogramma's voor RUCONEST® bij acute en profylactische behandeling van erfelijke angio-oedeem
Investering in zgn “IND enabling” pre- klinische studies voor a-glucosidase tegen de ziekte van Pompe en verdere preklinische ontwikkeling van a-galactosidase kandidaat tegen de ziekte van Fabry.
Investeringen in andere nieuwe ontwikkelingsmogelijkheden en activa (in- licentiëring van produkten en/of bedrijfsovernames) wanneer deze zich voordoen.

Dat er vertraging is door Covid is bekend...maar er zal nu toch wel nieuws zijn over de koeien in Haasdrecht?

Leniolisib? Q 1 zit erop a.s. dinsdag.SDV hoe zit het met Pharming mbt Rusland/Oekraïne en China?
Mijn indruk is dat Pharming daar geen last van heeft, omdat vooral WINST VS gemaakt word.
Ik hoor graag van u vooraf en niet achteraf als trouwe LT er.

Vredig weekend allen en de zon schijnt al volop hier!Uiteindelijk Groen gesloten vrijdag, ook in VS.
VASTHOUDEN en TRUST

quote:

Sharen schreef op 25 februari 2022 12:41:

[...]
Ten dele mee eens.

Maar ik denk dat jij dan weer de denkfout maakt dat er maar 1 soort groei-aandelen bestaat, en dat hogere rente alléén maar invloed heeft op de toekomstige-waarde-bepaling .

Er is naar mijn mening namelijk een groot verschil tussen groei-aandelen waarbij nog veel financiering nodig is en/of nog geen omzet of winst gemaakt wordt (zoals enkele conculegas van Pharming), en groei-aandelen die zichzelf kunnen bedruipen met een flinke cashflow (zoals Pharming).

Een hogere rente is dan inderdaad van invloed op de toekomstige-waarde-bepaling van groei-aandelen, maar voor slecht gefinancierde groei-aancdelen is die óók van invloed op de kosten van aanvullende financiering.
Dié groei-aandelen die extra geld nodig hebben, en dit niet met een emissie bij elkaar kunnen schrapen, zullen bij een hogere rente daar steeds meer voor moeten betalen.

quote:

Triple A schreef op 26 februari 2022 15:43:

[...]

Uiteraard zijn er gradaties. Een groei-aandeel van een onderneming die financiering nodig heeft zal nog sterker reageren op renteverhoging dan een groei-aandeel van een onderneming die vooralsnog geen financiering nodig lijkt te hebben.

Maar daar reageerde ik niet op. Jij doet het bij herhaling voorkomen alsof het aandeel Pharming helemaal geen last zou hebben van een renteverhoging omdat Pharming vooralsnog geen financiering nodig heeft. En dat is onjuist.

Gesimplificeerd voorbeeld:
Stel je hebt twee personen: De eerste heet “Willem van de Waarde” en de tweede heet “Gerard op de Groei”.

Willem van de Waarde verwacht de komende drie jaar de volgende inkomensstroom:
Jaar 1: € 50.000
Jaar 2: € 50.000
Jaar 3: € 50.000
Na jaar 3 stopt de inkomensstroom

Gerard op de Groei verwacht de komende drie jaar de volgende inkomensstroom:
Jaar 1: € 0
Jaar 2: € 0
Jaar 3: € 150.000
Na jaar 3 stopt de inkomensstroom

Voor wie heeft een renteverhoging begin jaar 1 een grotere impact: voor Willem van de Waarde of voor Gerard op de Groei?

Het antwoord is ook de reden waarom groei-aandelen als Pharming in hun waardering meer last hebben van renteverhogingen dan waarde-aandelen.

quote:

Triple A schreef op 26 februari 2022 15:43:

[...]

Uiteraard zijn er gradaties. Een groei-aandeel van een onderneming die financiering nodig heeft zal nog sterker reageren op een renteverhoging dan een groei-aandeel van een onderneming die vooralsnog geen financiering nodig lijkt te hebben.

Maar daar reageerde ik niet op. Jij doet het bij herhaling voorkomen alsof het aandeel Pharming helemaal geen last zou hebben van een renteverhoging omdat Pharming vooralsnog geen financiering nodig heeft. En dat is onjuist.

Gesimplificeerd voorbeeld:
Stel je hebt twee personen: De eerste heet “Willem van de Waarde” en de tweede heet “Gerard op de Groei”.

Willem van de Waarde verwacht de komende drie jaar de volgende inkomensstroom:
Jaar 1: € 50.000
Jaar 2: € 50.000
Jaar 3: € 50.000
Na jaar 3 stopt de inkomensstroom

Gerard op de Groei verwacht de komende drie jaar de volgende inkomensstroom:
Jaar 1: € 0
Jaar 2: € 0
Jaar 3: € 150.000
Na jaar 3 stopt de inkomensstroom

Voor wie heeft een renteverhoging begin jaar 1 een grotere impact: voor Willem van de Waarde of voor Gerard op de Groei?

Het antwoord is ook de reden waarom groei-aandelen als Pharming in hun waardering meer last hebben van renteverhogingen dan waarde-aandelen.

quote:

Sharen schreef op 26 februari 2022 16:09:

[...]
Dat is precies mijn punt:

Pharming lijkt in jouw voorbeeld eigenlijk nú al veel meer op ‘Willem van de Waarde’ dan op ‘Gerard op de Groei’

Pharming heeft inmiddels toch al jaren gezonde inkomsten ?

En nee, ik heb nooit gezegd dat Pharming daarmee helemáál geen last heeft van hogere rente.
Maar wel véél minder dan andere groei-aandelen, omdat ze én al gezonde inkomsten hebben én voorlopig nog jaren volledig gefinancierd zijn.

quote:

aextracker schreef op 26 februari 2022 15:14:

[...]

Een feitelijk overzicht als deze , howel eerder en vaak in allerlei (sub) vormen en maten op het forum geplaatst blijft telkens weer interessant om te lezen. het duidt in elk geval ook de aantrekkingskracht welke Pharming heeft op kapitaal verstrekkers en allang de "experimentele bio-tech fase" is ontstegen en nu als bio-pharmaceutical op zoek is naar erkenning middels verbreding van erkenning en waarderings gronden onder haar bestaansrecht en portfolio.

Wat dat betreft vormt 2022 een interessant en belangrijk jaar op weg naar die verbreding van de portfolio.

quote:

Wijze man schreef op 26 februari 2022 20:06:

Maareuh, euh, euh, hebben jullie al geknuffeld?
Het mag weer.

quote:

mool321 schreef op 26 februari 2022 23:11:

[...]

Thuis niets te vertellen zeker!!

Vandaar je geratel dagelijks hier op het pharming forum, in de hoop dat iemand wel naar je luistert.

Nou kneusje vergeet het maar.

Als ik jou was zou ik een andere hobby zoeken.