Vopak « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bas2012 schreef op 30 september 2022 12:02:

Of het plan van de Belgen (dacht ik) paar jaar terug om in de Noordzee een enorm groot waterreservoir te maken (kunnen de Boskalissen van deze wereld een mooie boterham aan verdienen) en vol laten lopen bij veel energieopwekking en leeg laten lopen als het niet waait/zon niet schijnt. Feitelijk een gigantische hydrodam op zee. Wellicht niet eens een heel raar plan achteraf bezien.

quote:

Neunelf4S schreef op 30 september 2022 12:15:

Leuk, discussie over operating cash return, maar als ik mijn activa impair stijgt die en omgekeerd.
Bottom line is, of VPK kan voldoen aan zijn verplichtingen.

Jouw bank gaat ook niet vragen wat je inkomen is tov de waarde van je huis. Die wil ook gewoon weten of jouw inkomsten voldoende zijn om de maandelijkse hypotheeklast te voldoen.

quote:

RJ 80 schreef op 30 september 2022 12:41:

[...]

Scheve vergelijking… je huis ‘produceert’ niet, daar woon je en consumeer je. Een opslagtank is een ander beestje… en genereert inkomen naast het feit dat er leningen (mogelijk, er zal ook eea afgeschreven/herfinanciert zijn) op lopen. Het leningen deel is hooguit enigszins te vergelijken met jpuw hypotheek op je huis, maar als ik erover nadenk zelfs dat niet…..

Mijn punt is, enwaar mijn reactie op neer komt: ik vind dit weer zo’n typische forumreactie van iemand die maar iets van iemand wil ontkrachten terwijl diegene juist toegevoegde waarde brengt naar het forum. Waarom vraag ik me daadwerkelijk af? Want hier geef je ook geen gedegen antwoord waarom je dat ontkracht (ke huis aub buiten beschouwing laten……

Slotsom: gedeelde stuk is wel degelijk relevant en nuttig. Voor mij was het een AB waard. Rentestijgingen zullen er druk op uitoefenen, zeker waar in zoverre herfinanciering binnen komende jaren nodig zou zijn. Links of rechtsom, ik vond het interessant en begrijp heel goed dat Vopak dat operating cash return mechanisme gebruikt om de boel in de gaten te houden. Een soort ROCE en dat gebruiken de beste ondernemingen. Sterker nog. Warren Buffet gebruikt die’parameter’ als een van zijn belangrijkste basiselementen om (des)investeringsbeslissingen op te nemen.

@ Neunel…. Denk even na voordat je oets post om sec een ander maar te debunken, of maak je punt constructief en informatief. Dat deed je niet en dus 0 waarde hier.

quote:

EQ140 schreef op 30 september 2022 11:04:

Gas opslaan in tanks onder zeer lage temperaturen is erg kostbaar. Gewoon ondergrond opslaan is het beste, anders dan bij olie.

quote:

Neunelf4S schreef op 30 september 2022 12:12:

Proportional operating cash flow H1: 346,6 mio.
Net interest bearing debt H1: 4.462,7.

Bij 7,8% rente op schulden wordt financiering een probleem.

quote:

Bas2012 schreef op 30 september 2022 12:02:

Of het plan van de Belgen (dacht ik) paar jaar terug om in de Noordzee een enorm groot waterreservoir te maken (kunnen de Boskalissen van deze wereld een mooie boterham aan verdienen) en vol laten lopen bij veel energieopwekking en leeg laten lopen als het niet waait/zon niet schijnt. Feitelijk een gigantische hydrodam op zee. Wellicht niet eens een heel raar plan achteraf bezien.

quote:

Neunelf4S schreef op 30 september 2022 15:47:

30 june 2022 pag. 11 Vopak Half year report 2022 onder de header "Information on proportional basis".

De getallen zijn resp. H1 2022 en H1 2021.
Net interest-bearing debt 4,462.7 3,978.3

Door ze naar rato van "eigendom" op te tellen, krijg je een reëel inzicht.

quote:

Neunelf4S schreef op 30 september 2022 12:58:

[...]

De operating cash flow relateren aan een activum/activa zegt weinig tot niets over de capaciteit om aan de leningsverplichtingen te voldoen.

quote:

Calendar schreef op 30 september 2022 17:10:

[...]

Deze ratio is daar ook niet voor bedoeld. Het meet de effectiviteit van het kas genererende vermogen van de investeringen. Jij kunt beter naar de IFRS cashflow kijken die wel de rentekosten meeneemt. Vopak produceert deze cijfers als een extra omdat beleggers dat op prijs stellen.

quote:

Calendar schreef op 30 september 2022 16:30:

[...]

Dat zijn de cijfers inclusief de joint ventures. Dus die schuld mag je niet geheel aan Vopak toerekenen. Beter kijk je naar de balans of de cijfers op pagina 52.