RobS schreef op 11 maart 2022 15:05:
[...]
Ik ben het niet eens met je redenering ! Waarom het wel zou passen onder paraplu van HAL :
1. Heine heeft er geen problemen mee dat Fugro wordt overgenomen (Als het maar geen baggeraar over bouwonderneming is)
2. Fugro heeft behoefte aan goedkoop geld. -Dat hebben alle ondernemingen. Fugro heeft geen financiering probleem.-
3. Fugro wil expansie plegen in een groeimarkt -Dat doen ze al op eigen kracht-
4. Fugro heeft inmiddels bewezen op de goede weg te zijn ( weer zwarte cijfers)
5.Misschien heeft Fugro nog compensabele verliezen welke ondergebracht kunnen worden bij de nieuwe moeder. -Daar heb je een punt.-
6. Fugro is niet te duur zelfs niet met een premie van 30% -Zeker. Maar 30% zal niet genoeg zijn.-
7. Fugro hoort in de bedrijfskolom thuis -Dat vond Boskalis. Fugro was bang voor verlies van klanten.-
8. Er zijn veel Synergie voordelen te halen tussen Boskalis door intensiever samen te werken. -Zie punt 7-
9. De cashpositie van Boskalis is erg ruim en kan direct door HAL worden aangewend.
10. Het GEO bedrijf wat onder Boskalis zit kan samengesmolten worden met Fugro. -Dat kan inderdaad maar zie punt 7.-
11. De baggersector is niet zo gesegmenteerd
12. De culturen van Boskalis en Fugro passen niet bij elkaar en kunnen gescheiden doorgaan onder de paraplu van HAL -Als dat gebeurt is er beperkte synergie. Daarom zie ik de voordelen voor HAL niet zo snel.-
13. HAL zit al ruim in de slappe was en het geld moet eens aangewend worden voor iets uit de Maritieme sector -Dat kan ook een andere sector zijn. Ik verwacht nu wel een overname in de baggersector of daaraan gerelateerd.-