Hercule Poirot schreef op 6 oktober 2022 11:46:
Even voor de beeldvorming. Het bericht van 27-09 was een verhoging van de 'aebitda' voor het tweede halve jaar.
Het eerste halve jaar was een negatieve aebitda van 143 miljoen.
Op dit forum word niet al te positief gesproken over het woordje aebitda.
Ik laat even in het midden of dat terecht is, maar ik wil wel het volgende verduidelijken.
Als het tweede halve jaar een positieve aebitda laat zien dan betekend dat er een verbetering is van ten minste 143 miljoen.
Links of rechts is dat een flinke verbetering, ook al is het maar 'aebitda'.
Snappen jullie de strekking van mijn bericht?
PS: ik wil zeker niet te positief zijn nu dus laat die reacties maar zitten.