Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Goldman schreef op 18 november 2021 21:48:

[...]

Goed personeel mag zich uit laten betalen. Neem bijvoorbeeld Robert Friesen. Denk jij dat deze man komt werken voor €1800 per maand ?

Hieronder zijn biografie in deze sector. Misschien dringt het door.

Robert Friesen heeft meer dan twintig jaar ervaring in het ontdekken en ontwikkelen van nieuwe
geneesmiddelen voor een aantal beursgenoteerde biotechbedrijven. Robert is momenteel CSO van het
tot voor kort in Amsterdam en Brussel beursgenoteerde Kiadis Pharma, dat in april 2021 door Sanofi
werd overgenomen. Daarvoor was hij CSO van het Belgische Ablynx, dat in juni 2018 eveneens door
Sanofi werd overgenomen. Tijdens zijn carrière leidde hij met succes de ontdekking en vroege
ontwikkeling van meer dan veertig antilichamen, peptiden, enzymen en cel- en gentherapieën op het
gebied van immunologie, oncologie, infectieziekten, stofwisselingsziekten, oogheelkunde en ziekten
van het centrale zenuwstelsel. Vóór Ablynx was Robert Senior Vice President of Research bij ProQR
Therapeutics en Vice President en Head of Biologics Research binnen Janssen R&D, een bedrijf van
Johnson&Johnsen. Robert behaalde een M.S. in biologie aan de Universiteit van Utrecht en een Ph.D.
in biochemie aan de Universiteit van Texas.

quote:

Eric de Rus schreef op 18 november 2021 21:56:

[...]

Des te meer personeel Pharming aanneemt, des te beter voor mij als shorter. Personeel betekent hoge kosten, als daar aflopende opbrengsten tegenover staan is dat achteruit hollen.

quote:

Goldman schreef op 18 november 2021 22:07:

[...]

Ik denk dat je de vraag van J&J niet helemaal begrijpt.
Komt ie dan nog een keer ...

Hoe verklaar jij dan de bijna 80 man die aangenomen zijn, wat gaan die doen daar?

Sta even hierbij stil en denk maar eens diep na.

quote:

ffwachten nog schreef op 18 november 2021 21:39:

[...]
Er zijn mensen horende doof, er zijn mensen ziende blind, ik staak van mijn kant in ieder geval deze discussie die nergens een einde zal vinden.

quote:

Eric de Rus schreef op 18 november 2021 21:52:

[...]

Maar je vindt het blijkbaar wel nodig om op ffwachten te reageren.

quote:

Marr schreef op 18 november 2021 21:22:

[...]

Ik heb/krijg ook wel bedenkingen over het e.e.a. betreffende Pharming en de zeer nabije toekomst. Heb je veel (relatief) aandelen Pharming LL?

quote:

LL schreef op 18 november 2021 22:34:

[...]

Ik heb momenteel geen aandelen Pharming Marr. Ik heb in het verleden een LT positie gehad maar de laatste jaren alleen nog wat posities van korte duur (swing trades). De reden waarom ik nu geen aandelen Pharming heb is omdat ik de risico's op dit moment te hoog acht (om zelf een positie in te nemen).

Als ik de risico's in kort moet omschrijven komt het er op neer dat Pharming te afhankelijk is van 1 product (Ruconest voor HAE acute) waarvan de omzetgroei stagneert. Pharming heeft een in-license deal gesloten met Novartis voor leniolisib welke (indien goed gekeurd wordt) gaat fungeren als tweede inkomstenbron. Deze tweede inkomstenbron zal naar waarschijnlijk H2 2022 / H1 2023 omzet gaan genereren.

In de tussentijd werkt Pharming aan een aantal studies welke in potentie groter kunnen worden dan Ruconest voor HAE acute echter deze studies duren nog enkele jaren. Al deze studies (inclusief extra personeel) zullen gefinancierd moeten worden naast de aankoop van meer in-license deals en een overname via de nasdaq notering.

Ik verwacht dat Pharming de rekening voor dit alles bij de belegger neer legt in de vorm van extra aandelen. Mochten de onderstaande dossier getackeld zijn dan ziet de wereld er voor mijn een stuk gunstiger uit.

* Overname
* Goedkeuring leniolisib
* Kosten nu -> introductie leniolisib

Wat dit alles op de korte termijn met de koers gaat doen is mijn niet duidelijk. Het kan alle kanten op. Pharming heeft de mogelijkheid om in de toekomst (x aantal jaren) flink wat geld te verdienen maar zal wel progressie moeten aantonen in haar onderzoeken.

Welke bedenkingen heb je zelf m.b.t. de zeer nabije toekomst?

quote:

Ab Nok schreef op 18 november 2021 22:20:

[...]

Klopt, maar dat was alleen om haar/hem te complimenteren met het behaalde niveau. Want zeg nou zelf: "pharmstinkt" valt eigenlijk nooit meer te overtreffen.

quote:

Marr schreef op 18 november 2021 22:44:

[...]

Bedankt voor je reactie. Ik kan het niet zo goed bewoorden als jij, maar mijn bedenkingen komen overeen met de jouwe. Mede door jou gevoed. Ik doe en handel vrijwel alles op gevoel. In dat kader ben ik ervan overtuigd dat er nog heel wat in het vat zit. Is 't niet door de resultaten van de huidige processen, dan wel door een overname. Let wel, ik bedoel dat Pharming dan overgenomen wordt.
Ik lees veel aantijgingen richting SDV. Eerlijk gezegd zie ik hem eerder als een goede autoverkoper dan als een CEO. Maar wellicht is dat slechts uiterlijke schijn. Als hij over een paar jaren met pensioen gaat en er een andere wind gaat waaien kan 't wel eens heel anders gaan lopen. Overigens gun ik hem en alle anderen riante beloningen. Wie bezit vermeerdert, vermeerdert smart. ;-)

quote:

ffwachten nog schreef op 18 november 2021 20:49:

[...]
OMG! Weer zo een! "kennelijk"! Waarom zou ik frustraties moeten lozen? Ik heb nimmer een positie gehad, ook op dit moment niet en zal ook met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid geen positie nemen. En nu niet komen met de zoveelste dooddoener van iets dan "wat doe je dan op dit forum". Dat gaat je helemaal niets aan en maak ik zelf wel uit.

quote:

LL schreef op 18 november 2021 23:03:

[...]

Geen dank! Hoe mooi mijn woorden ook mogen zijn altijd je eigen huiswerk blijven doen Marr en niet alles zomaar aannemen van een ander. Er worden hier veel sprookjes en horror verhalen verkondigt.

Als je een aandeel al een tijdje volgt (en je weet objectief te blijven) dan kun je een gevoel ontwikkelen wat vaker juist blijkt te zijn in vergelijking tot alles over analyseren tot in de kleinste puntjes.

quote:

Marr schreef op 18 november 2021 23:06:

[...]

Ik zal altijd mijn eigen "huiswerk" blijven doen, past bij mijn karakter. Maar ik vind 't niet onverstandig om anderen te volgen en daaruit mijn eigen conclusies te trekken,

quote:

Levenreiziger schreef op 18 november 2021 23:06:

[...]
De vraag is waarom maak je je in godsnaam zo druk dan en ook zonder positie (toen, nu en in de toekomst), geef normaal antwoord anders ben je niet geloofwaardig meer, of speelt iets persoonlijk!!

quote:

Marr schreef op 18 november 2021 22:17:

[...]

Wat was eigenlijk de aanleiding om ineens na jaren weer op het Pharming forum te verschijnen? Gewoon een vraag uit belangstelling, niet uit irritatie voortkomend.

quote:

Eric de Rus schreef op 18 november 2021 21:56:

[...]

Des te meer personeel Pharming aanneemt, des te beter voor mij als shorter. Personeel betekent hoge kosten, als daar aflopende opbrengsten tegenover staan is dat achteruit hollen.

quote:

ffwachten nog schreef op 18 november 2021 21:02:

[...]
Dat de Vries niet op dit forum aanwezig is wil niet zeggen dat het door pharming niet gelezen zou worden! De Vries is zelf of door een woordvoerder een aantal jaren geleden (onder zijn naam) wel degelijk aanwezig geweest hier! Heeft zelfs nog "De Zwarte Ridder" voor een gesprek uitgenodigd! DZR ging hier overigens niet op in en niet veel later vertrok de Vries met zijn staart tussen zijn benen van dit forum! Geloof je het niet? Vraag Voda, hij is op dit forum geboren :-).

quote:

Janssen&Janssen schreef op 19 november 2021 00:39:

[...]

In welke wereld leef jij Eric? teruglopende inkomsten en dan 80 man/vrouwen/LHTBI aannemen in 1 jaar? op een personeelsbestand voor aanneming wat stond op 215 a 225 man.

Ik weet niet waar jij werkt/gewerkt hebt. Maar geen enkele directeur/management met gezond verstand geeft hier goedkeuring op.

Laat staan een beursgenoteerd bedrijf wat door een gecertificeerd accountants kantoor wordt beoordeeld. & Gezien de statuten van Wakkerman zit deze er echt wel bovenop.

ps wat denk je lenio, het eerste medicijn wereldwijd tegen een nieuwe ziekte.

Als zou lenio een effectiviteit van 20 a 30% halen dan wordt het middel "gewoon" goedgekeurd.
Nu gaan er dagelijks mensen dood omdat er geen medicijn is, met lenio gaan er dan nog maar 7 a 8 op de 10 dood.

Je kunt wel zeggen 20 a 30% is niks en niet voldoende om de status tot medicijn te halen. maar hoe ga jij als FDA,WHO,EMA dan uitleggen aan patiënten en naasten dat je geen goedkeuring geeft op lenio? Met andere woorden laat je bewust 2 a 3 mensen op de 10 doodgaan omdat het middel niet effectief zou zijn. terwijl er geen enkel ander medicijn ter wereld voor is.

Geloof mij nu maar Erik al zou het 10% worden lenio wordt dan gewoon goedgekeurd. Dat is namelijk ethisch niet te verantwoorden in deze huidige maatschappij.