PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Boeren verstand schreef op 11 oktober 2021 15:35:

[...]

Tja, typerend....
In plaats van een paar alternatieve feiten, kom je alleen maar met vage vragen.
De eerste vraag is het meest pathetisch... Hoe vaak kom je op dit forum?

Met zo'n vraag wil je me wegzetten als iemand die "er niets van weet". Typerend voor iemand die geen verklaring heeft. Prima, maar je komt niet met antwoord.

quote:

Jalen schreef op 11 oktober 2021 15:43:

[...]

Er zijn inmiddels al wat (vind ik) goede voorbeelden gegeven, maar mocht je daar niet voldoende aan hebben vooral laten weten.

Edit: dit heb ik altijd een heel verhelderend en herkenbaar stuk gevonden:

www.griproom.com/fun/10-signs-your-st...

quote:

Cerburus schreef op 11 oktober 2021 15:31:

Zo in welke wereld leef jij? TNT dat flink werd geshort voor overname. PostNL wat flinke koersval meemaakte toen JdM positie kocht, PostNL wat maandenlang vast lag op 3,6 voor Bpost bod., Nu weer kretisnky. deze lieden werken nooit alleen. hoeveel voorbeelden wil je nog hebben?

quote:

Boeren verstand schreef op 11 oktober 2021 15:50:

[...]

Hallo Bobba, (en Jalen)

OK, ik lees

Met short gaan proberen beleggers winst te behalen door in te spelen op een daling van de koers. Als een belegger short gaat op een aandeel, dan verkoopt hij deze aandelen zonder dat hij ze daadwerkelijk in bezit heeft. Het doel van deze strategie is om de aandelen op een later moment en tegen een lagere prijs weer terug te kopen. Het verschil tussen de eerdere prijs en de huidige prijs is dan uw winst verlies.

IK vind helemaal niks over HOE de shorters vervolgens bewerkstelligen dat de koers ook daadwerkelijk "instort".

Dus ik begrijp best dat Shorters in willen spelen op een flink lagere koers. (ze hebben niks aan een daling van 2 of 6 cent).
Maar ik heb nog steeds nul uitleg gekregen (behalve van Jos 61, maar helaas ook niet logisch) HOE shorters PostNL bv 30 cent naar beneden kunnen drukken...

quote:

prinszicht schreef op 11 oktober 2021 16:01:

[...]

Dat zijn de harde feiten! Helaas zeg ik er bij. Maar ook BPost 2 was 6 weken een vaste koers. Geen dalende koers. Tnt werd wel de kop ingedrukt. John had gewoon een gelukkige timing voor BPost. Maar een ongelukkig verloop direct er na. Dit ziet er niet als manipulatie voor overname. Alleen manipulatie voor groter belang.

Oh ja orakel? Ja! Tis ook nog nooit zo opzichtig geweest. 2 shorts die opduiken op 30 miljoen meer ebit en ondertussen een vreemde eend met heel veel cash die uitbreidt. 1 op 1. Afm beschermt de particulier door turbo’s aan banden te leggen maar kijkt ff naar links als pro’s de koers van een fonds manipuleren. Stel dat het ome Carlos was bij kpn. Dan stonden we elke dag op de voorpagina. Dus het is witte boorden met permissie.

quote:

Ritageld schreef op 11 oktober 2021 15:53:

Wel jammer dat er op het Forum geen consensus oorzaak voor de daling is. Maar misschien is die feitelijk ook wel niet te vinden respektievelijk aan de oppervlakte te krijgen..

quote:

SEVA_ schreef op 11 oktober 2021 15:51:

[...]

Makkelijk scoren dit. Jij doet niet aan eigen research? Ik zal van de week eens kijken of ik alles hapklaar voor je op papier kan zetten. Wat hier overigens al meerdere malen is geëtaleerd door de leden. Dat ff terzijde.

Kijk ook ff of jij hier een trend uit kan herleiden: marketviewer.equiduct.com/

Je hoeft niet in te loggen, enkel PostNL intikken. Krijg je het boek te zien.

quote:

prinszicht schreef op 11 oktober 2021 16:08:

[...]

Dat gaat per definitie niet samen met een forum. Tis verdeel en heers. 2 uitersten waarbij de waarheid in het midden ligt. Of aan mijn kant omdat het beter voelt. Maar je eigen visie omtrent dividend is uiterst redelijk. De sommen onnavolgbaar maar we krijgen maar 60 procent van het voorgespiegelde dividend. De rest is emissie op emissie op emissie.

quote:

nurdy schreef op 11 oktober 2021 16:16:

Een mogelijke verklaring van de daling is de hogere gas en olie prijzen...
Duurdere benzine/ diesel leid direct tot lagere winst. De opbrengsten zijn redelijk vast, alleen lopen nu dus de kosten op.
Dit leidt direct tot daling van de winst.

quote:

prinszicht schreef op 11 oktober 2021 14:23:

[...]

Ik ga mee in de bus. Hang met mijn hoofd uit het raam de hele dag om mijn misgelopen dividend op te snuiven. Ga bij Kretinsky op schoot zitten en geef Herna een aai over de bol.

Ik heb vorige week gekocht op 4,01 omdat ik even een vlaag van verstandsverbijstering had. Zag de koers in de 3 en dacht dat we er waren. Nu zie ik 3,93 en zou weer moeten kopen. Maar ik maak een pas op de plaats.

Het is nog veels te makkelijk en opzichtig. De voorgaande kwartalen keken de optimisten dagelijks rijkhalzend uit naar een update voor de cijfers. Die ijdele hoop is al vervlogen. De target van 36 miljoen moet met extra briefjes en structureel hogere e-commerce een lachtertje zijn. Maar het is en blijft stil bij de rvb en RVC. Dat zegt genoeg naar mijn bescheiden mening!

quote:

prinszicht schreef op 11 oktober 2021 16:01:

[...]

Dat zijn de harde feiten! Helaas zeg ik er bij. Maar ook BPost 2 was 6 weken een vaste koers. Geen dalende koers. Tnt werd wel de kop ingedrukt. John had gewoon een gelukkige timing voor BPost. Maar een ongelukkig verloop direct er na. Dit ziet er niet als manipulatie voor overname. Alleen manipulatie voor groter belang.

Oh ja orakel? Ja! Tis ook nog nooit zo opzichtig geweest. 2 shorts die opduiken op 30 miljoen meer ebit en ondertussen een vreemde eend met heel veel cash die uitbreidt. 1 op 1. Afm beschermt de particulier door turbo’s aan banden te leggen maar kijkt ff naar links als pro’s de koers van een fonds manipuleren. Stel dat het ome Carlos was bij kpn. Dan stonden we elke dag op de voorpagina. Dus het is witte boorden met permissie.