prinszicht schreef op 1 september 2021 14:40:
MW en WQ zijn simpelweg namen voor bedrijven die op de 1 of andere manier gegarandeerd geld kunnen verdienen met hun activiteiten. En daar is naar mijn mening niets mis mee. De relatie met onze nieuwe investeerder ligt voor de hand. Met 1,3 procent short opbouw vanaf medio de cijfers, kan het goed mogelijk zijn dat zijn belang is uitgebreid naar 13 procent. Dan heeft het shorten gewoon een doel en wordt er ook aan verdiend. Door zowel de grootaandeelhouder, lage GAK, als de shorter.
Het vervelende is simpelweg de ruimte die het mt laat samen met de zogenaamde adviseurs om hier naar te kunnen handelen. De Outlook is te laag en ik kan me zo voorstellen dat dit bewust gedaan wordt om met 1 groot aandeelhouder zaken te doen ipv met velen kleinere. Vandaar ook dat ing even wacht met het advies zodat Kretinsky goed zaken kan doen. Of een andere grote jongen. Zelfde als bij q1. En zo lang het doel nog niet is bereikt, houden we dit gezeik.
Dus er is maar 1 partij verwijtbaar gedrag aan te rekenen maar daar is de reputatie op gestoeld onder de noemer (mis)leiding. De beste rekenaars hier kwamen voor de cijfers met 350 ipv tenminste 280. De voorgestelde pessimisten weten wel beter en kennen het handelen van Herna en consorten. En zo lang je er mee kan wegkomen, of eigenlijk, je bestaan als Ceo er van afhankelijk is, alsmede je bijbanen, is dit waar we het mee moeten doen.
Dus laten we ons positief opstellen naar Kretinsky en de zijnen, de bepalen de koers het verloop. Herna kijkt net als ons toe met een half dicht geknepen oog! hard maar waar. Mrs. HV is niet meer dan een schoothondje