Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 22 september 2021 10:52:

[...]
Er zijn meer PI3K inhibitor‘s op de markt, maar naar mijn mening zijn die alleen goedgekeurd voor bloed-kanker.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 22 september 2021 10:54:

[...]

En op gebied van APDS?

quote:

Sharen schreef op 22 september 2021 10:58:

[...]
Ik heb ze zojuist één voor één gechecked op hun indicaties, maar zie daar nergens APDS bij staan.

quote:

Declan schreef op 22 september 2021 10:23:

Een menig hebben is gelukkig toegestaan in dit land en op dit forum.
Binnen grensen van het fatsoen.
Dat er zijn die de grens opzoeken ach het verklaard meer over die persoon dan over het statement wat ze willen maken.

Zo tot laters

Ruud..

quote:

Theo3 schreef op 22 september 2021 11:03:

[...]

wat is er gebeurd Ruud ???

quote:

AnalytischDenker schreef op 22 september 2021 09:40:

[...]

Ik denk dat de omzet van Pharming in Q3 op zijn minst stabiel blijft ten opzichte van Q2.

• 2020: 212,4 miljoen USD

• H1/2021: 93,3 miljoen USD

• H2/2021 minimaal: 119,1 mijloen USD

• Per kwartaal betekent dat 60 miljoen dollar minimaal!

• Tegenover Q1 betekent dat +38%

• Tegenover Q2 betekent dat +20%

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 22 september 2021 11:48:

[...]

Stabiel tov Q2 is veel te weinig om een vergelijkbaar jaar als 2020 te behalen.

Pharming sterk op weg naar een omzetdaling op jaarbasis

Zoals ik al vaker heb gezegd, de top lijkt geweest te zijn.
Ik verwacht dat 2021 het eerste jaar is dat Pharming omzetdaling gaat laten zien.
Dit staat dwars tegenover de hoog opgehouden mooie verhalen van Sijmen.

Vorig jaar lag de omzet in USD, berekend met dagelijkse koersgemiddelden afgezet tegen de kwartaalomzetten op 212,4 miljoen dollar.
Momenteel heeft Pharming 93,3 miljoen dollar omgezet.

• 2020: 212,4 miljoen USD

• H1/2021: 93,3 miljoen USD

• H2/2021 minimaal: 119,1 mijloen USD

• Per kwartaal betekent dat 60 miljoen dollar minimaal!

• Tegenover Q1 betekent dat +38%

• Tegenover Q2 betekent dat +20%

Je moet wel uiterst naïef zijn om te denken dat 2021 nog groei gaat laten zien.

quote:

Theo3 schreef op 22 september 2021 11:03:

[...]

wat is er gebeurd Ruud ???

quote:

Wilbar schreef op 22 september 2021 12:04:

Je moet trouwens wel uiterst naïef willen zijn om ingeval van 1 jaar van wellicht geen omzet stijging meteen te willen concluderen dat de top lijkt te zijn geweest voor het bedrijf. Dat heet korte termijn visie.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 22 september 2021 11:48:

[...]

Stabiel tov Q2 is veel te weinig om een vergelijkbaar jaar als 2020 te behalen.

Pharming sterk op weg naar een omzetdaling op jaarbasis

Zoals ik al vaker heb gezegd, de top lijkt geweest te zijn.
Ik verwacht dat 2021 het eerste jaar is dat Pharming omzetdaling gaat laten zien.
Dit staat dwars tegenover de hoog opgehouden mooie verhalen van Sijmen.

Vorig jaar lag de omzet in USD, berekend met dagelijkse koersgemiddelden afgezet tegen de kwartaalomzetten op 212,4 miljoen dollar.
Momenteel heeft Pharming 93,3 miljoen dollar omgezet.

• 2020: 212,4 miljoen USD

• H1/2021: 93,3 miljoen USD

• H2/2021 minimaal: 119,1 mijloen USD

• Per kwartaal betekent dat 60 miljoen dollar minimaal!

• Tegenover Q1 betekent dat +38%

• Tegenover Q2 betekent dat +20%

Je moet wel uiterst naïef zijn om te denken dat 2021 nog groei gaat laten zien.

• Eerst trek je een complete post van mij volledig uit het verband door er maar één zin van over te laten (onvolledig quoten).

• Vervolgens wek je aan het einde de schijn dat ik naïef zou zijn, terwijl ik de opmerking met betrekking tot die naïviteit helemaal niet heb gemaakt

quote:

Wilbar schreef op 22 september 2021 12:04:

Je moet trouwens wel uiterst naïef willen zijn om ingeval van 1 jaar van wellicht geen omzet stijging meteen te willen concluderen dat de top lijkt te zijn geweest voor het bedrijf. Dat heet korte termijn visie.

quote:

AnalytischDenker schreef op 22 september 2021 12:38:

[...]

• Eerst trek je een complete post van mij volledig uit het verband door er maar één zin van over te laten (onvolledig quoten).

• Vervolgens wek je aan het einde de schijn dat ik naïef zou zijn, terwijl ik de opmerking met betrekking tot die naïviteit helemaal niet heb gemaakt

Het lijkt allemaal heel inhoudelijk wat je doet, maar ondertussen zijn het misse praktijken.

quote:

TonR schreef op 22 september 2021 12:38:

[...]Je kunt beter niet reageren. Het aantal schorsingen loopt weer aardig op.

quote:

TonR schreef op 22 september 2021 12:38:

[...]Je kunt beter niet reageren. Het aantal schorsingen loopt weer aardig op.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 22 september 2021 12:43:

[...]

Ik heb dezelfde vraag als gisteren aan je:
Wanneer kunnen we van jou het eerste inhoudelijke bericht verwachten? Het gaat wéér over forumleden in persoon dan over Pharming, zoals gewoonlijk.