Barbet01 schreef op 23 juni 2021 08:27:
Ik zie eerlijk gezegd niet hoe je dit positief kan kaderen.
Webinar KBC 2020, ik citeer Piet over Toledo, met denk aan Lama Daila:
Dus dat is een zeer ambitieus programma. Zoals ik al zei - we hebben het geld, we hebben voldoende tijd, we hebben de kennis en we de middelen.
Dat is nog zo één van die ambities - ik heb al 3 medicijnen naar de markt gebracht - maar zo’n volledig nieuwe klasse die de behandeling echt naar de next level brengt, dat is een ambitie waarmee ik nu dagelijks mee bezig ben om dit vooruit te duwen. We gaan met een aantal studies starten.
—Einde citaat.
users.telenet.be/LamaDaila/Galapagos/...Om dan nu op te stappen. Wie kan dat rijmen?
Samen met mijn eerdere bedenkingen over 3970 die ik al uitte vind ik dit behoorlijk frappant.
Iemand de moeite al gedaan om de webcast met Raymond James te bekijken? Onno zegt daar dat we niet moeten denken dat in 2022 er bv. drie Dose Range Finders in 3970 zouden starten. (Ik interpreteerde nadien dat hij doelde op maximum 1.) Piet in maart nog op Morgan Stanley: dit jaar 1 DRF met 3970 in PSA en dan volgend jaar na aflopen laatste 2 POCs beslissen ze welke andere DRFs zouden starten die ook eind 2022 uit zouden lezen. Viel ook zo te interpreteren uit de slide decks destijds.
Lijkt me dat de ambities al serieus teruggeschroefd zijn. Ook nog Onno op webcast Raymond James: ze gaan eerst kijken in welke ziekte ze het hoogste slagings% zien en wanneer ze meer vertrouwen hebben in deze nieuwe mode of action dan zouden ze meerdere ph 2 tegelijk opstarten.
Ik viel bijna van mijn stoel toen ik dat hoorde, maar goed. Eerder kon het allemaal niet snel genoeg gaan en wilden ze in diverse ziektes zo snel mogelijk naar de patiënt. Het is goed dat ze doordacht te werk gaan, maar het staat totaal haaks op elkaar wil ik maar zeggen.
Als ik echt mijn best doe kan ik maar een positieve reden bedenken waarom hij opstapt zonder andere functie: Piet is nog steeds extreem overtuigd en wil wél full speed door blijven gaan en meerdere ph2 studies starten volgend jaar maar door de nieuwe realiteit van GLPG draaien ze elke euro 2x om. Maar eerlijk: is eerder wishfull thinking met alle eerdere debacles in het achterhoofd. Geloof ik echt niet in.
Ik vind dit een extreem slecht signaal.
Net zoals ik de webcast op Raymond James al behoorlijk temperend vond.
Evenals die van Goldman Sachs. De bombarie waarmee Toledo werd aangekondigd was al een heel pak minder.