Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 17 mei 2021 19:42:

Ondertussen, in een poging het forum weer "inhoudelijk" te maken, zonder reacties op personen....

Hebben jullie de omzet van vandaag op de NQ al gezien? Ik zag 'm net verspringen van 74 naar 76 ADS.

quote:

Theo3 schreef op 17 mei 2021 17:50:

Vince ben je long gegaan wat een ommekeer zeg

quote:

ariV schreef op 17 mei 2021 19:34:

[...]

Zou t weer veel gevaarlijker worden op straat.

Als straks de tribunes weer vol zitten en de sekswerkers weer aan de slag mogen zal t wel wat bedaren hier.

quote:

Mar! schreef op 17 mei 2021 18:33:

[...]

Ik pik deze post er even tussenuit. Waarom schrijven mensen ik vindt met dt? Dat is ie-de-re keer een letter teveel. Oftewel 20% onnodige energie verspild. En dat ie-de-re keer weer! Kan je nagaan op een heel leven.....

quote:

BassieNL schreef op 17 mei 2021 19:50:

Uit hetzelfde artikel van oktober vorig jaar:

De topman benadrukt dat Pharming mede hierom vanaf 1 januari niet langer in euro’s maar in Amerikaanse dollars zal rapporteren. „Voor Amerikaanse aandeelhouders is dit prettiger. Maar belangrijker is dat wij het grootste deel van onze omzet in dollars realiseren en een groot bedrag in Amerikaanse staatsobligaties hebben belegd. Door de wijziging krijgen we niet meer van die rare schommelingen in het valutaresultaat.”


Die schommelingen waren er nog steeds in Q1.

quote:

DJFerry schreef op 17 mei 2021 19:51:

[...]

Haha! LOL! De sexwerkers mogen ook weer aan de bak,voorzie dus een verkoopgolf aankomen van de Pharmingstukjes! Op naar de stand van 69 cent!

quote:

ariV schreef op 17 mei 2021 20:05:

[...]

juist niet! Eindelijk kan mijn vrouw weer aan de bak. Worden we eindelijk weer tweeverdieners.

Op naar het standje van 1,69 zul je bedoelen! ;)

quote:

BassieNL schreef op 17 mei 2021 19:47:

[...]
„Daarnaast wordt met een notering aan de Nasdaq de markt voor ons aandeel vele malen groter, omdat in de VS veel biotechinvesteerders zitten”, meldt de topman, die hoopt zo ook een hogere beurswaardering te kunnen bewerkstelligen.

www.telegraaf.nl/financieel/150411045...

Koers is met 30% gezakt sinds de Nasdaq notering.

quote:

BassieNL schreef op 17 mei 2021 19:50:

Uit hetzelfde artikel van oktober vorig jaar:

De topman benadrukt dat Pharming mede hierom vanaf 1 januari niet langer in euro’s maar in Amerikaanse dollars zal rapporteren. „Voor Amerikaanse aandeelhouders is dit prettiger. Maar belangrijker is dat wij het grootste deel van onze omzet in dollars realiseren en een groot bedrag in Amerikaanse staatsobligaties hebben belegd. Door de wijziging krijgen we niet meer van die rare schommelingen in het valutaresultaat.”


Die schommelingen waren er nog steeds in Q1.

quote:

Eric de Rus schreef op 17 mei 2021 19:42:

Ondertussen, in een poging het forum weer "inhoudelijk" te maken, zonder reacties op personen....

Hebben jullie de omzet van vandaag op de NQ al gezien? Ik zag 'm net verspringen van 74 naar 76 ADS.

quote:

Wilbar schreef op 17 mei 2021 20:18:

[...]
Het goede nieuws: dan kan je thuis in het rollenspel eindelijk weer de klant spelen. :). Maarruh ...wel contant afrekenen !!

quote:

LL schreef op 17 mei 2021 20:47:

[...]

Gespreid betalen zal toch ook wel tot de mogelijkheden behoren ;)

quote:

Eric de Rus schreef op 17 mei 2021 20:45:

[...]

En weer 3 ADS er bij!!

Pharming staat nu al op 79 ADS, het begint te lopen!

;)))

quote:

Eric de Rus schreef op 17 mei 2021 20:33:

[...]

Die schommelingen waren er nog steeds in Q1.


Buiten dat, je gaat als Biotech in Amerikaanse staatsobligaties beleggen? Ik heb dat al vaker gemeld op dit forum, dat is echt heel vreemd. Helemaal omdat Pharming dit gedaan heeft met een surplus van de lening die ze in EUR hebben lopen.

Onbegrijpelijk......

Verder, het rapporteren in USD is natuurlijk ook gewoon een cosmetische ingreep.

quote:

fanaat schreef op 17 mei 2021 21:22:

Een positieve bijdrage aan het forum leveren is geen eenvoudige zaak. De euforie rondom dit fonds is al jaren aan erosie onderhevig en degene die daarvoor verantwoordelijk is, is niet fanaat. Mijn zoektocht naar blije gebeurtenissen rondom dit fonds heeft een hoge moeilijkheidsgraad en loopt vast bij elke vermeldingswaardige gebeurtenis. Als men al blij kan worden van de winst van Pharming dan kijk je uit naar de aanwending daarvan. De winst is tot op heden gelijk aan de kostprijs ongeveer 125.000.000. dus denk je he, he , we gaan nu werken voor de aandeelhouders maar wat gebeurt de koopsom is nog niet helemaal betaald(laatste termijn) of de omzet stort in(25%) en de winst met ruconest daalt naar een heel bescheiden niveau(kwartaal1). De Vries heeft een verklaring voor de enorme terugval maar Pharming moet op herstel daarvan 3-6 maanden wachten. Ik teken daarbij aan dat Pharming zo weinig afnemers heeft dat uit de administratie zonneklaar en eenvoudig is af te leiden wie wanneer en bij een goede administratie ook waarom een gebruiker van ruconest afvalt. Een telefoontje of appje naar die afnemer en je weet het. Zonder iemand te hoeven bezoeken ivm met corona moet een ceo via zijn medewerkers weten wat er echt aan de hand is. De verklaring van de Vries is dun en voor mij onbegrijpelijk. Ik ! denk dat ruconest op haar retour is en de Vries de werkelijkheid nog niet onder ogen wil zien.

quote:

Eric de Rus schreef op 17 mei 2021 20:25:

[...]

Precies.

Uiteraard is het logisch dat een NL bedrijf een lagere omzet heeft op de NQ dan op het Damrak. Echter, de droevige (mag ik dat woord gebruiken?) omzetten op de NQ staan in geen verhouding tot die op de AMX.

Na bijna een half jaar notering aan de NQ concludeer ik dat de interesse van de Amerikanen er gewoonweg niet is.

Dat wordt nog wat als je een overname wil financieren met een aandelenuitgifte op de NQ.