Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 april 2021 09:02:

[...]

Dan zullen ze zich toch moeten gaan haasten. Ik zie het niet gebeuren om binnen 3 jaar een succesvolle overname afgerond te hebben die direct positief genoeg bijdraagt aan de omzet.

quote:

poicephalus schreef op 6 april 2021 09:05:

[...]
Zegt helemaal niets door het kleine aantal deelnemers

quote:

ron stw schreef op 6 april 2021 09:01:

sorry !

quote:

Winst gevend schreef op 6 april 2021 09:08:

Nog minder dan 8 weken..........
clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02435173

Gaat Pharming, na HAE acuut, haar 2e medicijn krijgen?

quote:

zjeeraar schreef op 6 april 2021 09:09:

Er is ook hier niemand die 3 jaren vooruit kan kijken en zeker niet in deze tak van sport.

Pharming/SDV bepalen uiteindelijk waar we naar toe gaan met ontwikkelingen, trials en overnames.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 april 2021 09:10:

[...]

Maar 36 deelnemers? Ik hoor net dat kleine aantallen niets zeggen.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 2 april 2021 10:25:

[...]

Stenigende rente?
Weer zo'n snel getikte losse flodder vanaf een mobieltje. Pharming rapporteert volgend jaar in dollars.
Sommige concurrenten zijn gefinancierd door investeerders en aandeelhouders, dus hebben niets van doen met rente. En weet je wat het voordeel is van deze concurrenten? De aandeeluitgifte heeft veel geld opgebracht. Pharming brengt al jaren weinig aandeelhouderswaarde waardoor de koers laag blijft liggen omdat grote investeerders dit aandeel niet zien zitten en Pharming enorm veel aandelen moet bijprinten om enigszins wat geld op te halen.
Neem je dat nog even mee in je verwachting? Dan zul je zien dat deze losse kladder volledig omvalt jon.

• Jij vergelijkt hier Pharming met bedrijven als Pharvaris die nog helemaal geen medicijn op de markt hebben.

• Bedrijven die net in fase 2 van de klinische ontwikkeling zitten en derhalve in de kansberekening van klinische ontwikkeling minder dan 30% kans hebben om de markt te halen.

• Dat die bedrijven de komende jaren veel cash verbranden is een zekerheid. Ze hebben immers geen inkomsten;

• En dat zijn nu precies de redenen (lage slagingskans en cash verbranding) dat leningverstrekkers niet of alleen tegen woekerrentes willen financieren;

• Het is heel gebruikelijk dat biotech bedrijven in fase 2 alleen met aandelen of mezzanine leningen worden gefinancierd.

• Sterker nog: investeerders in die bedrijven zouden liever gefinancierd worden met leningen met aantrekkelijke rentes vanwege de hefboomwerking (leverage), maar dat is simpelweg niet mogelijk omdat vreemd vermogenverstrekkers daar niet aan meewerken.

• Takeda - top 30 biotech speler met miljardenomzet en meest dominante speler op de HAE markt

• CSL Behring – middelgrote biotech speler en tweede op de HAE markt

• Pharming

• Biocryst – net toegetreden tot de HAE markt met een profylactisch medicijn

• Takeda 36,9%

• CSL Behring 46,1%

• Pharming 43,3%

• Biocryst is niet solvabel, want heeft een negatief eigen vermogen. Het vreemd vermogen is groter dan de bezittingen.

• Takeda 1,1

• CSL Limited 3,1

• Pharming 3,4

• Biocryst 3,1

quote:

sportliefhebber schreef op 6 april 2021 09:05:

[...]
zelfs de professor kan niet 3 jaar vooruit kijken. gelukkig...

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 april 2021 09:11:

[...]

Zelfs Pharming kan geen 3 jaren vooruit kijken. Want zeg nou zelf, 3 jaar geleden kwamen ze met bijgevoegde 'verwachting'. Niet één daarvan bleek waarheid. Niet eens een start! Sommigen zelfs geflopt.

quote:

zjeeraar schreef op 6 april 2021 09:12:

Zelfs nu acht ik de shorters in staat om de koers in de min te trekken.

Gelukkig heb ik een diverse porto waarbij Pharming helaas verreweg het minst presteert , echter gaat er best wel verandering in komen......soon.....

quote:

Theo3 schreef op 6 april 2021 08:49:

Maar tegen die tijd dat het op de markt komt zal pharming toch een werkend medicijn erbij moeten hebben denk je ook niet Mar-e-tak

quote:

zjeeraar schreef op 6 april 2021 09:09:

Er is ook hier niemand die 3 jaren vooruit kan kijken en zeker niet in deze tak van sport.

Pharming/SDV bepalen uiteindelijk waar we naar toe gaan met ontwikkelingen, trials en overnames.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 6 april 2021 09:13:

[...]

Ligt eraan welke je bedoelt :-)

quote:

AnalytischDenker schreef op 6 april 2021 09:12:

[...]

• Bedrijven die net in fase 2 van de klinische ontwikkeling zitten en derhalve in de kansberekening van klinische ontwikkeling minder dan 30% kans hebben om de markt te halen.

• Dat die bedrijven de komende jaren veel cash verbranden is een zekerheid. Ze hebben immers geen inkomsten;

• En dat zijn nu precies de redenen (lage slagingskans en cash verbranding) dat leningverstrekkers niet of alleen tegen woekerrentes willen financieren;

quote:

Drieklezoor schreef op 6 april 2021 09:21:

Aan rood !