Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 5 maart 2021 14:02:

Wat mag een passende acquisitie kosten, die bijdraagt aan de omzet?

Oftewel: hoeveel aandelen vinden jullie dat er nog maximaal bij mogen komen bij een emissie?

Geen enkele?
100 mio extra aandelen is acceptabel?
Of meer?

quote:

Beur schreef op 5 maart 2021 15:09:

[...]Daar koop je een start up of een licentie mee maar niet een al serieus en goed winstgevend bedrijf. En als je dat bedrag opgehoest hebt moest je nog eens extra goed op de resterende centjes gaan letten want zo rijk is Pharming echt niet (obligatielening van 125 miljoen per 2025)

quote:

Pharming Expert Superlative schreef op 5 maart 2021 14:25:

De dollar is al aan het stijgen

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 5 maart 2021 15:08:

[...]

Twee weken geleden,op 22 februari 2021 20:44, kwam jij janken dat het hier niet over Pharvaris mocht gaan. En nu vind je het opeens belangrijk? Of is het niet meer dan gewoon een treiterpost Janssen?

Maar als jij het over Pharvaris wilt hebben, prima hoor! Nog even om koffie, en ik zal op JOUW verzoek over Pharvaris beginnen.

quote:

SvenZon schreef op 5 maart 2021 15:10:

[...]

Tja het verschil tussen speculeren en investeren moet er wezen.

Een investeerder kijkt naar een bedrijf en zit er voor midden-lang termijn in. De speculeerder kijkt naar de markt... en het korte termijn.

Speculeren is niet erg... ik heb ook de covid-renewable golf meegepakt. Maar als investeerder moet je gek zijn om uit pharming te stappen. Dit aandeel in enorm ondergewaardeerd, en blijft de komende 5 jaar nog wel groeien, is de pijplijn niet eens voor nodig.

quote:

Beur schreef op 5 maart 2021 14:40:

[...]Het leek idd verdomd veel op een verkapte waarschuwing voor een lager Q1 2021.
Maar bezwaarlijker vind ik het "Het Land van Ooit" waarin de pijplijn maar blijft verkeren: "We schuiven weliswaar weer iets op in de tijd maar het ziet er goed uit en ooit wordt het nog wel eens wat".

Ook dit jaar valt er voor de Pharmingbelegger zoals het er nu uitziet weinig opwindends te verwachten. Maar ja,die hoge hoed van Sijmen heh....je weet maar nooit ;)
Pharming is er vooral voor de romantici onder de beleggers.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 5 maart 2021 15:20:

[...]

Heel opmerkelijk zijn de reacties iedere keer weer na een cijfermoment. Men heeft weer kwijlend naar de mooie verhalen over 'Het land van ooit' geluisterd en men is weer volledig in de nopjes.
Maar kijk even terug naar de progressie van afgelopen 3 jaar. De hoge hoed is nog steeds de hoge hoed waar niets uit komt. En dan verwacht men nog steeds in korte tijd een koersstijging...

quote:

Beur schreef op 5 maart 2021 15:21:

Je vertrouwt erop of De Vries voor weinig geld een schitterende "opportunity" gaat vinden die andere partijen nog niet opgemerkt hebben, dan wel je vertrouwt daar niet op.

quote:

Mar-e-tak schreef op 5 maart 2021 14:12:

[...]

Vraag maar aan Wilbar, die gaat normaliter over de taalfouten. ;-)

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 5 maart 2021 15:13:

[...]

Vechten tegen de bierkaai bij sommigen.

Vanaf heden worden cijfers in dollars gepresenteerd. Weet je wat dat betekent?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 5 maart 2021 15:08:

[...]

Twee weken geleden,op 22 februari 2021 20:44, kwam jij janken dat het hier niet over Pharvaris mocht gaan. En nu vind je het opeens belangrijk? Of is het niet meer dan gewoon een treiterpost Janssen?

Maar als jij het over Pharvaris wilt hebben, prima hoor! Nog even om koffie, en ik zal op JOUW verzoek over Pharvaris beginnen.

quote:

VriendjeStokVis schreef op 5 maart 2021 15:30:

Ik kan er echt met me pet niet bij..
Wie kan mij vertellen dat het iedere dag weer 2% weg zakt.. waarom niet in 1x -10% en dan herstel.
waarom 5 dagen achter elkaar -2%.. ( en dan is het maar hopen dat het bij 5x blijft ;) )

quote:

Janssen&Janssen schreef op 5 maart 2021 15:32:

[...]

Dit heb ik 2 weken geleden inderdaad om gevraagd, toen kreeg ik van jou het antwoord dat je er niet mee zou stoppen omdat het een directe concurrent van Pharming betrof. Vandaar mijn vraag aan jouw omdat jij Pharvaris hier veelvuldig verkondigd zie ik je hier ook als Pharvaris kenner/professor.
Dan moet je neem ik aan ook weten waarom ineens deze sterke daling. als dit ergens aan ten grondslag kan liggen kan dit weer positief uitpakken voor de concurrentie van Pharvaris. Laat dat nu Pharming, en is om die reden direct intressant om te weten. En is eerdere post niet bedoeld om te provoceren maar om duidelijkheid te scheppen richting Pharming en Pharvaris beleggers.

Maar als ik mijn eerdere post terug moet trekken en hier openbaar afstand van moet nemen
jij hebt het dan ook niet meer over Pharvaris dan doe ik dat

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 5 maart 2021 15:37:

....

"Allemaal de schuld van de shorters!???!?!!!?!!"

PS: taalpuristen, werk aan de winkel :-)

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 5 maart 2021 14:59:

[...]

242 miljoen extra aandelen, dat is het aantal dat ze nog mogen uitgeven volgens de aandeelhouders.

quote:

BassieNL schreef op 5 maart 2021 15:49:

[...]
Het zijn er minder. Er is een deel reserveert voor de opties, bonussen en obligaties. Ik geloof dat je dan al op bijna 760 mio aandelen zit. Dus nog maar 120 mio extra uit te geven.

quote:

Pharming Expert Superlative schreef op 5 maart 2021 15:53:

[...]

Valt mee dan met deze bewering van 242 mio ..... haha 50% ernaast, kan altijd erger