Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

zjeeraar schreef op 1 maart 2021 11:36:

[...]

Idd, zo is het en de koers is ondertussen terug gemanipuleerd van 1,45 naar nu een schrikkelkoers van 1,14...hoe zou dat nu toch komen gezien waar Pharming allemaal mee bezig is......ronduit belachelijk mag ik wel zeggen

quote:

JH1988 schreef op 1 maart 2021 11:47:

[...]

De ontwikkeling en marktomvang van PE is veel belangrijker voor Pharming dan innoveren op HAE.
Deze markt is gigantisch groot en een goedgekeurde toepassing voor PE gaat de omzet / relevantie omzettechnisch van HAE in de schaduw zetten.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 1 maart 2021 11:50:

[...]

Inderdaad. Daarom stoor ik mij er enorm aan dat dit onderzoek niet beweegt en veel te lang duurt.

quote:

s.lin schreef op 1 maart 2021 11:53:

[...]

Gemanipuleerd, winstverwachtingen voor 2020 waren 8 tot 9 cent mogen van gelijk spreken als pharming 6 cent haalt per aandeel

quote:

JH1988 schreef op 1 maart 2021 11:56:

[...]

Ja 8 - 9 cent zal lastig worden! Maargoed, is niet het meest belangrijke van de cijfers denk ik..
De outlook toelichting zorgt voor vertrouwen.

quote:

limomilo schreef op 1 maart 2021 11:53:

Even ter herinnering:
Droombeleggingen volgens de Greenblatt methode voor het jaar 2021:
1.Beter Bed
2.Pharming
3.Ordina
4.Post NL
5.Signify
Volgend deze methode heeft Pharming een winstrendement van 9,5 % en het rendement op het geinvesteerd kapitaal bedraagt 30 % (!).
Meer over de Greenblatt methode is te lezen op het TomTom off-topic draadje van vandaag. Ik kan dit helaas niet hierheen krijgen, daar moet je een expert als Voda voor hebben.

quote:

JH1988 schreef op 1 maart 2021 11:55:

[...]

Ach jah... Als PE er zou zijn, voordat de concurrenten hun pil toepassingen goedgekeurd hebben is het goed toch?

quote:

JH1988 schreef op 1 maart 2021 11:55:

[...]

Ach jah... Als PE er zou zijn, voordat de concurrenten hun pil toepassingen goedgekeurd hebben is het goed toch?

quote:

BassieNL schreef op 1 maart 2021 12:02:

[...]
Zijn die pillen (en injecties) van de concurrent straks ook op dit soort indicaties inzetbaar?

Of kan dat niet, vanwege ander werkingsmechanisme?

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 1 maart 2021 11:49:

[...]

Ik denk niet dat Pharming refereerde aan de schaal van Mock.

• Het woord 'significant' werd in het Nederlands gebruikt, deze staat in het Nederlands niet op de schaal van Mock.

• Op de schaal van Mock betekent het 12 tot 20%. De omzetstijging was 26%.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 1 maart 2021 12:00:

[...]

Rendement (of rendament voor sommigen) voor 2021:

1.Beter Bed_ +22%
2.Pharming_ -7%
3.Ordina____ +17%
4.Post NL___ +31%
5.Signify____ +1%

quote:

Wilbar schreef op 1 maart 2021 12:15:

[...]Elk beurs genoteerd bedrijf refereert aan de schaal van Mock. Dat kunt u ontkennen, dat mag maar is niet slim.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 1 maart 2021 12:15:

[...]

Nee, het werkingsmechanisme bij Kalvista en Pharvaris (Firazyr/Icatibant) is anders.
Ruconest is breder inzetbaar.

quote:

CrosSmit schreef op 1 maart 2021 12:18:

[...]

We zijn pas 2 maanden onderweg. Maar tot nu toe heb je gelijk, scoort Pharming nog niet zo goed.
Misschien dat het beeld er wat beter uit gaat zien als de 3 maanden onderweg zijn.

Dit overzicht en je conclusie zijn ook maar weer net hoe je er naar kijkt.

Je kan ook zeggen dat Pharming nog zeker +20% zou moeten kunnen.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 1 maart 2021 12:00:

[...]

Rendement (of rendament voor sommigen) voor 2021:

1.Beter Bed_ +22%
2.Pharming_ -7%
3.Ordina____ +17%
4.Post NL___ +31%
5.Signify____ +1%

quote:

Analyse schreef op 1 maart 2021 12:21:

[...]
Waarom dan niet met de grootste spoed PE weer opstarten i.p.v. die spielerei met Covid. Snap er geen snars van.