Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Robo1 schreef op 26 februari 2021 13:58:

DM, ik heb ze al vanaf 2016, mijn gak heb ik in 2017 vastgelegd,.
Jaloers op mijn GAK van 0,21?...

quote:

Ennu schreef op 26 februari 2021 14:04:

Nog even kopen voor deze prijs, rond 17.00 uur naar groen en vanaf maandag krijg je ze nooit meer voor deze prijs dan wordt het UP met grote hoofdletters

quote:

Robo1 schreef op 26 februari 2021 13:49:

Mijn LT belegging in pharming vanaf 2017 geeft reeds 400% rendement.
Kom eens met een LT grafiekje over de laatste 4/5 jaar

quote:

Robo1 schreef op 26 februari 2021 14:00:

DM, mijn rendement is dus beter dan de 80% van je sprintertje.
Maak eens een LT grafiekje vanaf 2016, je kan het.

quote:

Kanshebber schreef op 26 februari 2021 14:09:

Robo1 je kunt er beter mee stoppen op hem te reageren.
Mij gelooft hij ook al niet € 0.219.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 26 februari 2021 12:04:

Hoe Pharming het doet op de lange termijn vergeleken met andere biotechs.
Waar andere biotechs op lange termijn (3yr) één of zelfs méérmaals over de kop gaan daalt het aandeel Pharming alleen maar.

Pharming
Weekresultaat 0%
Twee weekresultaat -2%
Maandresultaat -6%
Jaarresultaat -9%
Drie jaar resultaat -14%

Pharvaris
Weekresultaat +30%
Twee weekresultaat +46%
Maandresultaat +101%

Biocryst
Weekresultaat -3%
Twee weekresultaat +14%
Maandresultaat +14%
Jaarresultaat +314%
Drie jaar resultaat +109%

Kalvista
Weekresultaat -14%
Twee weekresultaat -18%
Maandresultaat +103%
Jaarresultaat +141%
Drie jaar resultaat +220%

quote:

lucas D schreef op 26 februari 2021 14:16:

[...]
Jammer dat selectief grasduinen in de berichtgeving die past bij het verhaaltje wat je wil schrijven. En dat is niet voor het eerst dat je zaken naar je hand wil zetten.

Het waarom ontgaat me ook nu weer, waarom doe je dat?

Waarom niet de laatste 4 of 5 jaar genomen? Het begin van de jaren dat Pharming voor het eerst echt van betekenis werd.
Het zou de uitkomst op zijn kop zetten, en dat wist je op voorhand.

Ik noem het misleiding.

quote:

pacman schreef op 26 februari 2021 14:16:

[...]

zei het al eerder x uno euro/bericht $$$$

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 26 februari 2021 14:18:

[...]

Dit zijn cijfers. Cijfers kun je niet 'naar je hand zetten'. Cijfers spreken voor zich.

quote:

lucas D schreef op 26 februari 2021 14:16:

[...]
Jammer dat selectief grasduinen in de berichtgeving die past bij het verhaaltje wat je wil schrijven. En dat is niet voor het eerst dat je zaken naar je hand wil zetten.

Het waarom ontgaat me ook nu weer, waarom doe je dat?

Waarom niet de laatste 4 of 5 jaar genomen? Het begin van de jaren dat Pharming voor het eerst echt van betekenis werd.
Het zou de uitkomst op zijn kop zetten, en dat wist je op voorhand.

Ik noem het misleiding.

quote:

lucas D schreef op 26 februari 2021 14:21:

[...]
Klop, maar het selectief shoppen kan wel. En dat is precies wat je doet.

Plaats je ook van de laatste 3 jaar de omzetten en gemaakte winst/verlies cijfers?

quote:

Kanshebber schreef op 26 februari 2021 14:09:

Robo1 je kunt er beter mee stoppen op hem te reageren.
Mij gelooft hij ook al niet € 0.219.

Hij gelooft alleen zichzelf en is onderhand super jaloers.

quote:

BassieNL schreef op 26 februari 2021 14:25:

[...]
Je hebt gelijk.

Het succes van het aandeel Pharming Groept betreft 1 toevallige piekperiode in de beursgeschiedenis die de koers toen hoger heeft gezet.

Niet omdat Pharming met baanbrekende onderzoeksresultaten naar buiten kwam.
Niet omdat er nieuwe medicijnen waren goedgekeurd.
Niet vanwege een innovatie.

Maar omdat Pharming in de gelukkige situatie terecht was gekomen dat het verkooprechten heeft kunnen terugkopen van een partij die er vanaf moest. Het overkwam Pharming gewoon. Gelukkig werd die intikker over open doel niet naast geschoten.