BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Testcase2020 schreef op 22 februari 2021 09:25:

Bam daalt met de rode beurs, Bam is nu speelbal van de beurs tot de Q1 cijfers.

quote:

Testcase2020 schreef op 22 februari 2021 09:25:

Bam daalt met de rode beurs, Bam is nu speelbal van de beurs tot de Q1 cijfers.

quote:

popie schreef op 22 februari 2021 09:56:

424.424 Volume nu ,mooie kunnen we het niet maken

quote:

HenkdeV schreef op 21 februari 2021 17:52:

[...]

Een operationele winst van vijf procent op een omzet van 5,5 miljard euro betekent een ebitda-resultaat van 275 miljoen euro. Na aftrek van geschatte afschrijvingen op productiemiddelen en immateriële zaken als software blijft een ebit-cijfer over van rond de 130 miljoen euro. De marge zal dan op ongeveer 2,5 procent uitkomen. Dat is de winst vóór aftrek van belastingen en rentelasten.

Blijft er na belasting en rente met veel pijn en moeite 0,40 euro over per aandeel.
Met een K/W van 7 a 8 kom je uit op een koers van rond de 3,00 euro.

quote:

Neutraal-1 schreef op 21 februari 2021 23:16:

[...]

Dat ligt eraan. Verrekende verliezen wordt eerst verrekend met de afgelopen 6 jaar. Als niets verrekend kan worden met deze jaren of als men met een rest blijft zitten, zal het met jaren erna verrekend worden. Eerst wordt backward verrekend vervolgens forward.

quote:

bartbas schreef op 21 februari 2021 11:15:

[...]

Ken ook geen details. Ik krijg wel het idee, dat de schuld vooral bij het nu afgezette ziekenhuisbestuurders ligt. Ik stel me een groepje amateuristische lichtgewichten voor met weinig kostenbesef. Na de aanbestedingsprocedure kwamen enkele specialisten met aanvullende wensen voor hun afdeling. Die werden gehonoreerd. Vervolgens zien andere medische specialisten hoe makkelijk het gaat om extra dure wensen vervuld te krijgen. Het slappe bestuur kan en wil geen nee zeggen. Dat zorgt voor een heel vervelende sfeer in het ziekenhuis en een forse imagodeuk voor het bestuur. Zo krijg je een sneeuwbaleffect dat alsmaar duurder wordt. Het conflict legt een gebrek aan kaders en controle bij de centrale overheid bloot en het gebrekkige bestuur bij zorginstellingen. BAM had wellicht eerder argwanend kunnen worden toen het extra werk de pan uit rees en de opdrachtgever niet de partij was die de rekeningen moet betalen.

Ik schat in dat de schade voor BAM beperkt zal zijn. Wellicht moeten ze hun rekening flink verlagen en hebben ze hier en daar wat royaal naar zichzelf toe gerekend. Zal dus wel geld kosten en de winst op het hele project flink verminderen, maar zeker niet het hele omstreden bedrag. Voor Ierland is de begrotingsoverschrijding best een fors bedrag en een flinke tegenvaller in deze coronatijd. Het zal het imago geen goed doen.

Let op het bovenstaande is niet op feiten gebaseerd, maar meer op projectie van situaties die ook in Nederland voorkomen.

Bb

quote:

bartbas schreef op 22 februari 2021 10:28:

[...]

Wanneer ik deze berekening zie, vraag ik me af hoe BAM ooit aan een koers van 18 euro kwam. Weliswaar waren er toen minder aandelen, maar toch was dit toen extreem hoog. Ik heb geen cijfers bij de hand, maar om die koers te rechtvaardigen moet dan de winst enorm geweest zijn. Ik schat zeker wel 10 % van de omzet.
Heeft iemand de cijfers van toen en kan die wat meer vertellen over de factoren die toen zo’n hoge koers rechtvaardigden?

Bb

quote:

bartbas schreef op 22 februari 2021 10:28:

[...]

Wanneer ik deze berekening zie, vraag ik me af hoe BAM ooit aan een koers van 18 euro kwam. Weliswaar waren er toen minder aandelen, maar toch was dit toen extreem hoog. Ik heb geen cijfers bij de hand, maar om die koers te rechtvaardigen moet dan de winst enorm geweest zijn. Ik schat zeker wel 10 % van de omzet.
Heeft iemand de cijfers van toen en kan die wat meer vertellen over de factoren die toen zo’n hoge koers rechtvaardigden?

Bb

quote:

amice schreef op 22 februari 2021 10:48:

Bartbas meldt duidelijk dat zijn betoog niet op feiten is gebaseerd . Laten we hopen dat het betoog de feiten wel benadert,
dan komt de bam er zonder kleerscheuren vanaf.. Maar voorlopig is het weer een werk met financiële onzekerheden en daar houdt de belegger niet van.

quote:

innicksname schreef op 22 februari 2021 10:52:

[...]
Onzekerheid is voor niets en niemand goed, behalve voor hen die in de vrijkomende gaten willen springen/op macht belust zijn.

De basis van het conflict in Ierland én waar BAM eventueel voor moet vrezen is wie nu voor welk 'works program' verantwoordelijk is. Als blijkt dat BAM dit deel volgens de originele afspraken heeft gespeeld, dan voorzie ik ook geen lijk in de kast. De originele afspraken zijn bepalend voor wie nu de zwarte piet krijgt toegespeeld voor wat de vertraging betreft. Het extra werk is iets anders, dat is immers uitgevoerd op basis van extra wensen/aanpassingen van de opdrachtgever.

quote:

innicksname schreef op 22 februari 2021 10:48:

[...]
Goede vraag bartbas.

Als de berekening van Henk klopt, dan is het (voor mij) des te verrassender dat de koers in het voorjaar van 2019 even op 4,35 heeft gestaan. Waar was die koers destijds op gebaseerd?

quote:

Zwijnash schreef op 22 februari 2021 10:52:

[...]

Denk van oord toen onderdeel was van bam