Ahold « Terug naar discussie overzicht

quote:

Caspcla schreef op 3 juni 2021 11:45:

[...]

Het echte doel, bij mijn weten, is kapitaal naar de aandeelhouders laten terugstromen zonder dat daar dividendbelasting over betaald hoeft te worden. En ja uiteinlijk zal de koers daardoor omhoog gaan.

quote:

Egomarinus schreef op 3 juni 2021 11:54:

[...]Je kan gelijk hebben.
Volgens bijlage daalt het aantal uitstaande aandelen jaarlijks.

Bron afbeelding: www.beursgorilla.nl/Aandeel-Koers/117...

quote:

Tippie schreef op 3 juni 2021 17:25:

[...]

Ik heb gelijk.

quote:

Dividendbelegger schreef op 3 juni 2021 12:01:

Ja, helemaal waar, maar een bedrijf wat zich uitsluitend toelegt op een zo goed mogelijk dividend (kijk bijvoorbeeld naar RDSA) kan vergeten, dat het ook van belang is dat deze uitgegeven gelden óók zouden kunnen worden geïnvesteerd zodat groei gegarandeerder of nog beter wordt.

Ik vind dividend belangrijk maar een té hoog dividend lijkt me niet goed. 3.5-4% lijkt me goed én gezond.
Daarboven krijgt het dividendbeleid de overhand. Heb afgelopen di aandelen Glaxo gekocht. Die zitten op 5.5% dividend nu. Maar nu denk ik: is het wel verstandig om zo'n aandeel met zóveel dividend te hebben?1

AEX onder druk, maar AD zakt nog niet terug.

quote:

Egomarinus schreef op 3 juni 2021 14:55:

[...]Als je lang genoeg wacht, zijn er steeds minder aandelen in vrije handen.
Bij een stabiele, geen winst geen verlies, moet de waarde van het aandeel theoretisch gezien vanzelf stijgen om dezelfde marktwaarde te behouden.

Wij winst neemt zou die stijging sterker zijn, bij verlies zou het aandeel een vlakke of dalende koers moeten zien.

Stel nu dat ze de komende 10 jaar nog in totaal 500.000 aandelen terugkopen, dan zou het aandeel 2x zo hoog moeten staan om dezelfde marktwaarde te behouden.
Neem nu om makkelijk te rekenen aandeel waarde 50€ met een dividend van 4%, dus bruto dividend van 2€.
Dan is je dividend % op de koers van vandaag koopt 8% of zijn je aandelen 2x zoveel waard + elk jaar een mooi dividend.

Ik blijf hier long in zitten, puur omdat ik hypothetisch gezien in de bovenstaande uitleg geloof. (niet de 500.000 of de aandeelwaarde van 50€, maar het idee er achter)

Verbeter maar als ik dit fout zie...

Gr Ego

quote:

hopenmazzel schreef op 3 juni 2021 16:21:

[...]

Ik weet niet of ik er dan nog wel ben...

quote:

Tippie schreef op 3 juni 2021 17:30:

[...]

Op termijn is het beter om het miljard te gebruiken voor groei.

quote:

Goudmijn64 schreef op 3 juni 2021 17:45:

@smv01: vanuit technische analyse: zal de koers nu door kunnen stoten naar de de 1e weerstand (24,26 euro) terwijl de 23,53 niet geraakt is in de reguliere handel?
Of gaan we eerst nog terug?

quote:

bp5ah schreef op 3 juni 2021 18:01:

[...]
Die is wel gezien, die .53 maar niet vandaag, en een voorwaarde is dat niet natuurlijk.

Weer terug dan begint AD op een repeterend geweer te lijken zolangzamerhand :

Voor opwaarts potentieel moet €24,80 worden gebroken op slotbasis, dus om daar te komen morgen minimaal 1% hoger sluiten, zijn we meteen die €24,30 voorbij zo'n beetje.

Graag wel wat meer volume, want dat is niet .....

Technisch alles op buy/strong buy, dus daaraan ligt 't niet, dus kom maar op met die uitbraak :

www.tradingview.com/symbols/EURONEXT-...

quote:

bp5ah schreef op 3 juni 2021 18:01:

[...]
Die is wel gezien, die .53 maar niet vandaag, en een voorwaarde is dat niet natuurlijk.

Weer terug dan begint AD op een repeterend geweer te lijken zolangzamerhand :

Voor opwaarts potentieel moet €24,80 worden gebroken op slotbasis, dus om daar te komen morgen minimaal 1% hoger sluiten, zijn we meteen die €24,30 voorbij zo'n beetje.

Graag wel wat meer volume, want dat is niet .....

Technisch alles op buy/strong buy, dus daaraan ligt 't niet, dus kom maar op met die uitbraak :

www.tradingview.com/symbols/EURONEXT-...

quote:

Goudmijn64 schreef op 3 juni 2021 17:45:

@smv01: vanuit technische analyse: zal de koers nu door kunnen stoten naar de de 1e weerstand (24,26 euro) terwijl de 23,53 niet geraakt is in de reguliere handel?
Of gaan we eerst nog terug?

quote:

Tippie schreef op 3 juni 2021 17:30:

[...]

Op termijn is het beter om het miljard te gebruiken voor groei.

quote:

fred 59 schreef op 3 juni 2021 19:31:

[...]

Je bedoeld natuurlijk winstgevende groei.

quote:

SMV01 schreef op 3 juni 2021 19:28:

[...]
Ik had verwacht dat tijdens de reguliere handel nog 1x de weerstandslijn zou worden geraakt van het patroon. Dit is alleen tijdens de nabeurshandel gebeurd. Zoals BP aangeeft is het geen voorwaarde dat het moet gebeuren.

Koers loopt volledig volgens TA:
ibb.co/N25S5QS

Hieronder de uitleg:
Na de opgaande trend ingezet begin mei tel ik 4 bullflags. Aangeduid met nummers. De laatste met nummer 4 is tevens de grootste. Alle bullflags zijn zoals de conform de theorie naar boven uitgebroken.

De laatste bullflag (nr 4) heeft vandaag de weerstand gebroken. De dikke bovenste rode lijn is doorbroken en wat mooi is dat de rode lijn daarna als supportlijn dient. Je ziet dit ook mooi terug. Een uitbraak, daarna iets terug en op de supportlijn weer naar boven.

Ik had zoals boven aangegeven dat in bullflag nr. 4 de onderste rode lijn nog een keer zou worden geraakt. Echter loopt hier een supportlijn doorheen (dikke groene lijn). Dit is de oude weerstand van de neerwaartse trend ingezet begin aug 2020.

Koers vind daarnaast weerstand en support van de fibonacci levels.

Nu eerst de circa 24,26 en de 24,80 slechten. Conform de theorie van de bullflag moet dat lukken omdat je de paal van de vlag bovenop de koers mag tellen waar de uitbraak plaats heeft gevonden. Dan kom je in de 25 laag uit..

Nou ik hoop dat je jullie een beetje uit deze abracadabra teksten komen :)
Succes!

quote:

Dividendbelegger schreef op 3 juni 2021 20:21:

[...]

wow! Je hebt dit goed onder de knie man.
Je gelooft ook wel een beetje in je eigen verhaal, maar het is al bij al een consistent geheel.
Verdien je er geld mee met deze vaardigheid?