Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

bartvde schreef op 19 augustus 2021 16:56:

[...]
1. lijkt me nogal extreem logisch, had je anders verwacht? Beheerd vermogen is altijd van de klant natuurlijk

quote:

ff_relativeren schreef op 19 augustus 2021 17:06:

Hoi @ Bergonzi, je hebt gelijk. 0,0057 = 0,57%. Een half procentje. Wat is je eerste indruk dat Goldman Sachs maar een half procentje premie betaalt ? Vriendendienst van witte boorden onderling ? Of slechte performance van NN ?

quote:

ff_relativeren schreef op 19 augustus 2021 17:06:

Hoi @ Bergonzi, je hebt gelijk. 0,0057 = 0,57%. Een half procentje. Wat is je eerste indruk dat Goldman Sachs maar een half procentje premie betaalt ? Vriendendienst van witte boorden onderling ? Of slechte performance van NN ?

quote:

ff_relativeren schreef op 19 augustus 2021 17:19:

Nee hoor, geen appels met peren. En zelfs al was het zo, dan vergelijk ik fruit met fruit.
Ik heb het beheerd vermogen afgezet tegen de overnamepremie. Die is slechts 0,57%. Een half procentje.
Vergelijk dat eens met normale overnamepremies die een X-aantal keren de verwachte winst uitdrukken ..
Er deugt iets niet aan dat half procentje. Fruit met Fruit vergelijk ? Yammie. Maar ik kan er geen confiture van maken.

quote:

bartvde schreef op 19 augustus 2021 17:39:

[...]
wie weet maken ze 100M winst, en dan is 1,7 miljard 17 keer de winst

quote:

bartvde schreef op 19 augustus 2021 17:28:

klopt Rob, hier zie je ook nog wat achtergrond: mena.nl/artikel/goldman-en-dws-overwe...

In de sector zijn de laatste tijd veel fusies en overnames, om winsten te beschermen tegen stijgende kosten en dalende vergoedingen. Volgens kenners is de concurrentie binnen de traditionele actieve vermogensbeheerders toegenomen en is het daardoor lastiger voor vermogensbeheerders om te groeien. Ook zorgen de lage rentes en strengere regels voor kapitaal ervoor dat verzekeraars meer nadenken over hoe ze hun geld verdelen, schrijft de krant.

quote:

bartvde schreef op 19 augustus 2021 17:39:

[...]
wie weet maken ze 100M winst, en dan is 1,7 miljard 17 keer de winst

quote:

ff_relativeren schreef op 19 augustus 2021 17:48:

[...]
Ja vast @ bartvde. Dan is de winstmarge 0,57% gedeeld door 17 ? ( = 0,00033 )
Dat brengt me terug bij de 2 varianten die ik al gaf :

1. Slechte performance bij NN.
2. Vriendendienst onderling van witte boorden.

quote:

bartvde schreef op 19 augustus 2021 17:57:

laten we het maar weer over Fugro hebben, volgens mij ben jij de enige die dit wat intereseert ff ;-)

Vraag het op het NN forum

quote:

bartvde schreef op 19 augustus 2021 17:57:

laten we het maar weer over Fugro hebben, volgens mij ben jij de enige die dit wat intereseert ff ;-)

Vraag het op het NN forum

quote:

ff_relativeren schreef op 19 augustus 2021 17:48:

[...]
Ja vast @ bartvde. Dan is de winstmarge 0,57% gedeeld door 17 ? ( = 0,00033 )
Dat brengt me terug bij de 2 varianten die ik al gaf :

1. Slechte performance bij NN.
2. Vriendendienst onderling van witte boorden.

quote:

Greyhounds schreef op 19 augustus 2021 18:03:

[...]Maar Bartvde dit is wel een interessante discussie, NN is namelijk wel een grote aandeelhouder in Fugro. Dus daar kunnen wij misschien nog wat van opsteken!

quote:

bekeken schreef op 19 augustus 2021 18:03:

[...]
Verder is het netto resultaat van NN Investment Partners € 111 mln (2020), dus Goldman Sachs betaald 15x de winst over 2020 en dat is dus helemaal niet zo duur gezien de synergie die uit de transactie gehaald kan worden.

quote:

bekeken schreef op 19 augustus 2021 18:03:

[...]

Een overname prijs van 0.57% van het beheerd vermogen is geen rare prijs ten opzichte van andere transacties in de sector. Sterker nog, 0.57% ligt zelfs ruim boven de meer gebruikelijke 0.4-0.5%.

Dit heeft te maken met een aantal aspecten, nl dat het beheerd vermogen van circa € 300 miljard NNIP een interessante kluif maakt. Ten tweede is er afgesproken dat NN Group gedurende een periode van minimaal 10 jaar zijn eigen business door NNIP blijft laten beheren.

Verder is het netto resultaat van NN Investment Partners € 111 mln (2020), dus Goldman Sachs betaald 15x de winst over 2020 en dat is dus helemaal niet zo duur gezien de synergie die uit de transactie gehaald kan worden. Door het samenvoegen van systemen en door het gezamenlijk beheren van het vermogen kan aanzienlijk bespaart worden op de administratieve lasten, die in 2020 € 286 miljoen bedroegen.

quote:

Greyhounds schreef op 19 augustus 2021 18:14:

[...]Kijk hier komt dan waarschijnlijk toch het antwoord hoe het allemaal zit! Nou Bart kunnen wij weer terug naar Fugro! Wat denk jij gaan we morgen een beetje herstel weer zien richting de 8?