Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

Jalen schreef op 21 juni 2021 15:15:

Mooi man, Fugroflop en IQ samen weer in actie. En straks weer samen geschorst worden. Samen uit, samen thuis.

Ondertussen heb ik maar een bescheiden pluk bijgekocht op 8,17.

quote:

Jake90 schreef op 21 juni 2021 13:48:

Wat wordt hier toch de hele tijd voor kul verkondigd over goldman sachs die een long positie heeft ingenomen om vervolgens een koersdaling in te zetten. Dit is echt zeer onwaarschijnlijk! GS heeft een 5.82% belang (laten we zeggen tegen 9 euro aankoop). Dit is rond 32 mio long.

Er is geen short positie gemeld op fugro op dit moment. Mocht GS hier aan willen verdienen dan moeten ze dus voor tenminste 32mio aan opties hebben gekocht waarbij de beta gelijk is aan het aandeel hogere beter, wat zeer waarschijnlijk is bij opties, betekent dat ze meer dan 32 mio geinvesteerd moeten hebben om uberhaupt winst te draaien op deze strategie. Er wordt helemaal niet veel in put opties gehandeld dus ook dat ljikt zeer onwaarschijnlijk.

Laat aub die populaire opmerkingen van "witte boorden criminelen", "vuile spelletjes" etc achterwege want het lijkt er vooralsnog op dat fugro op dit moment gewoon niet gewild is. Het sentiment is ruk en dus moet fugro hard boeten. Volledig onterecht als je het mij vraagt en dit komt ook wel weer goed, maar van een vooropgezet spel lijkt geen sprake.

quote:

SAHR-0310 schreef op 21 juni 2021 15:20:

[...]

Het sentiment is vooral bij Fugro ruk. En als je de illusie hebt dat je de criminele spelletjes lekker makkelijk openbaar kunt nagaan, dream on.

quote:

Jake90 schreef op 21 juni 2021 15:30:

[...]

Het is natuurlijk erg makkelijk om complotten te bedenken. "de elite', "de banken", "rothschilds". Op deze wijze kan je voor alles een vage verklaring vinden. Ik zou zeggen blijf zoveel mogelijk naar feiten te kijken en als je theorie hebt dan moet je natuurlijk wel even nagaan hoe valide dit werkelijk is. Jij zegt nu "denk je dat de criminele spelletje openbaar zijn". Jij denk blijkbaar van niet, hoe kan dit niet publiekelijk plaatsvinden dan? Jij verwacht dus dat GS minimaal 5,8% short positie heeft wat nergens bekend is? Dat zou betekenen dat GS de AFM te slim af moet zijn, zij handhaven hier namelijk wel op: www.afm.nl/nl-nl/nieuws/2017/dec/boet... . Het opbouwen van een short positie om zo de koers te drukken kan alleen als je deze aandelen op de beurs verkoopt (onderhands verkopen zou namelijk de koers niet drukken want je heb al een koper gevonden). Al met al weer een zeer onwaarschijnlijke theorie.

quote:

SAHR-0310 schreef op 21 juni 2021 15:37:

[...]

Misschien heeft GS wel belangen die geen drol met 5,8% short positie te maken heeft. Volgens mij zijn er legio voorbeelden van 'vage complotten' die toch werkelijkheid bleken te zijn. Het gaat om geld dus liegen en bedriegen is velen niet vreemd.

quote:

Jake90 schreef op 21 juni 2021 13:48:

Wat wordt hier toch de hele tijd voor kul verkondigd over goldman sachs die een long positie heeft ingenomen om vervolgens een koersdaling in te zetten. Dit is echt zeer onwaarschijnlijk! GS heeft een 5.82% belang (laten we zeggen tegen 9 euro aankoop). Dit is rond 32 mio long.

Er is geen short positie gemeld op fugro op dit moment. (...)

quote:

Jake90 schreef op 21 juni 2021 15:46:

[...]

Er zijn maar twee smaken mogelijk als je uitgaat van kapitalisme:
1) GS heeft een long positie omdat het verwacht dat de koers stijgt
2) GS heeft een long positie om de schijn te wekken dat de koers stijgt maar in werkelijkheid hebben ze een (groter) belang in een koersdaling.

Een groter belang kan zijn:
1) ze hebben een short positie, dit is niet geregistreerd;
2) ze hebben put opties. Dit lijkt onwaarschijnlijk want het dagvolume is hiervoor wel erg laag;
3) een partij wil fugro opkopen en wil daarom de prijs laten zakken. Dit is niet logisch want dan zou GS juist geen longpositie moeten innemen maar eerder een short zodat het andere shorters triggered (en long houders doet verkopen).

Het aannemen van een long positie omdat je verwacht dat de koers daalt is dus alleen interessant als je vervolgens een grotere positie short hebt. En dan nog is het de vraag waarom je dat zou doen. Je wil juist geen kopers trekken indien je short gaat en dus heeft het innemen van een publieke long positie dan geen enkel nut.

quote:

ff_relativeren schreef op 21 juni 2021 15:53:

[...]
Zeg @ Jake, heb je uberhaupt naar de Goldman Sachs melding gekeken in het AFM register ? Hoezo onwaarschijnlijk dat ze put-opties hebben ? Het zijn maar liefst 1.365.470 put-opties !! Bron : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... .

quote:

Mask schreef op 21 juni 2021 16:27:

Zeg @ Jake, de AFM komt niet verder dan 3,76% long positie voor Goldman Sachs in combinatie met een Middellijke Bruto Short positie van 2,52%.Bron : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... .
Zeg @ Jake, heb je uberhaupt naar de Goldman Sachs melding gekeken in het AFM register ? Hoezo onwaarschijnlijk dat ze put-opties hebben ? Het zijn maar liefst 1.365.470 put-opties !! Bron : www.afm.nl/nl-nl/professionals/regist... .

Sommigen van jullie zijn al langer belegger en hebben de kennis en kunde en interesse om dit soort zaken uit te vinden, te onderzoeken en dan te posten.
Er werd wel al twijfel gezaaid omtrent de werkelijke intenties GS ! , maar zonder verdere argumentatie anders dan "het is vaker een indicatie voor een daling gebleken ... ".

Wat vind ik hier nu van : Had FF dit nu niet kunnen posten toen GS zijn long positie bekend werd , zo'n 15 ( ? ) dagen voor de expiratie meen ik.
En wel toen we rond E 9.15-9.20 stonden oid.
Dan had ik op zeker call opties geschreven ter dekking van mijn Fugro aandelen, en zeker geen extra put opties geschreven.
Waarom altijd reacties achteraf op het forum ipv. prospectief.
Dan probeer ik ze voor mijzelf op waarde te schatten.

Gaarne aandacht hiervoor.
Nog enkele weken voor de volgende expiratie en de KW2 cijfers.
Met dank al vast.