Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

Voetjes-op-de-vloer schreef op 8 januari 2021 10:26:

Heeft iemand enig idee of de historische koers grafieken van Fugro kloppen?

Als ik op IEX kijk zie ik een hoogste over laatste jaar van boven 21,93 op 20-02-2020.
Bij investing.com zie ik over laatste jaar de huidige koers als hoogste koers.
Minimaal 1 van beide is dus verkeerd !

Zijn er mensen die nog ergens anders kijken en dat beeld wel vertrouwen?

quote:

Dire Straits schreef op 8 januari 2021 10:36:

[...]Dat lijkt op de oude koers in de nieuwe situatie (dus maal 2)
Al meende ik dat de hoogste koers €11,16 was. Omgerekend naar de nieuwe situatie €22,32

quote:

Belegd schreef op 8 januari 2021 10:38:

[...]
Ja, maar dat klopt dan niet helemaal, want volgens mij kan je de koers niet simpelweg x2 doen. Hoe dan ook zal het op zijn minste die 15.60 euro zijn die wordt aangegeven vanuit de AMS.

quote:

Belegd schreef op 8 januari 2021 10:38:

[...]
Ja, maar dat klopt dan niet helemaal, want volgens mij kan je de koers niet simpelweg x2 doen. Hoe dan ook zal het op zijn minste die 15.60 euro zijn die wordt aangegeven vanuit de AMS.

quote:

bartvde schreef op 8 januari 2021 10:39:

[...]
het had geklopt als er alleen een reverse split had plaatsgevonden, zonder emissie

quote:

bartvde schreef op 8 januari 2021 10:33:

[...]
denk dat iex niet klopt (die hebben gewoon alles keer 2 gedaan zo te zien zonder de emissie zelf te verdisconteren)

bekijk ook deze eens: live.euronext.com/en/product/equities...

quote:

Mask schreef op 8 januari 2021 10:44:

Vraag : weet iemand hoe je de ca. E 25 mln claimemissiekosten in de 4e kwartaal cijfers moet verwerken ?
Mag je deze kosten activeren en afschrijven dan smeer je ze dus over zeg 3-5 jaar uit.
Moet je ze gelijk nemen als eenmalig dan worden wordt het sws een verlies 4e kwartaal lijkt me en moeten de investeerders kijken naar het operationele resultaat .
Precies kijken dus en ook zorgzaam publiceren voor Fugro !

quote:

Mask schreef op 8 januari 2021 10:49:

2e vraag : waarom zou Seabed niet hernieuwd gecommercialiseerd kunnen worden nu de O%G investeringen weer zullen gaan stijgen ?
Verkopen op dieptepunt lijkt me niet interessant nu er toekomstperspectief zichtbaar is ?
Geen idee hoe de operationele verliezen zijn bij huidige kleine opdrachten en hoe ze in de nabije toekomst gaan worden ( wellicht weer winst )..
Iemand hier een idee over ?

quote:

Belegd schreef op 8 januari 2021 09:54:

[...]
Zouden er zoveel mensen winst nemen dan?

quote:

RobS schreef op 8 januari 2021 10:52:

[...]

Deze kosten worden geactiveerd en worden afgeschreven over een periode van maximaal 5 jaar!

quote:

JJJS schreef op 8 januari 2021 11:03:

[...]

Fugro heeft een emissie en herfinanciering gedaan. Emissiekosten worden onder IFRS in aftrek van het eigen vermogen gebracht, financieringskosten worden in principe als last genomen. De vraag wat nu precies de emissiekosten en wat financieringskosten zijn is een boeiende, maar per saldo verschijnen beiden niet op de balans.

quote:

Jurist schreef op 8 januari 2021 11:02:

[...]

Ja, dat denk ik wel. Er zijn ook heel veel mensen die nu ongeveer break-even verkopen omdat ze na 2 jaar hun buik ervan vol hadden.
Verder is Fugro een aandeel waar heel veel particuliere beleggers in zitten.

Ik deel de mening dat de groten nu kopen van de kleintjes die ofwel 20 tot 40% winst hebben, ofwel break-even staan tov hun instapkoers van 2 jaar geleden.

quote:

Apae schreef op 8 januari 2021 14:14:

Ik las in een van de andere draadjes (Alfen of Shell, weet ik niet meer) de opmerking dat de groene beleggingsindexen op zoek zijn naar fondsen om in te belggen. Als hun oog daarbij op Fugro valt vanwege de focus op windenergie, kan de koers zomaar een fikse sprong maken. Het lijkt een van de belangrijkste redenen dat Alfen zo extreem gestegen is.