Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

BLOO7 schreef op 25 december 2020 22:59:

[...]

Veel geld voor de rest van de pijplijn. Ja dat klopt.
Maar dat was zeker niet bewust de bedoeling.
Ze rekenden die 5 miljard in 2 - 3 jaar ruimschoots terug te verdienen met filgotinib. Ze kregen er dan zogezegd de pijplijn er zogezegd gratis bij.
Het werd een dure kat in een zak. Een misinvestering van jewelste.

quote:

Gouden Haan schreef op 25 december 2020 16:35:

[...]
De experts komen snel met hun voorspelling voor januari, misschien dat die je kunnen overtuigen.

quote:

egeltjemetstekel schreef op 26 december 2020 07:24:

Happy christmass

quote:

egeltjemetstekel schreef op 26 december 2020 07:24:

Happy christmass

quote:

durobinet schreef op 26 december 2020 09:46:

[...]

Jij ook een Happy ChristmaS Egeltje!
(ik kon het voor de laatste keer in 2020 niet laten! In 2021 doe ik het niet meer want het is veel te veel werk!).

quote:

BLOO7 schreef op 25 december 2020 22:59:

[...]

Veel geld voor de rest van de pijplijn. Ja dat klopt.
Maar dat was zeker niet bewust de bedoeling.
Ze rekenden die 5 miljard in 2 - 3 jaar ruimschoots terug te verdienen met filgotinib. Ze kregen er dan zogezegd de pijplijn er zogezegd gratis bij.
Het werd een dure kat in een zak. Een misinvestering van jewelste.

quote:

BLOO7 schreef op 25 december 2020 15:33:

[...]
Dit is totaal geen frustratie.
Dit is de realiteit. Gilead kocht gaf een bijkomende 5 miljard voor filgotinib en wat krijgt het terug?
Een geldverslindende pijplijn, maar geen miljarden omzetten en winsten voor Gilead.

quote:

Endless schreef op 26 december 2020 10:32:

[...]
Terugverdienen van de investeringen in filgotinib lijkt mij toch echt wat hij bedoelde niet die 5 miljard want die zijn niet uitgegeven door Galapagos.
Gilead heeft deze investeringen gedaan voor de prachtige pipeline , Isabella,Toledo etc.
Gilead hoefde nl niet te investeringen doen in filgotinib want dat was al een deal in 2015 alleen zij zien zoveel potentieel in de rest dat ze graag de eerste opt willen hebben na fase 2 dus dat zegt wat. Eerst half 21 uitlezen Toledo en ik dacht dat we wel IPF data krijgen in 2021.

Ik wens dat iedereen ( Galapagos en Iex forum leden) mooie en liefdevolle kerstdagen en een goed gezond 2021.
Galapagos herrijst sterker en mooier like een feniks uit de as.

quote:

Endless schreef op 26 december 2020 10:32:

[...]
Terugverdienen van de investeringen in filgotinib lijkt mij toch echt wat hij bedoelde niet die 5 miljard want die zijn niet uitgegeven door Galapagos.
Gilead heeft deze investeringen gedaan voor de prachtige pipeline , Isabella,Toledo etc.
Gilead hoefde nl niet te investeringen doen in filgotinib want dat was al een deal in 2015 alleen zij zien zoveel potentieel in de rest dat ze graag de eerste opt willen hebben na fase 2 dus dat zegt wat. Eerst half 21 uitlezen Toledo en ik dacht dat we wel IPF data krijgen in 2021.

Ik wens dat iedereen ( Galapagos en Iex forum leden) mooie en liefdevolle kerstdagen en een goed gezond 2021.
Galapagos herrijst sterker en mooier like een feniks uit de as.

quote:

BLOO7 schreef op 26 december 2020 11:20:

[...]

Die mannen in jeansbroeken en losse hemdjes uit de lage landen hebben de heren in strakke maatpakken uit de USA de duvel aangedaan.

Mijn mening is dat er na de eerste herziene overeenkomst (afkoopdeal 160 miljoen), je weet wel die nieuwe uppercut voor Galapagos, er volgens mij nog vele gaan volgen. Gilead heeft het met bijna 1/3 van de aandelen van Galapagos voor het zeggen.
De Gilead aandeelhouders zijn woest.Wat brengt hun gigantische investering op de komende jaren? Waar gaan ze nu die gigantische omzetten realiseren de komende jaren. Niks,Nada, Noegabollen!
De grootaandeelhouders van Gilead gaan nu eerst O'Day buitenwippen, want hij heeft zich in de keuken van Galapagos het hoofd laten zot maken.
Dit is pas het begin.

quote:

harvester schreef op 26 december 2020 11:48:

[...]

Beetje vreemd dat jij wat jij denkt verkondigt als waarheid.

quote:

BLOO7 schreef op 26 december 2020 11:52:

[...]

Mijn mening is dat...

quote:

egeltjemetstekel schreef op 26 december 2020 12:34:

Ja nou de ene aandeelhouder is de ander niet dat maakt het lastig namens hen allemaal een universele opinie te verkondigen. Maar dat er een x aantal zijn die wel voldoen aan het hebben van het door bloo7 omschreven standpunt dat geloof ik wel. Alleen is daarmee dus lang niet voldoende aangeduid. Maar mischien is zulks een kwestie van tijd.
Ik maak me er niet zo druk om.

quote:

harvester schreef op 26 december 2020 12:25:

[...]

Dan zou ik de zin over Gilead aandeelhouders anders verwoorden. Het gebruik van zijn in een zin is in mijn ogen moeilijk te verenigen met de wens een mening te verkondigen. Wel met een vermoeden.

quote:

Ayous schreef op 26 december 2020 13:20:

Zowel glpg als gilead staan onder hoge druk. Het is alleen nog maar de vraag wanneer deze druk in 2021 een uitweg zoekt. De sussende woorden over de pijplijn en vercommercialisering van het redelijk kansloze filgo in de eu zijn er om even tijd te kopen. 2021 wordt denk ik nog boeiender dan 2020. Zowel de ceo van glpg als gilead zullen een volgende tegenslag niet overleven. Wat het voor de aandeelhouders betekent? Geen idee, alleen wacht ik de verdere gebeurtenissen eerst wel even af alvorens weer een positie te nemen. Blijft wel een mooi aandeel om te volgen. Alleen al om de volstrekt verschillende meningen op dit forum.