Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

HansG020 schreef op 28 december 2020 19:00:

[...]
Ph stond op 1 december ook lager dan nu

quote:

Amsgier schreef op 28 december 2020 18:55:

[...]

Dat is waar, een mooi positief rendement is beter. Dat we maar snel de 1,53 weer mogen aantikken, en dan doorrrrrr.

We hebben nu gewoon te maken met een tijd waarin het aandeel dreef op de waan van de dag, het feit dat velen nu verkopen, daar spinnen heel grote partijen weer garen bij.

Gewoon LT aanhouden, als je dat lukt denk ik dat we over een aantal jaren lachend terugkijken op het eurootje van nu. Goed de persberichten in de gaten houden. Er speelt een hoop nu, de VS, het uitbreidende behandelportfolio, schaalvergroting, uitbreiden van de techniek weer naar runderen...... hoe meer er lukt, hoe meer er in het vat zit.

quote:

Bert van M schreef op 28 december 2020 18:35:

[...]
Pharming gaat niet door het putje door de Amerikanen, maar door de door de belegger opgeklopte emotie. De particuliere belegger pompte de waarde op. De goudzoekers stapten (te) hoog in en werden lijkbleek toen men er achter kwam dat ze hun eigen hand overspeelden. Op sleeptouw genomen door de computerhandel lossen ze nu hun stukjes en hun spaargeld.
Alleen al het feit dat op dit forum, op weg naar de top, zich hier redelijk veel mensen meldden met vragen over het bedrijf nadat ze waren ingestapt, deed zorgen baren. Gekocht op cijfers, niet op kennis.... niet echt slim.
Net zo als het te snel loslaten niet slim is. De shorters halen er hun voordeel uit, er zullen echter ook belangen zijn bij de grote uitleners, die zijn interessanter, die hebben namelijk een andere horizon!

quote:

Hazardmedic schreef op 28 december 2020 19:07:

[...]

Precies! Maart komen de 1e resultaten van de covid studie toch? Ach dat is het zo weer. Helaas vandaag m'n stoploss op 1.19. stap morgen mooi weer in.

quote:

Bert van M schreef op 28 december 2020 18:35:

[...]
Pharming gaat niet door het putje door de Amerikanen, maar door de door de belegger opgeklopte emotie. De particuliere belegger pompte de waarde op. De goudzoekers stapten (te) hoog in en werden lijkbleek toen men er achter kwam dat ze hun eigen hand overspeelden. Op sleeptouw genomen door de computerhandel lossen ze nu hun stukjes en hun spaargeld.
Alleen al het feit dat op dit forum, op weg naar de top, zich hier redelijk veel mensen meldden met vragen over het bedrijf nadat ze waren ingestapt, deed zorgen baren. Gekocht op cijfers, niet op kennis.... niet echt slim.
Net zo als het te snel loslaten niet slim is. De shorters halen er hun voordeel uit, er zullen echter ook belangen zijn bij de grote uitleners, die zijn interessanter, die hebben namelijk een andere horizon!

quote:

HobbyBeurs schreef op 28 december 2020 19:14:

[...]
Wie zegt dat de particuliere belegger de waarde had opgepompt? Je hebt blijkbaar niet alle ordertjes voorbij zien komen met de aantallen.

quote:

jaapaap schreef op 28 december 2020 18:05:

inbetween schreef op 28 december 2020 16:45:

Ik las hier ook : waarom stapt John de Mol niet in met 100 miljoen, dat is toch snel verdienen (was op koers 1,46 geloof ik). Dan had ie nu in een week tijd 20 miljoen minder gehad, hij is niet gek. Heb hem op tv ook nog nooit met een roze bril gezien ;-)

wel zijn zus.

quote:

Ivel schreef op 28 december 2020 18:09:

[...]
Dat is momenteel dé reden waarom het zo hard omlaag gaat.

quote:

Lekker ding schreef op 28 december 2020 19:23:

[...]
Alsjeblieft geen John de Mol! Die heeft toen bij Versatel ook lelijke kunstjes geflikt. Laat hem maar ergens anders in investeren.....heeft mij toen ook geld gekost, wil ik niet nog eens meemaken!

quote:

Smekkinho schreef op 28 december 2020 19:27:

Ik snap toch iets niet hoor... Een beursgenoteerd bedrijf heeft er toch alle baad bij dat de koers positief is??? Of ben ik zo mis... Zoals Ph er nu voor staat leiden ze toch o.a. imagoschade etc...