Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

s.lin schreef op 13 december 2020 09:09:

[...]

denk dat onze expert het na april duidelijk uitgelegd heeft, kostenplaatje van Ruconest is erg hoog en er word voor het grote aantallen besmettingen gezocht naar goedkopere oplossingen.

waar ik wel voor Ruconest de winst kan liggen dat het breder ingezet kan worden door de onderzoeken die nu lopen, waardoor er de komende jaren een veelvoud van omzet gemaakt kan worden van wat er nu aan Ruconest verkocht word

quote:

zjeeraar schreef op 13 december 2020 09:18:

[...]

Ook bedenk ik dat misschien de grote vaccin ontwikkelaars liever Pharming buiten de deur willen houden......

quote:

Mar de tigste schreef op 13 december 2020 08:48:

[...]

Aangezien je deze theorie voor de 3e keer meldt concludeer ik dat je het serieus meent. Tevens 5 AB's ontvangen, dus je bent niet de enige.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 december 2020 09:46:

[...]

Eh en waarom dan wel? Pharming is absoluut geen concurrent voor vaccin ontwikkelaars.
Het is juist andersom, een vaccin ontwikkelaar zorgt ervoor dat Pharming overbodig is bij COVID19.
Daarnaast kan Pharming, bij succes want er is nog geen enkel resultaat, slechts een heel klein aantal patiënten helpen.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 december 2020 09:46:

[...]

Eh en waarom dan wel? Pharming is absoluut geen concurrent voor vaccin ontwikkelaars.
Het is juist andersom, een vaccin ontwikkelaar zorgt ervoor dat Pharming overbodig is bij COVID19.
Daarnaast kan Pharming, bij succes want er is nog geen enkel resultaat, slechts een heel klein aantal patiënten helpen.

quote:

De Monitor - Pharming Expert schreef op 13 december 2020 09:54:

[...]

Je moet iets wanneer je met inhoudelijke berichten geen AB’s meer scoort.

@Lucas, je wildste fantasie dat de moderatie een apparaat zou zijn is onjuist. Dit is een team van meerdere mensen.
Dat zie je terug in dat soms meer kan dan andere dagen, ook Henk is het kinderachtige gekibbel wel eens beu zoals je gisteren kon zien. En de oorzaak moet men volledig bij zichzelf zoeken en niet op anderen afschuiven. Jij en enkel jij zit achter de knoppen van de berichtjes van jouw alias.

quote:

aextracker schreef op 13 december 2020 09:39:

[...]

En zo simpel is het en daarmee niet verwijtbaar aan Pharmings handelswijze;

- Vaccins als van Pfizer, Moderna, helpen bij het ontwikkelen van anti-stoffen bij de mens wat gepaard gaat met lage kosten per dosis bij mega volumes (kosten per dosis varierend tussen gratis (UK\Oxford combi) en euro 2.50 tot 15,50 (wat NL \ EU betaald) .

- Ruconest daarentegen wordt pas functioneel inzetbaar, als de patient al lijdt onder de virus-infectie en cytokine storm, die de aanzet geeft voor versnelling van de afbraak immuniteit en weerstand, opname in IC. Ruconest kost een veelvoud van vaccin's en is daarmee per definitie NIET geschikt voor massaal gebruik.

Beide in relatie tot kosten\ tijd en kwantiteit van de Covid-19 problematiek ;

- Bij Covid-19 is het beter om middels vaccins te helpen voorkomen, dan het laat proberen te genezen met cytokine storm bestrijders.

Volkomen logisch lijkt mij, dat SdV hier geen "prioriteit geeft, wat ten koste gaat van ontwikkel capaiteit en pipeline onderzoeken in samenhang met lenilisib & Ruonest (Pompe, pre-eclampsie etc.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 13 december 2020 01:00:

[...]

Fase 3 hebben ze niet meer perse nodig, fase 3 is er mede om aan te tonen dat het medicijn veilig is voor een grootte groep. aangezien ruconest als is goedgekeurd voor gebruik en recentelijk nog een goedkeuring heeft gekregen voor gebruik vanaf 2 jaar.

Zouden ze in principe deze fase over mogen slaan mocht fase 2 succesvol zijn.

quote:

Mar de tigste schreef op 13 december 2020 08:48:

[...]
Aangezien je deze theorie voor de 3e keer meldt concludeer ik dat je het serieus meent. Tevens 5 AB's ontvangen, dus je bent niet de enige.
...

quote:

Gerloh schreef op 13 december 2020 10:27:

Wie zijn die mensen op dit forum die niets anders doen dan Pharming afbranden? Ik kan maar één antwoord bedenken. Het zijn de losers die óf geen aandelen Pharming hebben óf ze te vroeg verkocht hebben.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 13 december 2020 10:29:

Ik ben het ook met de expert eens dat je nu maar een klein gedeelte van de mensheid kunt helpen ivm productie capaciteit en dat het middel vrij duur is in gebruikt. echter als pivot park klaar is en ze hebben alles in eigen beheer dan kúnnen de kosten ook omlaag misschien zelfs fors.

denk daarbij de koeienlijn, als die slaagt dan heb je veel volume in ruw product voor weinig geld. Echter de uirkomst hiervan weten we op zn vroegst eind 2022/2023.

een hoop mitsen en maren maar als alle sterren goed staan dan hoeft prijs en volume geen isseu meer te zijn om Ruconest in te zetten. Dit is wel lange termijn visie.

quote:

Valanour schreef op 13 december 2020 08:48:

Helemaal mee eens Vince, Het is een schande dat dit niet op het nieuws komt. Dan kan je niet anders dan denken het gaat Alleen maar om het geld en niet om mensenlevens,

quote:

Gerloh schreef op 13 december 2020 10:27:

Wie zijn die mensen op dit forum die niets anders doen dan Pharming afbranden? Ik kan maar één antwoord bedenken. Het zijn de losers die óf geen aandelen Pharming hebben óf ze te vroeg verkocht hebben.

quote:

ariV schreef op 13 december 2020 09:01:

@Vince, er zijn een heleboel mensen die simel omkomen omdat ze geen geld voor eten os een simpel medicijn hebben. Jij kunt er een heleboel redden door al je geld weg te geven. Beetje zelfde verhaal, zit daar zelf ook wel is mee. Zoals ik gisteren al zei, het kan best zo zijn dat er al Ruconest gebruikt in Nl en Belgie. Dat hiervoor een zwijgcontract is vastgelegd kan ik me ook heel goed voorstellen.
Dus laten we kijken waar we zelf verschil kunnen maken en zoek een goed doel uit.

quote:

BassieNL schreef op 13 december 2020 10:40:

[...]

Ruconest als covid medicatie is een illusie. Alsof je met kaviaar de hongersnood wil bestrijden omdat het zo voedzaam is.