TomTom « Terug naar discussie overzicht

TomTom oktober 2020 (aandeel is niet goedkoop, maar spotgoedkoop)

2.074 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 100 101 102 103 104 » | Laatste
bikkelharde winst
0
quote:

boem! schreef op 10 oktober 2020 01:54:

Alles staat of valt met de ontwikkeling van A&E.

TT heeft daar een gedetailleerd af te vinken traject bij afgegeven.

Hoge investeringen bij R&D maar met CAGR cijfers die ertoe moeten leiden dat er een double digit FCF aan aandeelhouders ter beschikking kan worden gesteld.
In deze strategie zou Consumer zeker in de beginjaren nog borg moeten staan voor de hoge investeringen.
De markt heeft hier in sept kennis van genomen en er zijn oordeel over uitgesproken wat geleid heeft tot een koers van 9,50 euro ult 2019.
Hierin zie je duidelijk de terughoudendheid terug van de markt tov de gedane beloftes onder het motto eerste zien en dan geloven.

Wat we daarna hebben gezien is dat TT in haar cash-cow Consumer is geraakt door Covid19 maar waar vooral Automotive met 80 mio is misgelopen aan omzet t/m 2q 2020.
Een terugval met 27% tot gevolg waardoor we nu 6,85 euro noteren voor het aandeel.

De 3q-cijfers met de bijbehorende CC zal beleggers nader informeren over de ontwikkeling in zowel Consumer als A&E waar de ontwikkeling van A&E op vele malen meer aandacht kan rekenen omdat deze BU het perspectief moet bieden.

Wat zijn de blijvende effecten op de omzet van A&E zal de kernvraag zijn waar beleggers zich een oordeel over wensen te vormen.
Een eenmalig omzetverlies 110 mio binnnen A&E in 2020 is makkelijk op te vangen door de zeer sterke financiele positie waarin TT zich heeft gemanouvreerd.

De uitspraak van HG dat 2020 een financieel zwak jaar is, maar dat hij ervan uitgaat dat TT sterker uit deze crisissituatie zal komen sterkt mij in de gedachten dat we bij herhaling van dit soort uitspraken tijdens 3q koersen op de borden zien aan het eind van het jaar die 10-25% boven die van vorig jaar liggen ofwel 10,50/12 euro.

Je hebt wel humor, dat moet ik je nageven.
NewKidInTown
0
quote:

boem! schreef op 10 oktober 2020 13:38:

2020 25 mio
2021 150 mio
Kun je die even door de PEG-Ratio gooien ?

Ervan uit gaande dat FCF het zelfde is als winst. Kom ik voor 2021 uit op 500% groei, weliswaar (nog) niet structureel. FCF 150 mio / 135 mio aandelen -> 1,11 EUR per aandeel. Een faire waardering volgens de PEG van 1 geeft dan 555 euro per aandeel. Ik heb Groeibriljant niet meer nodig ;-)

Toch kunnen we stellen dat de waardering veel te laag is en er een enorm koerspotentieel in het aandeel zit. Of zoals sommigen zeggen "spot en spotgoedkoop".

Serieus gemeend zonder ironie of sarcasme.
sniklaas
2
quote:

boem! schreef op 10 oktober 2020 04:32:

[...]

Ik ben het roerend met je eens dat dividendbetaling de koers van een aandeel zal bepalen.

Wat ik daarbij niet snap is, dat jij en ook @wies niet snapt dat de move met de dividendbetaling en de overige twee SBB regelingen daar heel veel aan bijdragen.

Het maakt nl nogal wat uit indien je 100 mio verdeeld over 130 mio of 250 mio aandelen.

nou Martin, ongetwijfeld heb jij meer kennis in huis aangaande de regels voor boekhouding en kun jij een jaarrekening met balans en rubrieken beter op hun merites beoordelen dan ik.

Maar dit is een beleggersforum en het merendeel is enkel geïnteresseerd om zoveel mogelijk rendement te behalen met hun aandelen en of afgeleide producten in @TOM2 en op dat gebied kun jij nog heel veel leren, zelfs van mij wanneer je daarvoor open zou staan.

Dus laat gevoeglijk je oordeel over mij achterwege over wat ik wel of niet snap aangaande de methodes om de interesse van investeerders in een aandeel aan te wakkeren of opzettelijk te frustreren zoals naar mijn bescheiden mening al vele jaren wordt gebezigd door het management van TOMTOM.
[verwijderd]
0
Ben toch eerst zeer benieuwd naar de consensus van verschillende analisten, welke ik a.s maandag nog eigenlijk verwacht.
Op 13 oktober is er ook nog een Extraordinary General Meeting (EGM), misschien dat daar ook nog bemoedigend nieuws uit gaat komen, voordat men de dag erna de resultaten van Q3 gaat presenteren.
[verwijderd]
0
Het zal mij zeer benieuwen en/ of we een positieve reactie in de resultaten/ vooruitzichten bij TT gaan zien van onderstaand, ben zeer benieuwd op 14 oktober, China heeft 1,44 miljard inwoners, hopelijk hebben er velen bij Huawei inmiddels gekozen om een TT Go abo te nemen.

datanews.knack.be/ict/nieuws/gebruike...

Gebruikers van nieuwe Huawei-telefoons kunnen voortaan navigeren met TomTom
02/09/20 om 11:13
Bijgewerkt om 11:12

Een opsteker voor Huawei, dat door een handelsboycot geen Google-diensten op zijn smartphones meer mag installeren: gebruikers kunnen vanaf nu TomTom Go Navigation via de Huawei AppGallery binnenhalen - een prima, zij het betaald alternatief voor Google Maps.

Sinds bekend werd dat de Chinese techreus door een Amerikaans handelsverbod geen Google-diensten en -apps op nieuwe telefoons mag installeren, raakt Huawei's eigen app-winkel langzaam maar zeker wat gevulder. Een gerenommeerde navigatie-oplossing is voor veel consumenten een absolute must op hun smartphone, en met TomTom Go Navigation heeft het geplaagde Huawei die klepper nu te pakken.

Online services
De navigatie-app, ook beschikbaar voor andere Android-toestellen én iOS, biedt handige functies als Route Bar en Moving Lane Guidance: als een auto een splitsing of afrit nadert, dan geeft de app weer in welke rijstrook de bestuurder moet zitten zodat er geen plotselinge afslag wordt gemist.

Ook kan er gebruik worden gemaakt van diverse online services van TomTom, waaronder actuele verkeersinformatie en waarschuwingen voor flitsers.

In tegenstelling tot Google Maps is TomTom Go Navigation evenwel niet gratis. Een abonnement kost 12,99 euro per jaar, 8,99 euro per zes maanden of 1,99 euro voor een maand. Wel is er een kosteloze probeerperiode van dertig dagen.
Wereldbelegger
0
"De uitspraak van HG dat 2020 een financieel zwak jaar is, maar dat hij ervan uitgaat dat TT sterker uit deze crisissituatie zal komen sterkt mij in de gedachten dat we bij herhaling van dit soort uitspraken tijdens 3q koersen op de borden zien aan het eind van het jaar die 10-25% boven die van vorig jaar liggen ofwel 10,50/12 euro."

Dat vind ik een stevige uitspraak cq verwachting.
Zeker gezien de actuele koers van 6,85
Dat zou een koerssprong zijn van 3,65 tot 5,15
dat is 53% tot 75%

Ik durf wel te beweren dat een zinnetje met de strekking "ervan uitgaat dat TT sterker uit deze crisissituatie zal komen" zodanig nietszeggend is dat het weinig tot niets toevoegt aan de toekomstverwachting voor dit bedrijf door de gemiddelde particulier die (nog) in TT zit.

quote:

boem! schreef op 10 oktober 2020 01:54:

Alles staat of valt met de ontwikkeling van A&E.

TT heeft daar een gedetailleerd af te vinken traject bij afgegeven.

Hoge investeringen bij R&D maar met CAGR cijfers die ertoe moeten leiden dat er een double digit FCF aan aandeelhouders ter beschikking kan worden gesteld.
In deze strategie zou Consumer zeker in de beginjaren nog borg moeten staan voor de hoge investeringen.
De markt heeft hier in sept kennis van genomen en er zijn oordeel over uitgesproken wat geleid heeft tot een koers van 9,50 euro ult 2019.
Hierin zie je duidelijk de terughoudendheid terug van de markt tov de gedane beloftes onder het motto eerste zien en dan geloven.

Wat we daarna hebben gezien is dat TT in haar cash-cow Consumer is geraakt door Covid19 maar waar vooral Automotive met 80 mio is misgelopen aan omzet t/m 2q 2020.
Een terugval met 27% tot gevolg waardoor we nu 6,85 euro noteren voor het aandeel.

De 3q-cijfers met de bijbehorende CC zal beleggers nader informeren over de ontwikkeling in zowel Consumer als A&E waar de ontwikkeling van A&E op vele malen meer aandacht kan rekenen omdat deze BU het perspectief moet bieden.

Wat zijn de blijvende effecten op de omzet van A&E zal de kernvraag zijn waar beleggers zich een oordeel over wensen te vormen.
Een eenmalig omzetverlies 110 mio binnnen A&E in 2020 is makkelijk op te vangen door de zeer sterke financiele positie waarin TT zich heeft gemanouvreerd.

De uitspraak van HG dat 2020 een financieel zwak jaar is, maar dat hij ervan uitgaat dat TT sterker uit deze crisissituatie zal komen sterkt mij in de gedachten dat we bij herhaling van dit soort uitspraken tijdens 3q koersen op de borden zien aan het eind van het jaar die 10-25% boven die van vorig jaar liggen ofwel 10,50/12 euro.

[verwijderd]
0
quote:

sniklaas schreef op 10 oktober 2020 15:45:

[...]nou Martin, ongetwijfeld heb jij meer kennis in huis aangaande de regels voor boekhouding en kun jij een jaarrekening met balans en rubrieken beter op hun merites beoordelen dan ik.

Maar dit is een beleggersforum en het merendeel is enkel geïnteresseerd om zoveel mogelijk rendement te behalen met hun aandelen en of afgeleide producten in @TOM2 en op dat gebied kun jij nog heel veel leren, zelfs van mij wanneer je daarvoor open zou staan.

Dus laat gevoeglijk je oordeel over mij achterwege over wat ik wel of niet snap aangaande de methodes om de interesse van investeerders in een aandeel aan te wakkeren of opzettelijk te frustreren zoals naar mijn bescheiden mening al vele jaren wordt gebezigd door het management van TOMTOM.
Typisch gevalletje van een persoon die reageert op de naam en niet op de boodschap.

Ik geef aan, dat voor koersondersteuning dividendbetaling erg belangrijk is.
Het enige verschil zit in de door mij daaraan gekoppelde houdbaarheid van die dividendbetaling.

Omdat ik meen, dat de FF het goed voorhebben met de aandeelhouder van TT, zij zijn nl GROOTaandeelhouder, wijs ik hem op de onderliggende konsekwentie van de reverse split/dividendbetaling die de zittende aandeelhouder wat "wachtgeld" heeft opgeleverd op weg naar toekomstig houdbaar wachtgeld.

De uitkering van 3,20 euro per aandeel leverde de FF's 80 mio op om de komende jaren uit te zitten en de overige aandeelhouders een in verhouding gelijkwaardig bedrag.

Het is in feite een vernuftige wijze om belastingvrij dividend uit te kunnen keren zonder dat daarbij hun controlerend belang schade oploopt en het stelde de overige aandeelhouders in staat om te kiezen voor dividend of voor vergroting van hun relatieve belang.

Ik heb gekozen voor het laatste waardoor mijn relatieve belang is toegenomen en daarvan hoop ik de zoete vruchten van te kunnen plukken bij het introduceren van houdbaar dividend dmv een hoger dividend per aandeel.

Het is deze handelswijze die ik onder de aandacht wilde brengen van de wachtgeld-adept @sniklaas en de immer negatieve @wies indien het acties van TT/HG betreft.

Beiden ontkennen ook maar enig dividend te hebben ontvangen van TT terwijl de tegenwaarde van de uitkering toch wel degelijk op hun bankrekening is bijgeschreven.
Dat TT wel degelijk een keuze maakt in hoe de FCF het beste kan worden gebruikt waarbij aandeelhoudersuitkeringen NIET over het hoofd worden gezien blijkt uit de eenmalige "dividend"betaling en de twee SBB programma's die de laatste jaren zijn aangekondigd.

Dat ik hierbij de term "niet snap" heb gebruikt heeft waarschijnlijk gewerkt als de befaamde rode lap op de stier omdat @sniklaas dat heeft opgevat als kritiek op zijn beleggingskunsten.

Mijn bedoeling was om beiden nog eens na te laten denken over hun uitspraken over het dividendbeleid van TT en indien daar de term "snap niet" de storende factor in is geweest wil ik die best aanpassen in : ik geef je in overweging ook deze gevolgen van het gevoerde beleid door TT mee te nemen in jouw afweging mbt het te voeren dividendbeleid.
[verwijderd]
0
quote:

Wereldbelegger schreef op 10 oktober 2020 19:40:

"De uitspraak van HG dat 2020 een financieel zwak jaar is, maar dat hij ervan uitgaat dat TT sterker uit deze crisissituatie zal komen sterkt mij in de gedachten dat we bij herhaling van dit soort uitspraken tijdens 3q koersen op de borden zien aan het eind van het jaar die 10-25% boven die van vorig jaar liggen ofwel 10,50/12 euro."

Dat vind ik een stevige uitspraak cq verwachting.
Zeker gezien de actuele koers van 6,85
Dat zou een koerssprong zijn van 3,65 tot 5,15
dat is 53% tot 75%

Ik durf wel te beweren dat een zinnetje met de strekking "ervan uitgaat dat TT sterker uit deze crisissituatie zal komen" zodanig nietszeggend is dat het weinig tot niets toevoegt aan de toekomstverwachting voor dit bedrijf door de gemiddelde particulier die (nog) in TT zit.

[...]
Disclaimer:

Mijn opmerking was slechts bedoeld voor diegenen die positief willen kijken naar het ambitieuze plan om van A&E een succes te maken.

Voor hen is het wel degelijk een ondersteunende boodschap indien de CEO van een zwaar door Corona getroffen bedrijf dit soort opmerkingen bezigt en indien zij getracteerd worden op een herhaling van die opbeurende boodschap ondergraaft dat het gestelde vertrouwen allerminst.

Dat het voor diegenen die geen boodschap hebben aan het geschilderde vergezicht omdat het initiatief om zelfstandig voort te gaan enkel de aanwezige waarden kan vernietigen kan ik me wel voorstellen maar ik hoor nu eenmaal in het kamp dat daar wel perspectief in ziet.
sniklaas
4
quote:

boem! schreef op 10 oktober 2020 23:56:

[...]
niks rode lap maar de insinuaties en de onzin die je schrijft schreeuwt om reactie!

Je houdt er een kruideniers mentaliteit op na door te veronderstellen dat het intrekken van 100 mio aandelen gunstig uitpakt voor ons aandeelhouders.

wij aandeelhouders kunnen enkel profiteren van het aandeel @TOM2 bij;
a) dividend uitkeringen
b) koersaanwas
c) of allebei a & b

@TOM2 heeft in zijn hele bestaan aan de beurs nog nimmer dividend uitgekeerd en gezien de recentelijk in april aangepaste policy zijn dividend uitkeringen vooralsnog voor de toekomst uitgesloten.

Koersaanwas is er ook niet, de koers heeft vanaf de interesse in 2015 krap 70% ingeleverd.

Je kunt blijven orakelen dat de verplichte asset for cash inname van mei 2019 een prima zaak is voor ons aandeelhouders, belastingtechnisch en een groter deel van de winst per aandeel, bollocks!

Een FCF uitkering van 0 euro verdeeld over 230 mio aandelen geeft hetzelfde resultaat wanneer je het verdeeld over 130 mio aandelen.
Met 230 mio aandelen was de interesse van investeerders al tanende en zeker toen het aandeel terugviel na de 3e klasse door 100 mio aandelen in te nemen is de interesse nog minder geworden.
Daarnaast hebben velen hun papieren verlies moeten nemen en het is nog maar de vraag gezien de dunne handel of de posities qua aantallen terug kan keren naar pre TTT.

Deze actie was enkel interessant voor de FFF, belasting vrij graaien en niets aan macht inboeten en natuurlijk is mijn belang ook hetzelfde gebleven maar pre TTT kon je met 0,001% geen potten breken en nu nog steeds niet!

En daarnaast is de 750 mio AGIO asset for cash actie een brevet van onvermogen van het management, ik heb dit management geen geld gegeven om het deels te verbranden en na verloop van tijd een restant terug te geven omdat dit management niet in staat is om onderneming kapitaal te laten renderen.

Nadenken over wat er werkelijk gebeurd bij het aandeel @TOM2 zou jij beter kunnen doen ipv alsmaar weer je FCF riedeltje blijven herhalen en daarnaast zou het je sieren om je hautaine wijze van reageren achterwege te laten op reacties van mensen actief op dit forum, die wel hebben nagedacht en rekening houden met de realiteit die al jarenlang speelt met dit aandeel.

Het is niet voor het eerst dat het management van TOMTOM de asset waarde van het bedrijf opzettelijk op een frauduleuze wijze lager inschat dan de werkelijkheid en is daarvoor al eens eerder door de rechter op de vingers getikt en veroordeeld!

Pas maar op met het ophemelen van onze Harold, die naar ik inschat wel zijn donkere haren is kwijtgeraakt maar niet zijn frauduleuze streken!
[verwijderd]
0
quote:

sniklaas schreef op 11 oktober 2020 03:05:

[...]niks rode lap maar de insinuaties en de onzin die je schrijft schreeuwt om reactie!

Je houdt er een kruideniers mentaliteit op na door te veronderstellen dat het intrekken van 100 mio aandelen gunstig uitpakt voor ons aandeelhouders.

Nadenken over wat er werkelijk gebeurd bij het aandeel @TOM2 zou jij beter kunnen doen ipv alsmaar weer je FCF riedeltje blijven herhalen en daarnaast zou het je sieren om je hautaine wijze van reageren achterwege te laten op reacties van mensen actief op dit forum, die wel hebben nagedacht en rekening houden met de realiteit die al jarenlang speelt met dit aandeel.

Het is niet voor het eerst dat het management van TOMTOM de asset waarde van het bedrijf opzettelijk op een frauduleuze wijze lager inschat dan de werkelijkheid en is daarvoor al eens eerder door de rechter op de vingers getikt en veroordeeld!

Pas maar op met het ophemelen van onze Harold, die naar ik inschat wel zijn donkere haren is kwijtgeraakt maar niet zijn frauduleuze streken!
Dit bedoel ik nu.

Wie meet zich hier een hautaine houding aan?

Daarnaast blijf je maar pertinente onwaarheden spuien over het management van TT.

Welke rechter heeft het mgt van TT op de vingerd getikt en zelfs veroordeelt.

Tot slot geef ik je het advies om de definitie van FCF eens te raadplegen mogelijk dat je dan tot andere inzichten komt.
[verwijderd]
0
Voor diegenen die geinteresseerd zijn in de gedachten van HG over de besteding van de FCF geef ik het advies zijn commentaar te beluisteren bij BNR na 2q 2019.

"TomTom houdt dividend op zak en spaart voor overname's" BNR Webredactie 17 juli 2019.

ketchup
4
en wat heeft hij tot nu toe gedaan met al die mio ?

de enige aktie die we de laatste jaren hebben gezien is sluiten van Sports en afstoten van Telematics; al deze uitgespaarde kosten en opgebrachte mio heeft enkel geleid tot uitkeren kapitaal voor inleveren aandelen en voor de rest enkel eigen aandelen inkoop voor de happy few

HG weet dondersgoed: als er één ondergewaardeerde toko te vinden is, dan is het wel TomTom zelf, hier wegkwijnend aan de beurs

dus: als je al die honderden mio vrij beschikbare cash wil gebruiken dan zou het wel hiervoor moeten dienen
conclusie: als HG echt gelooft in zijn eigen verhaal zou hij nu al die spare cash moeten gebruiken om aandelen in te kopen en direct versnipperen, ter ons aller benefiet ... maar dat doet hij niet hé ..? waarom niet ?

verder ook de opmerking die je met regelmatig plaats dat juist de reductie in aandelen het dividend uitkeren ten goede komt, is ook niet helemaal correct, natuurlijk blijft er meer dividend over indien je het over minder aandelen hoeft te verdelen ... maar dividend drukt men wel uit in % over de beurswaarde, niet over het aantal uitstaande aandelen, dan zou ieder bedrijf om de paar jaar een reversed spilt toepassen , zo stom is de markt niet het gaat erom
wat krijg ik voor % rendement over het gewaardeerde kapitaal , dus beurswaarde

wat wel omhoog gaat is de wpa bij minder uitstaande aandelen , maar dat heeft niets te maken met % rendement uit de beurswaarde.

Ahold geeft 3% dividend rendement
Nestlé geeft 2.5% dividend rendement
Shell geeft straks tegen de 4- 5% dividend rendement

allemaal over de beurswaarde
mocht TT ooit overgaan tot 3% dividend rendement geven is dat over de beurswaarde bij bvb 1.5 miljard euro 45 mio euro bij 130 mio uitstaande aandelen = ca 35 ct per aandeel, krijg jij over je 15.000 aandelen 5.250 euro per jaar, hou jij waarschijnlijk daar in Thailand 80% van over ?, hier in België 55%

maar voor nu hebben de analisten nog met geen woord gerept over mogelijke acquisities die HG van plan is met al die beschikbare cash, behalve straks wellicht herstart inkoop voor bonusdoelen.

[verwijderd]
0
Ik ga je serieus beantwoorden omdat ik denk dat ook jouw opmerkingen serieus bedoeld zijn.

Ten eerste heeft men de overtollige 750 mio uitgekeerd aan alle aandeelhouders.
Jij geeft aan, dat dat GEEN dividend is daar men daarnaast het aantal uitstaande aandelen heeft verminderd waardoor het belang in het bedrijf hetzelfde blijft.
Ik denk dat het uitbetalen van dividend slechts zin heeft indien er geen "betere" aanwending voor handen is om toekomstig dividend te verhogen.
In jouw situatie heb jij evenals iedere aandeelhouder 3,20 euro per aandeel ontvangen en jouw aandeel in het winstpotentieel is volledig op peil gebleven.

Voor de positvo's onder ons was dit een uitgelezen mogelijkheid om hun relatief aandeel in het bedrijf te verhogen.
De FF's en jij hebben gekozen voor het wachtgeld ad 3,20 per aandeel zonder daarbij iets in te leveren van jouw belang in het bedrijf.
Ik heb mijn belang verhoogd.

Jij geeft aan, dat TT NOOIT over zal gaan tot ook maar enige dividendbetaling.
Ik heb daar een volledig andere mening over, de FF's zitten erin om maximaal rendement te behalen op hun investering.
Zij begrijpen als geen ander wat dividendbetaling doet met de koers.
Kijk eens naar de basis van waaruit de dividendbetaling moet plaatsvinden.
Het is de FCF die aan aandeelhouders ter beschikking staat om daar een keuze in te maken tussen investeringen, schuldafbouw of aandeelhoudersuitkeringen.
Met een kasgeldberg en alle R&D boeken als Opex ipv Capex blijft er als optie acquisities en aandeelhoudersuitkeringen over.

Ervan uitgaande dat een acquisitie voldaan kan worden uit de berg kasgeld desnoods aangevuld met bancair krediet is de volledige FCF beschikbaar voor dividend.

Met een FCF van double digit zien zij waarschijnlijk al visioenen opdoemen van 25-30% over 2 miljard.

Ik kijk naar het afgegeven vergezicht als haalbaar en realistisch.
Jij wilt er je tijd niet aan verdoen.

Ik denk dat jij de FF's schromelijk onderschat.
Waarom zouden zij een dirty exit overwegen indien zij met een te starten houdbaar dividend van 1 euro met gemak de 30 euro per aandeel binnenhalen.

Je hebt het niet over 3%, 4% of 5% neen het gaat dan om double digit dividend.

ketchup
2
quote:

boem! schreef op 11 oktober 2020 09:02:

Ik ga je serieus beantwoorden omdat ik denk dat ook jouw opmerkingen serieus bedoeld zijn.

Ten eerste heeft men de overtollige 750 mio uitgekeerd aan alle aandeelhouders.
J

Voor de positvo's onder ons was dit een uitgelezen mogelijkheid om hun relatief aandeel in het bedrijf te verhogen.
De FF's en jij hebben gekozen voor het wachtgeld ad 3,20 per aandeel zonder daarbij iets in te leveren van jouw belang in het bedrijf.
Ik heb mijn belang verhoogd.

Jij geeft aan, dat TT NOOIT over zal gaan tot ook maar enige dividendbetaling.
Ik heb daar een volledig andere mening over, de FF's zitten erin om maximaal rendement te behalen op hun investering.

Je hebt het niet over 3%, 4% of 5% neen het gaat dan om double digit dividend.

pik er maar even uit waar t omgaat

- heb recent mijn positie tussen de 6.25 en 6.85 euro gedubbeld, anders had ik nooit mijn gemiddelde van 8.25 euro naar nu 7.50euro kunnen brengen
- sta dus nog steeds ongeveer 75 cent verlies op papier voor kostprijs versus huidige notering , hoop dat ik in het laatste kwartaal naar einde jaar ergens aan de min grens op kostprijs sta 7.50 en bij positief sentiment hopelijk aan 8.50 plus en zou het knap vinden als we het jaar eindigen rond onveranderd , maw 9.50- @ 10 euro

- waar schrijf ik dat TT nooit dividend zal uitbetalen
ik schrijf " mocht TT ooit tot dividend uitkeren overgaan " ...... jij blijft problemen hebben tussen wat je wil lezen en wat er staat ...

dividend dubbel digit cijfers uitbetalen maw 10 % of meer ? ..... bedoel je dat voor de lange termijn ? ... en dat bij een koers die dan ook nog eens volgens jou naar 40 euro gaat voor een 5 miljard beurswaarde ???
10% dividend van 5 miljard = 500 mio , tegen de 4 euro dividend per aandeel ?

nou, dat zou TT het dividend kanon maken op de beurs en wanneer gaat dit dan allemaal gebeuren en hoe ?

[verwijderd]
0
Je vergeet gemakshakve maar de 3,20 euro die je als dividend hebt mogen ontvangen.

Indien je je eertste gevoel was gevolgd was je in 2015 op 11,50 uitgestapt met een aankooppriis 6,25 euro een winst binnen een jaar van 85%.

Indien je daarna rustig was blijven zitten was je renement nu 6,25-3.20= 3.05 vs 6.85 euro geweest 125% in 5 jaar tijd.

En ja ik heb het over de potentie bij TT om lange tijd de FCF uit te betalen als dividend.

Met 40 euro doe je TT te kort want 4 euro dividend per aandeel levert 20-30 x dat dividend op als koers ofwel 80-120 euro.

Dit potentieel dividendkanon kan al worden afgeschoten zij hebben nl de gelden daarvoor al in huis.
Het startsein wordt bepaald door de FF's enkel door wijziging van het dividendbeleid.
tatje
0
Voor wat het waard is.

Het ING rapport juli 2020.

omzet 2021 639
omzet 2022 723
omzet 2023 832 eigen berekening :-)

Als aanvulling op het rapport volgende een soort up date.

cash eind 2020 400
cash eind 2023 670.

Dus in 2021 2022 2023 is de cash 270 totaal
Dus in 2021 2022 2023 is de omzet 2194 totaal

Dan is het percentage 12,3% gemiddeld.

Maar 2021 9%, 2022 12%, 2023 15,9% is ook gemiddeld 12,3% :-) :-):-)

We zullen zien, of de ING dicht op de waarheid zit.

Consensus is wel laat, of meen ik dat maar !

Onderdeel van de strategie, of meen ik dat maar !
[verwijderd]
0
Ik zeg: ketchup; nog drie keer dubbelen (ik doe mee, heb afgelopen weken al twee keer gedubbeld en dubbel ook nog drie keer) en we staan op een euro of tien
[verwijderd]
0
Voor wat het waard is vanuit mijn eigen spreadsheets waarin ik alleen A&E heb opgenomen.

omzet Enterprise - omzet Automotive- totaal omzet
2020 175 mio + 305 mio = 480 mio( NB outlook 450-475 mio)
2021 200 mio + 380 mio = 580 mio
2022 230 mio + 490 mio = 720 mio
2023 265 mio + 590 mio = 855 mio.

NB dit zijn IFRS omzetten de werkelijke omzetten liggen veel hoger.

FCF 2020 -30 mio
2021 130 mio
2022 175 mio
2023 250 mio
2024 380 mio
2025 470 mio
ketchup
0
quote:

Knife Catcher schreef op 11 oktober 2020 10:05:

Ik zeg: ketchup; nog drie keer dubbelen (ik doe mee, heb afgelopen weken al twee keer gedubbeld en dubbel ook nog drie keer) en we staan op een euro of tien
waar denk je dat TT einde jaar aan noteert ?
uit deze 3 herstelkandidaten welke zou je prefereren en de zwaarste weging durven geven in je porto zeg op 3 jaar tijd ?

TT, PostNL, Shell
2.074 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ... 100 101 102 103 104 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 7 mrt 2025 17:35
Koers 4,696
Verschil -0,174 (-3,57%)
Hoog 4,890
Laag 4,674
Volume 255.240
Volume gemiddeld 319.982
Volume gisteren 359.967