Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming September 2020

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste

Omlaag ↓

FDW8 4 september 2020 15:11

quote:
De Monitor - De Pharming Expert schreef op 4 september 2020 15:05:
[...]

Dit is een automatisch gegenereerde pagina zonder ook maar enige waarde. Waarom blijft men daar in trappen?

Ja, wat is daar mis mee? Gebaseerd op harde cijfers. Minder op emotie. En voor wat betreft de assumpties voor de DCF over de aankomende jaren een solide aanname.
Dat hier een ''theoretische'' berekening uitkomt, is toch ok.
Zie de waarderapporteren van Calcasa, geautomatiseerd, maar niet ver van de werkelijkheid tegenwoordig. Ik ben juist blij met dit soort rapporten, en de emoties (die we hier op het forum genoeg hebben (lees net ''fulltime roeptoeters'') buiten beschouwing nemen.

BioBio 4 september 2020 15:11

quote:
Madebeliefje schreef op 4 september 2020 14:49:
[...]
Ja en nee.
Biocryst gaat een zware concurrent worden.
Ik voorzie geen marktgroei meer voor de komende jaren.
En na 2025 rode cijfers.

Biocryst is alleen maar goed voor Pharming, alle doorbraakaanvallen kunnen alleen met Ruconest behandeld worden en dat worden er veel.

Beursgoeroe 4 september 2020 15:12

gaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaap .......................... lekker doezelen met zwarte cijfers .....

[verwijderd] 4 september 2020 15:13

quote:
BioBio schreef op 4 september 2020 15:11:
[...]

Biocryst is alleen maar goed voor Pharming, alle doorbraakaanvallen kunnen alleen met Ruconest behandeld worden en dat worden er veel.

Alleen met Ruconest? Ga je inlezen joh!

[verwijderd] 4 september 2020 15:14

'Ik voorzie geen marktgroei meer voor de komende jaren.'

'Kun jij uitleggen hoe Pharming dan wél de concurrentie voor blijft?'

angioedemanews.com/2020/06/19/rucones...

Angioedema News

About Angioedema
Angioedema Treatments
Information About COVID-19

Search for:
Ruconest More Cost-effective Than Other On-demand Treatments for HAE Attacks, Study Estimates

June 19, 2020 Marisa Wexler, MSby Marisa Wexler, MS

In News.
Ruconest More Cost-effective Than Other On-demand Treatments for HAE Attacks, Study Estimates

Click here to subscribe to the Angioedema News Newsletter!

Ruconest, a recombinant human form of the C1 inhibitor protein, is more cost-effective than other on-demand therapies at treating attacks in people with hereditary angioedema, a new study suggests.

The study, “Modeling Cost-Effectiveness of On-Demand Treatment for Hereditary Angioedema Attacks,” was published in the Journal of Managed Care & Specialty Pharmacy.

Hereditary angioedema (HAE) is most commonly caused by a lack of the protein C1 inhibitor (C1-INH) in the blood. Although there are preventive (prophylactic) therapies available that can reduce the frequency of HAE attacks, they still happen, often requiring “on-demand” treatments.

Some such treatments include the administration of C1-INH. This protein can either be recombinant (made in a lab), as is Ruconest, or it can be derived from plasma (the liquid component of blood), such as in Berinert. Other on-demand therapies, such as Kalbitor (ecallantide) and Firazyr (icatibant), work by targeting the pathways downstream of C1-INH that cause swelling.

Researchers now compared the cost-effectiveness of these four on-demand HAE therapies in a study funded by Pharming Healthcare, the manufacturer of Ruconest.

They constructed cost-effectiveness models for each of the therapies. These models included costs for the treatment itself, as well as related costs such as the potential need for hospitalization or re-dosing, which were estimated based on previously published studies for each of the therapies. Whether therapies could be self-administered or required administration from a healthcare professional also was considered.

Overall, the models suggested Ruconest as the most cost-effective of the four treatments analyzed, at an estimated $12,905 per attack. This was followed by Berinert ($14,668 per attack), Firazyr ($14,806 per attack), and Kalbitor ($21,068 per attack).

The effectiveness of each therapy also was estimated using a model that represented the amount of time per year during which an individual was not dealing with an HAE attack — with more effective therapies conferring less time spent with attacks. Due to the particular mathematics of the model, a maximum score of 0.83 was possible (indicating no attacks).

Ruconest had the highest estimated efficacy with a score of 0.806, followed by Kalbitor at 0.792, then Berinert at 0.769, and Firazyr at 0.765.

“This model finds that rhC1-INH [Ruconest] is both less costly and more effective than the remaining comparators and therefore represents the dominant therapy,” the researchers wrote.

These numbers were used to estimate the cost to an insurance plan covering 1 million people, assuming 20 people with HAE who experienced 26.9 attacks per person-year; these numbers are based on previously published HAE statistics.

From this, the overall cost incurred by an insurance plan for Ruconest would be $6.94 million per year, equating to $0.58 per member per month (PMPM). The overall cost of Firazyr was $7.97 million ($0.66 PMPM), of Berinert was $7.90 million ($0.66 PMPM), and of Kalbitor was $11.33 million ($0.94 PMPM).

“The budget impact model demonstrates that on-demand treatment using rhC1-INH [Ruconest] could represent cost savings of more than $1 million per year compared with icatibant [Firazyr] and more than $4 million compared with ecallantide [Kalbitor],” researchers wrote.

“Those figures are outright costs, and when combined with better effectiveness, rhC1-INH may also contribute to a higher quality of life for patients due to a low redose rate,” they added.

Further analysis of the model suggested that the low re-dose rate was a primary driver of Ruconest’s cost-efficacy, particularly in comparison to Firazyr and Berinert, which have comparable costs for the drug itself. The ability to self-administer — as opposed to requiring a healthcare professional to administer, as is the case for Kalbitor — also was a noteworthy factor.

It should be emphasized that these values are cost estimations.

“The most significant limitation to cost-effectiveness modeling of HAE is that as a rare disease there is not a large volume of research in general, and even less that examines costs and utilities associated with disease management,” the researchers wrote. “Therefore, a model such as this will necessarily have wide ranges for variables and at times require estimates in the place of empirical evidence.”

As such, according to the team, these estimations are most applicable to large-scale decisions of the sort faced by insurers. “We do not propose cost-effectiveness calculations for an individual HAE patient,” the researchers wrote.
Marisa Wexler, MS

Note: ter info. Hier laat ik het bij, verder geen enkele behoefte om dit artikel te verdedigen, erover in discussie te gaan, of wederom virtueel afgeschoten te worden boven de knieën.
[i](En niet Pharming gerelateerd: voor wie een mooi voorbeeld van een zinnige inhoudelijke discussie wil zien, kijk eens naar het Galapagos forum, draad 'Inhoudelijk Licht' , draad 153, poster Reykus (45 AB's).
En zo zijn er wel 5 voorbeelden daar, bijv. WIC). Suc6![/i]

[verwijderd] 4 september 2020 15:16

quote:
Madebeliefje schreef op 4 september 2020 15:00:
[...]
Nope. De enige halstarrige dikdoener bent U. Overtuigd van Uw gelijk. En jan en alleman dient U te volgen, probeer eens te luisteren.
Over 5 jaar bent U Uw geld kwijt. Tenzij het bedrijf een andere koers gaat varen.
Nou kunt U bokken en lelijk doen naar anderen, maar het simpele feit dat Pharming op deze koers ten dode is opgeschreven valt gewoonweg niet te ontkennen.

Reken dat eens even uit voor ons.Je kunt wel van alles neerpennen,maar nu het verhaal erachter even.

Wadloper 4 september 2020 15:17

Antwoord op La Reina

Kijk goede info.
Geen geraaskal geen aannames geen onzin.

[verwijderd] 4 september 2020 15:18

quote:
BassieNL schreef op 4 september 2020 14:59:
[...]
Biocryst wordt geen zware concurrent voor Pharming.
Biocryst vist uit een andere vijver: de profylaxe patient met milde klachten, die kiest voor gemak en comfort.
De patient op Ruconest heeft zware aanvallen en kiest voor betrouwbaarheid en effectiviteit.

Uit de presentaties van Biocryst blijkt dat ze de strijd aan willen gaan met Cinryze, Haegarda en Takhzyro,
ir.biocryst.com/static-files/bcd71bf3...

Bassie. Cinryze is hetzelfde als ruconest.

De amateur 4 september 2020 15:18

quote:
limomilo schreef op 4 september 2020 14:46:
Volgens mij hebben er ook nog geen mensen stilgestaan wat er gebeurt als er covid uitbreekt in een konijnenfarm, zoals b. v. als bij nertsen. Dan valt de hele produktie stil!!!!

Die kans is wel zo enorm klein. Konijnenfarm is totaal iets anders dan bij de nertsen kwekers. Je moet Pharming konijnenfarm zien als een laboratorium waar ook konijnen gemolken worden.

BassieNL 4 september 2020 15:20

quote:
Madebeliefje schreef op 4 september 2020 15:18:
[...]
Bassie. Cinryze is hetzelfde als ruconest.

Is Cinryze niet goedgekeurd als profylaxe medicijn?

[verwijderd] 4 september 2020 15:21

la reina

Wat vond jij van de presentatie van Osthoff? Weinig besproken over Pharming he?
Volgens jou zou Osthoff 'vrij spreken' en zou het écht wel wat verder gaan dan het onderwerp dat centraal stond. En wat blijkt? Een wanhopige vragensteller probeert Pharming aan te snijden en Osthoff kapt het af en zegt er gewoon NIETS over.
Ik had gelukkig de forumleden al gewaarschuwd dat jouw uitspraak onjuist zou zijn, wat ook gebleken is.

De amateur 4 september 2020 15:21

quote:
De Monitor - De Pharming Expert schreef op 4 september 2020 15:13:
[...]

Alleen met Ruconest? Ga je inlezen joh!

Echt andere opties zijn er niet nauwelijks. Denk dat je pas echt concurrentie krijgt als er een goede generieke variant van Firazyr is. Cinryze en berinert krijgen allebei weinig aandacht meer van hun producenten.

[verwijderd] 4 september 2020 15:21

quote:
BassieNL schreef op 4 september 2020 15:20:
[...]
Is Cinryze niet goedgekeurd als profylaxe medicijn?

Ja.
Ook als acuut medicijn, in de EU.

[verwijderd] 4 september 2020 15:23

quote:
Hoopmazzel schreef op 4 september 2020 15:16:
[...]

Reken dat eens even uit voor ons.Je kunt wel van alles neerpennen,maar nu het verhaal erachter even.

Het verhaal erachter uitrekenen?
Zullen we dat doen als de Q3 cijfers er zijn?

[verwijderd] 4 september 2020 15:23

quote:
Madebeliefje schreef op 4 september 2020 15:18:
[...]
Bassie. Cinryze is hetzelfde als ruconest.

Ja je krijgt er zelfs ook mogelijk een konijnallergie van . Lol

Ongelooflijk dit.

[verwijderd] 4 september 2020 15:23

quote:
De amateur schreef op 4 september 2020 15:21:
[...]

Echt andere opties zijn er niet nauwelijks. Denk dat je pas echt concurrentie krijgt als er een goede generieke variant van Firazyr is. Cinryze en berinert krijgen allebei weinig aandacht meer van hun producenten.

Firazyr, Icatbant dus. En daar is Pharvaris dan weer mee bezig. Onlangs trokken ze nog een 'zwaargewicht' (niet in kilo's) aan, die persoon heeft een belangrijke rol gespeeld bij de ontwikkeling van Icatibant. Veel kennis dus.

[verwijderd] 4 september 2020 15:25

quote:
Madebeliefje schreef op 4 september 2020 15:18:
[...]
Bassie. Cinryze is hetzelfde als ruconest.

Ok, nu vervalt je geloofwaardigheid driect.
Cinryze is een profylaxe medicijn, en in de US volgens mij niet eens goedgekeurd om acuut te gebruiken.

[verwijderd] 4 september 2020 15:26

quote:
Madebeliefje schreef op 4 september 2020 15:23:
[...]
Het verhaal erachter uitrekenen?
Zullen we dat doen als de Q3 cijfers er zijn?

Waarom?.

Je deponeert nu toch je visie.

BioBio 4 september 2020 15:27

quote:
De Monitor - De Pharming Expert schreef op 4 september 2020 15:13:
[...]

Alleen met Ruconest? Ga je inlezen joh!

Ruconest is het beste en het goedkoopste produkt. Dat weet jij toch ook Jules, of kom je net kijken hier op het forum?

BassieNL 4 september 2020 15:27

quote:
De Monitor - De Pharming Expert schreef op 4 september 2020 15:21:
La reina, wat vond jij van de presentatie van Osthoff? Weinig besproken over Pharming he?
Volgens jou zou Osthoff 'vrij spreken' en zou het écht wel wat verder gaan dan het onderwerp dat centraal stond. En wat blijkt? Een wanhopige vragensteller probeert Pharming aan te snijden en Osthoff kapt het af en zegt er gewoon NIETS over.
Ik had gelukkig de forumleden al gewaarschuwd dat jouw uitspraak onjuist zou zijn, wat ook gebleken is.

La Reina is de Koningin van de Leugen.

8.763 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 435 436 437 438 439 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	11 feb 2025 17:35
Koers	0,842
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,855
Laag	0,831
Volume	2.946.080
Volume gemiddeld	5.438.995
Volume gisteren	2.946.080

Pharming nieuws meer

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...