lucas D schreef op 25 september 2020 14:17:
Pr. het is belangrijk, dagelijks was of is er dat commentaar op de CEO van Pharming.
Hij zou er niet goed genoeg in zijn?
Dat hoor je en lees je en als je weinig tot niets van Pharming weet denk je te maken te hebben met forumschrijver en waarschijnlijk ook aandeelhouders die wel veel van Pharming weten
Welnu laat ik de kat de bel maar aanbinden, dat is in de meeste gevallen niet zo.
Veel mensen op het forum weten amper de site van Pharming te vinden en als ze het al weten te vinden kijken ze er zelden of nooit wat daar staat. Dat terzijde maar het geeft wel een beetje weer met wie je te maken krijgt als je weer een kreet ziet langskomen.
Kijk dus zelf!
Veelal bleef het bij dat soort kreten, als slechte pr en dat kan veel beter, maar bijna niemand benoemde op welk punt de pr beter kan, nog steeds niet.
Alleen dat het beter kan en moet en vooral vaker een bericht werden uitgesproken.
De vlieger dat als veel het schrijven dan is er toch wel iets van waar gaat niet op, want er word iets geschreven zonder kennis van zaken, het spreekwoord als er een schaap over de dam is volgt de rest teleurgesteld door de koers vanzelf is een waarheid als een ....?
Wanneer je echter de persberichten en interviews leest dan ben ik toch wel benieuwd wat er dan nog in die extra berichten moet staan?
Dat er vragen zijn over onderzoeken is begrijpelijk, maar dat die vragen al beantwoord kunnen worden nadat Pharming zelf aangeeft dat als het onderzoek op een bepaald punt is dan delen we dat met de aandeelhouders via een persbericht, dat kan dus niet eerder want dan is er nog niets te melden.
Bovendien Pharming is dan wel een uitstekend bedrijf maar niet groot.
note: het is toch bekend dat ik de pest heb aan dat soort aandeelhouder?