Beursonline.nl

[verwijderd] 8 januari 2022 11:48

0

quote:
Take a sisi schreef op 8 januari 2022 11:34:
b.v. Trading and optimisation results in Integrated Gas are expected to be significantly higher compared to the third quarter 2021 .

Waar lees ik dat terug in vergelijking met Q3 ?

IG trading resultaten worden niet afzonderlijk genoemd. In Q3 was er volgens mij opportunity löss van 300 miljoen voor IG trading ivm supply issues Peru, Trinidad en Nigeria. Die issues zijn er niet in Q4.

Als je al deze vragen hebt adviseer ik je om kwartaalresultaten, quarterly datebook en enhanced disclosures eens goed door te nemen. Elke term die je niet kent/begrijpt kun je googelen, erg leerzaam. Ik heb zelf een technisch/commerciële achtergrond. Zeker geen financiële of accounting maar met wat doorzettingsvermogen kun je eind komen.

Take a sisi 8 januari 2022 12:15

0

Het punt is , ik wil aangaande vooraankondiging Shell Q4 2021 voor mezelf een duidelijk beeld vormen in vergelijking met Q3 en kom daar niet uit , als je samengevat niet duidelijk hebt wat er in de weegschaal ligt , dan gezien de risico's , lijkt mij het logische gevolg afscheid nemen , want gevoelsmatig sta je dan met 1 been in het casino .

[verwijderd] 8 januari 2022 14:16

0

Heb het al vaker proberen uit te leggen. In update note geeft Shell vooral afwijkingen van Q4 outlook en verdere onvoorziene ontwikkelingen weer. Shell probeert niet een overdreven positief beeld te creëren. Is ook wel begrijpelijk gezien lopende en aangekondigde inkoopprogramma. Je kan verder natuurlijk ook kijken hoe markt reageerde op de update. Naar mijn mening niet negatief. We hebben natuurlijk sinds begin 2021 al flinke koersstijging gezien ivm oplopende olieprijzen, minder vrees gevolgen Omicron en shift van groei naar waarde.

cash is king 8 januari 2022 15:28

0

quote:
DPL64 schreef op 8 januari 2022 04:39:
[...]

Ik weet niet of IG Trading "het lek boven heeft". Wat ik wel heb gezien is dat zowel Peru en Trinidad op maximale capaciteit draaien.

Aantal schepen met LNG uit Peru zijn op dit moment "zoek", Ik verwacht dat die op weg zijn naar Azie om productieverlies / contractverplichtingen Prelude op te vangen.

Door CFO was bij Q3 cijfers genoemd dat LNG / IG problemen Peru en Trinidad mogelijk nog zouden voortduren in Q4 en Q1 2022. Op basis van LNG shipments en de Shell Q4 update note lijkt dit echter niet het geval te zijn. Een hele behoorlijke meevaller die uitval Prelude zal compenseren. Ik hoop dat we voor einde Q4 een positieve update over Prelude zullen zien.

Ik neem aan, dat je einde Q1 '22 bedoeld? Ik dacht uit de diverse publicaties over de problemen met de Prelude gelezen te hebben, dat ze ergens mei/juni 2022 weer verwachten operationeel te zijn. Dan heb je idd eind Q1 wel op alle veiligheidsissues groen licht nodig.

@Sisi, volgens mij zijn wij het hier op dit draadje wel over eens, dat Shell niet het achterste van zijn tong wil laten zien. De update eindigde volgens mij met een passage over analisten, die hun 'voorspellingen' mogen gaan geven over hoe goed/slecht Shell het in Q4 gedaan heeft. Ze zitten daar op het hoofdkantoor in Londen nu al te gniffelen over hoe zij deze 'voorspellingen' weer ruimschoots gaan overtreffen.

Een steady business in combinatie met schuldensanering en desinvesteringen - Nigeria gaat misschien nu toch echt lukken - is de sleutel tot een gestage stijging van de koers. Liefst de hele maand januari lage omzetten en iedereen aan de zijlijn in afwachting van de definitieve resultaten, dan heeft het aandeleninkoopprogramma zijn grootste impact op de koers.

Take a sisi 8 januari 2022 16:30

0

Bedankt allen voor jullie toelichting , ik ga de prognose van 7 jan nog eens goed nalopen en pogen te ontcijferen .

Up&Down 8 januari 2022 17:05

1

quote:
Take a sisi schreef op 8 januari 2022 16:30:
Bedankt allen voor jullie toelichting , ik ga de prognose van 7 jan nog eens goed nalopen en pogen te ontcijferen .

Ik snap je wens en je frustratie. De cijfers zijn af en toe moeilijk te doorgronden en het kan daardoor voelen als het casino.
Ik heb inmiddels afgeleerd om alle cijfers exact te proberen na te rekenen. Het lukt toch niet. Moet je eens kijken hoever de voorspellingen van de analisten uit elkaar liggen.
Ik hou het dus bij grove benaderingen, zoals een stijging van de cashflow met $6 mld bij een stijging olieprijs van $10. Bij gekke bewegingen (zoals huidige gasprijs) kun je dan altijd in de bijlagen kijken wat hier het gevolg van is.
En verder vooral logisch nadenken. Is het logisch wat ze zeggen en is dat overeenkomstig met wat ze doen? Dat oil products en chemicals het minder doen is eigenlijk logisch. Er wordt minder gevlogen en de industrie draait door hoge gasprijzen en allerlei tekorten op 80%. En niet onbelangrijk: Exxon gaf hetzelfde signaal af.

Pas als er zaken echt niet kloppen gaan alarmsignalen af; dan heb je te maken met een mogelijk onbetrouwbaar management. Voor mij levert dit zo voldoende inzicht en vooral rust op.

Succes!!

DeLa(s)Vega(s) 9 januari 2022 00:27

3

quote:
Up&Down schreef op 8 januari 2022 17:05:
[...]

Ik snap je wens en je frustratie. De cijfers zijn af en toe moeilijk te doorgronden en het kan daardoor voelen als het casino.
Ik heb inmiddels afgeleerd om alle cijfers exact te proberen na te rekenen. Het lukt toch niet. Moet je eens kijken hoever de voorspellingen van de analisten uit elkaar liggen.
Ik hou het dus bij grove benaderingen, zoals een stijging van de cashflow met $6 mld bij een stijging olieprijs van $10. Bij gekke bewegingen (zoals huidige gasprijs) kun je dan altijd in de bijlagen kijken wat hier het gevolg van is.
En verder vooral logisch nadenken. Is het logisch wat ze zeggen en is dat overeenkomstig met wat ze doen? Dat oil products en chemicals het minder doen is eigenlijk logisch. Er wordt minder gevlogen en de industrie draait door hoge gasprijzen en allerlei tekorten op 80%. En niet onbelangrijk: Exxon gaf hetzelfde signaal af.

Pas als er zaken echt niet kloppen gaan alarmsignalen af; dan heb je te maken met een mogelijk onbetrouwbaar management. Voor mij levert dit zo voldoende inzicht en vooral rust op.

Succes!!

Dank voor jullie nuttige, fundamentele analyses. Leerzaam voor iemand zoals ik die niet heel diep in de fundamentals duikt. Waarom doe ik dat niet? Omdat ik dan bang ben teveel een diepgaande 100% overtuiging te krijgen wat de juiste koers is van een bedrijf. Dat klinkt paradoxaal, maar is om me te beschermen tegen te lang scheef zitten als de markt "te dom is" om de werkelijke juiste waarde van het bedrijf te respecteren. Veel kennis kan een groot voordeel zijn, maar kan je ook enorm in de vingers snijden als je niet bereid bent verlies te nemen. Zo kan ik er echt niet bij dat TSLA op een dag de waarde van geheel VW wint of verliest en is het m.i. totale nonsens dat TSLA op bijna € 1 biljoen wordt gewaardeerd en VW op € 120 mijoen). Ik weet zeker dat ik gelijk heb dat TSLA zwaar overgewaardeerd is, maar die overtuiging heeft me serious money gekost vanaf mei 2020.

Al te stellige overtuigingen over de "enige juiste koers" kan behulpzaam zijn, maar ook zeer pijnlijk.

Toch, uit pure nieuwsgierigheid en wellicht als onderbouwing van mijn keuze om de "achtergebleven" majors te kiezen en niet de winners, de volgende vraag:

Wat is jullie verklaring voor het feit dat de koers van RDS zover achter blijft bij vrijwel alle andere Majors als we 2 jan 2020 als indexering 100 kiezen? Ik kan wel wat ideeën opperen, maar ik respecteer jullie fundamentele kennis van zaken van RDS en naar ik vermoed ook wel kennis over Exxon en wellicht CVX of zelfs COP. COP vliegt omhoog, de koers van RDSA doet het veel rustiger aan. "How come?" De seinen staan toch behoorlijk op groen voor RDS?

Long in XOM, RDSA en vanaf maandag in BP en Gazprom.

DeLa(s)Vega(s) 9 januari 2022 00:33

1

Excuus typfoutje: Tesla op 1000 miljard (is biljoen) en VW op 120 miljard. Dus 12% van TSLA. Ruwweg de koersbeweging van TSLA op een dag dat ze aankondigen werelwijd op jaarbasis bijna 1 miljoen auto's te hebben verkocht. VW verkoopt er bijna 7 keer zoveel in een jaar. Andere winstmarges, andere groei% tuurlijk allemaal waar.

Geer 9 januari 2022 11:10

1

De update notes van Shell blinken over het algemeen nooit uit in helderheid. Dat is volgens mij ook niet de bedoeling. Het geeft weer wat de gerealiseerde volumes zijn t.o.v. de afgegeven outlook een kwartaal eerder. Daarnaast nog wat marges en eventueel andere onvoorziene omstandigheden welke impact kunnen hebben op het resultaat.

Ten eerste ben ik al blij met de duidelijkheid die ze hebben verstrekt m.b.t. buybacks voor de resterende 5.5 billion dollars van de Permian Sale. Daarnaast denk ik nog steeds o.b.v. de update note dat Shell een sterk kwartaal heeft gedraaid.

IG loop qua volumes iets achter bij de outlook en heeft te maken gehad met onvoorziene maintenance voor Gorgon & Prelude. Echter geven ze wel aan dat trading & optimization results siginificantly higher liggen dan Q3. Zoals DPL64 eerder aangaf lijken de problemen in Peru, Trinidad en Nigeria eerder dan geanticipeerd te zijn opgelost. Dit zou wel eens positief hebben bijgedragen aan het resultaat voor IG in Q4.

Upstream productie ligt in lijn met outlook met daarbij een hogere olieprijs t.o.v. Q3 2021.

Oil Products verwachten ze lagere volumes door Omnicron. Chemicals een lagere base margin & Refining een lagere bezetting door o.a. turnaround Scotford en recovery effort Norco maar met een betere refining margin dan in Q3.

Bij de Q4 presentatie vooral benieuwd naar de volgende zaken:
- Schuldpositie, en eventueel outlook naar waar ze heen willen, wat wenselijk is, en waarom
- Voortgang van een aantal grote projecten; verwachte 1e productie Vito, LNG Canada, Petrochemical complex Pennsylvania, re-start (outlook) Prelude
- Wat de totale CAPEX is geweest voor 2021 en outlook voor 2022 en of er ook al een verschuiving in verdeling zal zijn (meer richting renewables)?

Ben wel benieuwd naar de zaken waar jullie meer over willen weten v.w.b. Q4 presentatie cijfers.

Up&Down 9 januari 2022 12:03

0

Mooie opsomming Geer. Persoonlijk zou ik het wel aardig vinden als ze wat dieper op hun IG activiteiten gekoppeld aan hun trading ingaan. Ik vrees alleen dat dat om verschillende redenen niet gaat gebeuren.
Verder vooral benieuwd naar de nieuwe modelling guidance. Deze wordt jaarlijks aangepast en ben benieuwd of en welke parameters worden bijgesteld. Ik denk hierbij met name aan de verhoogde winstgevendheid IG. In hoeverre heeft de hogere gasprijs gezorgd voor significant winstgevendere termijncontracten. Ik denk dat de markt hier met name naar kijkt aangezien dit echt iets zegt over de winstgevendheid van Shell in de toekomst.
Als laatste zou het mooi zijn als ze iets gaan zeggen over renewables. Ik vrees dat dit nog te vroeg is (omdat het gewoon nog niet heel veel voorstelt wat betreft omzet) maar dit wordt op een gegeven moment echt veel een must als je je als een energiebedrijf van de toekomst presenteert.

cash is king 9 januari 2022 12:07

0

@Geer, daar ben ik ook benieuwd naar. En verder ook nog - wordt wel veel voor Shell om aan tegemoet te komen - naar op stapel staande desinvesteringen in de upstream olie en ik zou wel eens willen weten wart de ROCE op die full service stations is en hoe ze daar mee verder gaan. En dan ook nog even, als het kan, hoe ze idd verder gaan met de schuldenreductie en of ze - stel dat ze tempo verlagen - de niet aan schuldreductie bestede dollars gaan toevoegen aan de CAPEX, of bijv. aan verhoging van het dividend.

@Gertos, volgens mij blijft de koers van het aandeel Shell niet achter, maar is die in overeenstemming met het dividendrendement. Shell is imo een dividendaandeel (weduwen en wezen eerst) en nu iets meer dan 4% dividendrendement op jaarbasis is wat de markt verwacht en ook wel (minimaal) eist. De aandeleninkoop zie ik vooral als een middel om de financiële ratio's in overeenstemming te brengen met de toekomstige (door mij) verwachte kleinere bedrijfsomvang en afnemende winstgevendheid van Shell. Maar op dat punt verschil ik van mening met Daan, die andere verwachtingen heeft voor de toekomst van Shell. Maar beide hebben wij geen glazen bol, dus dat wordt afwachten.
Ik denk, dat er voldoende ruimte is om het dividend over Q1 verder te verhogen naar zeg 28 - 30 dollarcent en dan kom je bij 4% dividendrendement uit (bij een wisselkoers van 1,12 dollar per euro) op een koers van 25 - 26,75 euro. Maar dit is echt het maximum, want historisch gezien is 4% dividendrendement bij Shell aan de magere kant. En je zou dus kunnen veronderstellen, dat de koers nu al vooruitloopt op een mogelijke dividendverhoging in Q1.

Up&Down 9 januari 2022 15:28

0

@gertos, ik sluit me aan bij Maria. Shell is vooralsnog een dividend aandeel en betaalt gewoon minder uit dan concurrenten. Het feit dat de intrinsieke waarde toeneemt omdat slechts een klein gedeelte van de winst wordt uitgekeerd is vooral voor lange termijn beleggers erg fijn.
Om meer als potentieel groeibedrijf beschouwd te worden zullen ze echt meer openheid moeten geven in de omzet en winst (of verlies) ontwikkeling van hun ‘new energies’.

Overigens wil ik ook nog wel even ingaan op de aandeleninkoop. Deze zijn ook met name voor de lange termijn investeerder interessant. Deze kunnen denk ik op korte termijn zelfs zorgen voor een dempend effect op de koers als het dividend relatief laag is. Waarom?
Zoals ook op het andere forum is uitgelegd kun je je aandelen verkopen voor het gedeelte dat Shell ze inkoopt. Naar verhouding blijft jouw aandeel in shell dan gelijk. Dat klopt, maar wat is het gevolg hiervan? Juist, de koers wordt gedrukt door deze verkopen. Het inkopen van eigen aandelen leidt dus juist tot extra verkopen. Zeker als het dividend beperkt is en sommigen deze verkopen ook echt nodig hebben om meer dan 4,5% dividend rendement te maken.
Bovendien is deze optie ook weer niet echt aantrekkelijk voor dividend beleggers. Indien Shell komend jaar bv 6% van de eigen aandelen besluit in te kopen en het dividend met slechts 4% laat stijgen ga je er als verkopende aandeelhouder het jaar erna zelfs op achteruit. De hoge eigen inkoop van aandelen tov het dividend is dus met name interessant voor de lange termijn investeerder en niet voor de belegger die puur naar het dividend en evt koerswinst kijkt.

Overigens kan bovenstaande leiden tot een zichzelf versterkende cyclus. Shell vindt het aandeel ondergewaardeerd en prefereert aandelen inkopen boven dividend (zie $7 mld Permian). Het gevolg is dat veel aandeelhouders hun stukken gaan verkopen om rendement te maken. Deze verkopen leiden (in ieder geval in Shells ogen) tot een verdere onderwaardering van het aandeel. Wederom zal Shell liever eigen aandelen inkopen dan het dividend fors te verhogen. En dan beginnen we weer van voren af aan.

Take a sisi 9 januari 2022 18:31

0

Geer die Capex van jou die zou dus duidelijkheid horen te geven in oa de investeringen die ze gedaan hebben , bedrag is belangrijk maar wat nog belangrijker is de verhouding en de richting waaraan deze bedragen gekoppeld zijn , dat geeft dan hopelijk meer duidelijkheid over de richting en mogelijk de snelheid van hun bedrijfsvisie .
Ik denk verder niet dat de verschuiving naar renewables bijzonder groot zal zijn .
Je kan mijns inziens met het aanbod niet verder zitten dan dat de markt vraagt daarbij als je voorop loopt met je technologie is dat prima als de vraag groot is , echter te ver vooruit lopen op de markt is het betalen van de hoofdprijs met de vraag of en over welk termijn zich dat gaat terug betalen .
Met andere woorden Rechtertje kan van Shell wel dingen eisen maar aanbod past zich mijns inziens aan , aan de vraag en niet andersom .
En dus volgt de vraag of de snelheid wat we allemaal graag zouden willen wel uitvoerbaar is .
Verder gezien de discussie hier , vraag ik me af in hoeverre Jessica Uhl zoals ze eerder beloofde in 2022 de aandeelhouder te gaan belonen , ze oprecht was of dat dit gecamoufleerde strategie was .
( of dat er bij haar belofte spraken was van - het doel heiligt de middelen - )

DeLa(s)Vega(s) 9 januari 2022 21:52

0

Dank voor jullie reacties op mijn vraag. Ga ze straks even rustig allemaal lezen. In het andere forum (die grote) heeft MRTN en een aantal anderen ook wat factoren op een (nogal lange) rij gezet. Voor mij als leek in de fundamentals van RDS zeer nuttig. Mijn long positie zal ik er overigens niet op veranderen,

cash is king 9 januari 2022 22:04

0

Wanneer Shell in 2022 het dividend met 4% verhoogt, belonen ze dan de aandeelhouder? Meer dan dat plus een aandeleninkoopprogramma hebben ze niet toegezegd. Pleegt Jessica dan woordbreuk?

@Sisi, op welke strategie doel je? En waarmee en door wie is die strategie gecamoufleerd?

Een doel heiligt nooit de middelen. Een doel ligt naar zijn aard in de toekomst en de toekomst is onzeker/onkenbaar. Doelen verschuiven continu, dan wel worden bijgesteld. The way we work en de daarbij gebruikte middelen zijn te allen tijde belangrijker dan een doel. Ik val in herhaling: er is geen weg naar succes, succes is de weg. Ook voor Shell. Het vasthouden aan (onhaalbare/onrealistische) doelen, anders dan met draconische maatregelen is de zekerste weg naar de ondergang

JJJS 9 januari 2022 22:47

1

quote:
Maria Geertruida schreef op 9 januari 2022 22:04:
Wanneer Shell in 2022 het dividend met 4% verhoogt, belonen ze dan de aandeelhouder? Meer dan dat plus een aandeleninkoopprogramma hebben ze niet toegezegd. Pleegt Jessica dan woordbreuk?

@Sisi, op welke strategie doel je? En waarmee en door wie is die strategie gecamoufleerd?

Een doel heiligt nooit de middelen. Een doel ligt naar zijn aard in de toekomst en de toekomst is onzeker/onkenbaar. Doelen verschuiven continu, dan wel worden bijgesteld. The way we work en de daarbij gebruikte middelen zijn te allen tijde belangrijker dan een doel. Ik val in herhaling: er is geen weg naar succes, succes is de weg. Ook voor Shell. Het vasthouden aan (onhaalbare/onrealistische) doelen, anders dan met draconische maatregelen is de zekerste weg naar de ondergang

Shell ziet zowel buybacks alsook dividend als uitkeringen aan de aandeelhouders. En onze Jessica vond dat deze aandeelhouders met de 2021 buybacks, de nog komende uitkeringen uit Permian, het verhoogde dividend en de 4% indexering ervan, door Shell rijkelijk beloond werden.

Als aandeelhouder zie ik de structurele voordelen van minder aandeelhouders (buy-backs) maar vind ik een goed dividend toch minstens net zo belangrijk.Daarom ben ik ooit, net als zovelen, in Shell gestapt en leef daar deels van. Je kan dit type belegger met een te laag dividend wel wegjagen, maar dan zijn niet alleen de pensioenfondsen eruit, maar ook die lange termijn privé beleggers. Wat resteert zijn hedge fondsen die je willen opsplitsen, of beleggers die erin zitten voor de korte ritjes. Dus ik hoop oprecht dat Shell het dividend optrekt naar wat haar peers doen. Marktconform en in lijn met het risico profiel van Shell. Van Beurden gaf paar jaar terug in een interview aan dat hij een dividend van ik dacht 6-8% passend zou vinden. Zaten ze toen boven, zitten ze nu onder.

Take a sisi 10 januari 2022 06:13

0

Maria waarop ik doel is dat ze mijns inziens onder de streep meer over houden aan buybacks dan aan div-verhoging en dat Jessica dat mooi weet te verpakken in zogenaamde oprechtheid richting aandeelhouder , terwijl ze als bedrijf meer baat bij buybacks hebben .
Bij versnelde div-uitkering zitten ze toekomstgericht vast aan het verdelen van een steeds groter deel van de winst , wat bedrijftechnisch gezien zwaarder weegt dan de baybacks .
Nu treft het geval dat een hoger div wellicht meer long-term beleggers aan trekt , maar dan volgt mijn vraag , of dat iets is wat hun nu daadwerkelijk bezig houdt , of dat hun prioriteiten qua bedrijfsvoering nu misschien ergens anders liggen .
Minder snel extra verhoging van het div , is immers ook direct meer armslag voor schuld reductie en dus een financieel gezondere bedrijfsvoering .
Als ik sommige beleggers hoor speculeren over een mogelijk komend superdividend dan denk ik , okay dat mag je als bedrijf in een minder goede periode dus ook gewoon blijven ophoesten , hoe minder deze terugkerende lasten zijn , des te meer slagkracht ze creëren om op de markt in te spelen .
Dus ja denken aan de belegger is een mooie verpakking , maar is het onderliggende doel niet de exacte koers die ze willen varen .

[verwijderd] 10 januari 2022 06:43

1

quote:
Take a sisi schreef op 10 januari 2022 06:13:
Maria waarop ik doel is dat ze mijns inziens onder de streep meer over houden aan buybacks dan aan div-verhoging en dat Jessica dat mooi weet te verpakken in zogenaamde oprechtheid richting aandeelhouder , terwijl ze als bedrijf meer baat bij buybacks hebben .
Bij versnelde div-uitkering zitten ze toekomstgericht vast aan het verdelen van een steeds groter deel van de winst , wat bedrijftechnisch gezien zwaarder weegt dan de baybacks .
Nu treft het geval dat een hoger div wellicht meer long-term beleggers aan trekt , maar dan volgt mijn vraag , of dat iets is wat hun nu daadwerkelijk bezig houdt , of dat hun prioriteiten qua bedrijfsvoering nu misschien ergens anders liggen .
Minder snel extra verhoging van het div , is immers ook direct meer armslag voor schuld reductie en dus een financieel

Als buybacks in het belang is van de Shell dan is dit toch ook
in belang van LT aandeelhouders…..?

Vaste hoge dividend hing als een molensteen om de nek van Shell en was op termijn niet houdbaar. BvB heeft in 2020 COVID aangegrepen om van dit te hoge dividend afscheid te nemen. Aandeleninkoop liep al in 2018/2019 (naast hoge dividend). Shell wilde aantal uitstaande al terugbrengen. In 2018/2019 ging het volgens mij niet zozeer om extra shareholder distributions maar meer om terugbrengen uitstaande aandelen.

Ipv een hoog vast dividend heeft Shell aangegeven 20-30% van CFFO richting aandeelhouders uit te keren. Op zich heel
logisch, komt er meer geld binnen dan kan er ook meer geld richting aandeelhouders en omgekeerd.

De markt heeft nog wat moeite met het stukje onzekerheid/onduidelijkheid in deze toezegging. Er zit een groot verschil tussen 20% en 30%. Wanneer 20%, wanneer 30%?

En hoe wordt in toekomst verdeling tussen (extra) dividend en aandeleninkoop?

Als hier meer duidelijkheid in komt kan dit positieve impuls geven aan de koers. Het Shell MT (inclusief BvB en JU) en veel werknemers zullen een behoorlijk aantal aandelen in bezit hebben. Zij hebben er duidelijk belang bij dat dividend/koers op een houdbare manier zo hoog mogelijk zijn.

Take a sisi 10 januari 2022 07:43

0

DPL64 je ziet misschien iets over het hoofd , je hebt me toch niet horen zeggen dat ik buy-backs een slecht idee vind .
Buckle up for the bumping road .

cash is king 10 januari 2022 09:53

0

@Sisi, ik ga mee in je veronderstellingen en tegelijkertijd ook met de kanttekeningen van Up&Down bij het aandeleninkoopprogramma en ook nog met de opmerkingen van DPL bij de uitkeringsrange (20 - 30%) en distributie van de CFFO. Er zijn veel onzekerheden (voor de aandeelhouder) en tegelijkertijd veel mogelijkheden (flexibiliteit) voor Shell om op wisselende omstandigheden te reageren.
Of dat allemaal voortvloeit uit een vooropgezet plan - strategie zo je wilt - of toevallig zo uitkomt, dat kan ik vanaf de zijlijn niet beoordelen.
Wat ik vanochtend weer wel lees is de met een zekere hardnekkigheid terugkomen van voorspellingen omtrent een olieprijs van rond de 100 dollar per vat in de loop van 2022. En linksom of rechtsom, maar dat gaat de koers van alle olieaandelen omhoog zetten.

Vertraagd	7 feb 2025 17:35
Koers	31,980
Verschil	+0,065 (+0,20%)
Hoog	32,025
Laag	31,785
Volume	4.706.485
Volume gemiddeld	6.117.197
Volume gisteren	6.306.401

02 feb	ASML en Shell beloond na cijfers
31 jan	Video: ING trekt overweging Amerikaan...
31 jan	Shell blijft favoriet van Bank of Ame...
30 jan	Beursblik: solide jaareinde voor Shell
30 jan	Shell koopt voor $3,5 miljard aandele...	1
30 jan	AEX opent waarschijnlijk hoger na nie...	1
29 jan	Beursblik: minder winst en lagere kas...
13 jan	Beursblik: Shell goed bij kas
10 jan	Washington stelt extra sancties in te...	1
08 jan	Video: volatiel beursjaar met kansen ...	1

Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Rebound Shell

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

SHELL PLC nieuws meer