Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De amateur schreef op 21 augustus 2020 10:00:

[...]

Dat noem je beurshandel. Je hebt verkopers en kopers. Als jij je aandelen bestens verkoopt is dat dan ook manipulatie? En als je bestens koopt is dat dan ook manipulatie?

Als de koers 1% daalt is het manipulatie. Stijgt de koers 10% dan opeens hoor je niets over manipulatie.

quote:

quatron schreef op 21 augustus 2020 10:15:

[...]

Het gaat mij niet om het kopen of verkopen tegen welke conditie. Wat ik wil aangeven is het feit dat wanneer je 50% van de tot dan verhandelde aandelen op een markt zet waar op dat moment geen extreme vraag of aanbod is , je er gif op kunt innemen dat de koers gaat dalen.

Dit gebeurd dus willens en wetens en dat is voor mij ( toegestane ) manipulatie en heeft alles met het shorten van aandelen te maken.

quote:

s.lin schreef op 21 augustus 2020 07:20:

[...]

Feiten :

- Pharming maakt winst. MAAR had meer kunnen zijn mits de pijplijn niet stillag
( volgens mij ligt de pijplijn niet helemaal stil )
- Heeft € 151.000.000. Cash. MAAR een stilliggende pijplijn
( 2x het zelfde opschrijven )
- Heeft een mooie pipeline. MAAR die ligt helemaal stil
( 3 x het zelfde opschrijven )
- Breidt haar produktiefplatform uit. MAAR dat is overbodig omdat de pijplijn stilligt
( Dat kun je niet bevestigen dat het zo is )
- Neemt niet voor niets veel personeel aan. NEE, geen pijplijn MAAR misschien wel stopgezet
( 4 x pijplijn )
- Neemt met Ruconest deel aan covidstudie. MAAR daardoor ligt de pijplijn stil
( 5 x Pijplijn en dit convid onderzoek is ook een soort pijplijn ))
- Is bezig aan een koeienpopulatie om Ruconest op
grotere schaal te produceren. MAAR overbodig door stilliggende pijplijn
( 6 xl Pijplijn niemand aleen parming weet in welk stadium ze hier mee zijn )
- Hebben zeer deskundige Amerikaanse
commissarissen. MAAR die hebben geen verstand van pijp(en)lijnen
( 7 x pijplijn,redenatie van niks , volgens de gegevens zijn dit zeer goed geschoolde mensen die hun diensten al bewezen bhebben )
- Hebben een belang in Bioconnection. MAAR daardoor ontvlamt de pijplijn niet
( 8 x pijplijn )
- Hebben een fase III geneesmiddel overgenomen. MAAR de pijplijn laten ze links liggen
( 9 x pijlijn )
- Schromen niet om naar de Nasdaq te gaan. MAAR geen kans zonder goede pijplijn
( 10 x pijplijn hier kun je helemaal niets op zeggen redenatie van niets )
- Hebben al verschillende publicaties in medische
bladen. MAAR de pijplijn ligt stil
( 11 x pijplijn )

met een knipoog naar de pijplijn

quote:

voda schreef op 21 augustus 2020 07:06:

[...]
Marc, Theo en anderen, het bewuste lijstje toen kostte mij een hoop werk. Ik heb van de expert alleen maar commentaar gekregen. Inderdaad bijzonder onsportief dat hij dan niet zo'n zelfde "gecorrigeerde" lijst publiceerd met de bron erbij. Dat heb ik destijds namelijk wel gedaan.
En ja, het is handmatig dus er zou een typo in kunnen zitten.

quote:

Theo3 schreef op 21 augustus 2020 10:18:

Kanshebber op wat moeten we nog even geduld hebben 21 april Het PB van pharming vier maanden later nog niets. Bij Jinek, hart van Nederland en Op1 ging het drie dagen over Moedermelk. Heb je dat van Pharming al mee mogen maken 3 dagen op rij, nee wel Drie maanden zwijgen en wachten en wachten en we wachten nog wel even ( hopenlijk niet ) op een uitslag. Ik geloof dat de beleggers toch geduldig genoeg zijn geweest, of zie jij dat anders.

quote:

De amateur schreef op 21 augustus 2020 10:24:

[...]

Je hebt geen idee of het een shorter is. Zijn onderbuik gevoelens die niet gestaafd kunnen worden met feite. Manipulatie roepen zonder enig bewijs is kwalijk naar mijn mening.

Shorten is toegestaan en valt niet onder manipulatie. Als het omgedraaid was geweest en het was een grote koper had ik je niet gehoord.

quote:

quatron schreef op 21 augustus 2020 10:15:

[...]

Het gaat mij niet om het kopen of verkopen tegen welke conditie. Wat ik wil aangeven is het feit dat wanneer je 50% van de tot dan verhandelde aandelen op een markt zet waar op dat moment geen extreme vraag of aanbod is , je er gif op kunt innemen dat de koers gaat dalen.

Dit gebeurd dus willens en wetens en dat is voor mij ( toegestane ) manipulatie en heeft alles met het shorten van aandelen te maken.

quote:

De amateur schreef op 21 augustus 2020 10:24:

[...]

Je hebt geen idee of het een shorter is. Zijn onderbuik gevoelens die niet gestaafd kunnen worden met feite. Manipulatie roepen zonder enig bewijs is kwalijk naar mijn mening.

Shorten is toegestaan en valt niet onder manipulatie. Als het omgedraaid was geweest en het was een grote koper had ik je niet gehoord.

quote:

Redeemer schreef op 21 augustus 2020 09:28:

Biotech blijft toch altijd high risk. Zie je aan Galapagos. Een te grote positie in zo'n fonds en je hangt als het misgaat.

quote:

quatron schreef op 21 augustus 2020 10:42:

[...]

Manipulatie is iets naar je hand zetten en kunstgrepen ( shorten ) toepassen die de beurs in een bepaalde richting moeten beïnvloeden.

Dat het allemaal mag en legitiem is, daar ben ik het met je eens.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 21 augustus 2020 10:29:

[...]

Dit is nog maar het begin. Als je ziet hoe lang het duurde één patiënt te behandelen ben je nog niet eens op de helft van het wachten vrees ik.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 21 augustus 2020 10:38:

[...]

Er zijn genoeg particulieren die op rustige dagen verkopen. Dat is dan ook manipulatie.
Hoe je het ook draait of keert, het komt altijd neer op vraag en aanbod, de enige manier hoe een koers ontstaat, hoeveel je ook jammert over shorters.

quote:

quatron schreef op 21 augustus 2020 10:42:

[...]

Manipulatie is iets naar je hand zetten en kunstgrepen ( shorten ) toepassen die de beurs in een bepaalde richting moeten beïnvloeden.

Dat het allemaal mag en legitiem is, daar ben ik het met je eens.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 21 augustus 2020 10:29:

[...]

Dit is nog maar het begin. Als je ziet hoe lang het duurde één patiënt te behandelen ben je nog niet eens op de helft van het wachten vrees ik.