Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

pbr schreef op 6 mei 2020 07:43:

Waarom staat Pharming niet vermeld ?

www.nu.nl/uitleg-over-het-coronavirus...

Kennelijk is officiele goedkeuring niet aan Pharming verleend

quote:

CW1884 schreef op 6 mei 2020 08:50:

[...]
En we beginnen weer van voren af aan. Pharming staat niet vermeldt omdat Pharming niet met een VACCIN bezig is.

quote:

Blancaut schreef op 6 mei 2020 08:03:

[...]

Persbericht op 21/04 gaf nog niet aan dat het onderzoek was gestart? Er werd toen duidelijk vermeld dat er nog een PB zou volgen eens het grote onderzoek (150 mensen involved) zou starten...

quote:

Jenkis schreef op 6 mei 2020 08:06:

Volgens de TA is 1.34 de weerstand en de volgende zit op 1.60.
Gemiddeld 1,30 en hoger is er al veel verhandeld dus ga ik er vanuit dat we de 1,34 wel doorbreken en de 1,38 wel halen voor vandaag.

quote:

CW1884 schreef op 6 mei 2020 08:54:

[...]
Precies en u laat zich gek maken door een poster, die iets gevonden heeft van de ethische commissie uit Zwitserland, alwaar het om het compassionate use program gaat met 5 patiënten. Hierover heeft Pharming een persbericht op 21 april uitgevaardigd.

quote:

moneymaker_BX schreef op 6 mei 2020 08:29:

Pre 1.32 begint weer lekker

quote:

Marxsa schreef op 6 mei 2020 08:17:

[...]

Goedemorgen!
Heel apart, een al afgerond "project" wordt dus achteraf goedgekeurd?

quote:

CW1884 schreef op 6 mei 2020 08:36:

[...]
Gaat niet om het nieuwe onderzoek, maar om de compassionate use program met 5 patiënten.

quote:

Zonder dollen schreef op 6 mei 2020 08:41:

[...]

U bent een waardevolle poster, maar heeft niet door wanneer u paarlen voor de zwijnen werpt.

quote:

CW1884 schreef op 6 mei 2020 09:09:

[...]
Paarlen voor de zwijnen werpt?

Het is gewoon onvoorstelbaar dat er posters op het forum vragen naar dingen, die sinds jaren op de website van Pharming staan. Dit is de allerbelangrijkste bron, namelijk het bedrijf zelf. Deze bewuste poster vroeg op dit forum naar goede bronnen, waarbij meerderen verwezen naar de website van Pharming. In plaats van hier naar de informatie te kijken of te lezen, komt deze poster met informatie uit 1998, waarbij verwezen wordt naar koeien die destijds geboren werden. Nu komt dezelfde poster met een link van studieresultaten van de studie van dhr. Osthoff uit het jaar 2018?? en vraagt of Pharming ook met een studie naar AKI bezig is. Deze poster beweerd tevens in het verleden reeds geïnvesteerd te hebben in Pharming en na een periode van afwezigheid nu opnieuw geïnvesteerd te hebben in Pharming. Tevens komt deze poster met TA (technische analyse) iets wat voor handelaren interessant kan zijn, maar niet voor mensen die voor langere tijd wensen te investeren.

Inmiddels zijn we binnen 6 dagen, 60 pagina’s verder met het merendeel non-info op het forum. Met vragen die al tig keer zijn gesteld. Het schijt dat vragen nooit dom kunnen zijn, maar ik begin langzaam m’n twijfels hierover te krijgen.

quote:

CW1884 schreef op 6 mei 2020 09:09:

[...]
Paarlen voor de zwijnen werpt?
…
...
. Het schijt dat vragen nooit dom kunnen zijn, maar ik begin langzaam m’n twijfels hierover te krijgen.

quote:

CW1884 schreef op 6 mei 2020 08:40:

[...]
Het is al erg genoeg dat iemand die investeert in Pharming, niet weet wat Conestat Alfa is. De naam Conestat Alfa wordt voor elk onderzoek gebruikt. De merknaam bedraagt Ruconest. Geldt trouwens voor (bijna) alle medicijnen.

Dit terwijl u volgens eigen zeggen al jaren in Pharming belegt. Verder is de naam Conestat Alfa op het forum al tig keren voorbij gekomen in de afgelopen jaren.

Ook de concurrent is begonnen met Lanadelumab. Inmiddels wordt dit medicijn verkocht onder de merknaam Takhzyro.

quote:

Jenkis schreef op 6 mei 2020 09:22:

www.kofam.ch/de/studienportal/studie/...

Iemand een idee wat dit is zie wel iets van c1 en helemaal onder sponsor pharming