Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Anton de Wit schreef op 14 mei 2020 20:27:

[...]

Hoe kom je er nu toch bij dat Pharming gekozen heeft voor de korte termijn en de risico's en niet voor AKI ?
AKI kan niet gestart worden omdat er door Covid-19 geen patiënten gerecruteerd kunnen worden, anders waren ze misschien al gestart.

quote:

Krisna schreef op 14 mei 2020 18:13:

Vele berichten, heel veel berichten. De vraag waarom het aandeel PH daalt terwijl ze met goede resultaten en positieve vooruitzichten komen (beter dan de algemene verwachting) kan ik uit al die rijstebrij van berichten niet halen. Winstnemers? Lijkt me sterk dat die zoveel verkopen. Geen nieuws over Corona? Lag in de lijn der verwachtingen. Toch een fikse daling van meer dan 6%. Ik begrijp dat niet.

quote:

BassieNL schreef op 14 mei 2020 20:32:

[...]
Allemaal het gevolg van getreuzel (of misleidende communicatie).
Startdatum zou in Q4-2019 liggen.

quote:

Anton de Wit schreef op 14 mei 2020 20:27:

[...]

Hoe kom je er nu toch bij dat Pharming gekozen heeft voor de korte termijn en de risico's en niet voor AKI ?
AKI kan niet gestart worden omdat er door Covid-19 geen patiënten gerecruteerd kunnen worden, anders waren ze misschien al gestart.

quote:

Anton de Wit schreef op 14 mei 2020 20:38:

[...]

Geen getreuzel en misleiding maar het uitstel van de publicatie van Dr Osthoff in JACC.
Aangezien het zijn onderzoek was gingen de credits naar Dr Osthoff zoals dat hoort.
Denk je nu echt dat Pharming er expres voor kiest om trials uit te stellen.

quote:

Anton de Wit schreef op 14 mei 2020 20:38:

[...]

Denk je nu echt dat Pharming er expres voor kiest om trials uit te stellen.

quote:

GT02 schreef op 14 mei 2020 20:39:

Vandaag was opnieuw de resultante van (te) hoge verwachtingen en te weinig R&D houvast.
Los van de koerswaardefactor een onverdiend pak slaag voor een bedrijf dat vele paden tegelijk moet bewandelen en goede cijfers laat zien.
Het herhaaldelijk onderuit gaan van de koers na resultaatmeldingen kan weinig te maken hebben met de geleverde prestatie 's maar meer met het gok legioen dat weer even snel rijk denkt te kunnen worden.
Zo blijft dit fonds steeds weer voer voor handelaren.
Er is m.i wel een belangrijk verschil tussen enkele jaren geleden en het heden.
Toen kwamen speculanten langs bij een opleving , maar nu komen ze langs vanwege een serieus te noemen perspectief.
Hoewel nog een lange weg te gaan zal dit koersdipverschijnsel pas verminderen door resultaat te boeken in datgene wat voor de gewone belegger al zo vaak herhaald is.
Hopelijk geeft men tijdens de AVA meer helderheid over de achtergronden en tijdslijnen van hun R&D programma.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 20:43:

[...]

Dat ze er expres voor kiezen denk ik niet. Maar feit blijft dat men dus blijft uitstellen??

Ook nu weer. Men kiest voor Covid ipv AKI. Nogmaals, ik zie het verband niet. Maar ik laat me graag inlichten door kenners.

Ik stel vragen maar krijg geen antwoorden.

quote:

€URO-Trader schreef op 14 mei 2020 20:43:

Zwarte cijfers, progressie, Corona economisch ongevoelig en wellicht inzetbaar voor gebruik herstel patiënten.

Oftewel: zeer koopwaardig!!

quote:

BassieNL schreef op 14 mei 2020 20:55:

[...]
Had Dr. Osthoff het Covid onderzoek kunnen opstarten als het AKI onderzoek niet (tijdelijk) was stilgelegd?

Hij maakt van de nood een deugd en benut zijn onderzoeksvoorraad Ruconest op een nuttige manier.

quote:

ooievaar49 schreef op 14 mei 2020 19:31:

Of er nu wel of niet een test aan zit te komen en of dat positief of negatief is: vandaag prachtige cijfers en goede vooruitzichten. waarom dan zo'n daling???

quote:

BassieNL schreef op 14 mei 2020 20:55:

[...]
Had Dr. Osthoff het Covid onderzoek kunnen opstarten als het AKI onderzoek niet (tijdelijk) was stilgelegd?

Hij maakt van de nood een deugd en benut zijn onderzoeksvoorraad Ruconest op een nuttige manier.

quote:

Eric de Rus schreef op 14 mei 2020 21:00:

[...]

Waarschijnlijk niet. Maar dan kiest Pharming er dus voor om het AKI onderzoek op de lange baan te schuiven om voorrang te geven aan het Covid onderzoek. Zie ik dat goed?