PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Hansbeleg schreef op 17 april 2020 12:38:

[...]
Ach Jaapaap haalt wel vaker zaken door elkaar heen. Ik heb hem overigens dit jaar niet op de AVA gehoord en ook geen door hem ingediende vragen gehoord. Dat verbaasde me enigszins.

quote:

Cerburus schreef op 17 april 2020 12:33:

en nog 6% erbij en we zijn weer op het niveau van voor de AVA :)

quote:

Cerburus schreef op 17 april 2020 12:41:

oh jaapaap was niet dhr Vreeken ? dat dacht ik serieus hahaha...

quote:

Cerburus schreef op 17 april 2020 10:39:

Ik mag toch hopen dat ieder die deze cijfers heeft gezien er ondertussen wel van is overtuigd dat SANDD niet meer had bestaan. De enige reden dat ING deze miljoenen niet direct heeft opgeeist was het lopende overname traject.

Kortom PostNL had voor 0 euro investering hun gewenste consolidatie kunnen krijgen...waarom dan toch 170 miljoen ? (incluis integratie kosten). Dit blijft natuurlijk gissen maar zelf denk ik.

- PostNL maatschappelijk betrokken bij werknemers
- Politieke druk; voorkomen fiasco postmarkt, PostNL betaald, Politiek werkt mee.
- RvC rol HV bij ING helpt op z'n minst niet mee bij de beeldvorming dat ze meerdere broodheren heeft.

quote:

Reply schreef op 17 april 2020 12:44:

[...]

En die AVA gaf geen reden tot daling hoor, hoe slaapverwekkend af en toe ook ;-)

Integendeel. Naast de aankondiging van een solide Q1 2020 in deze "corona markt" werd er geopperd over nu ontstane kansen in de markt en dat er op 4 Mei met de Q1 2020 cijfers een verbeterde oplossing voor de zachte pensioenstorting zal worden voorgelegd.

Op basis van bovenstaande stelt het huidige mini-herstel nog steeds weinig voor en moet het aandeel gaan vliegen richting € 1,50 en hoger.

Meer positiviteit verdient dit aandeel en denken in kansen. Hopsakee!

quote:

keffertje schreef op 17 april 2020 12:42:

[...]
En Jaapaap weet ook niet dat fiscaal compensabele verliezen normaliter verloren gaan bij change of ownership (verandering aandeelhoudersstructuur), maar ach hij zit graag bij HV op schoot.

quote:

winkelwagen schreef op 17 april 2020 13:03:

Waarom is het hier zo stil als het aandeel een goeie 6% in de plus staat, maar is de wereld te klein wanneer het eens 2 a 3 procent daalt een aantal dagen na de AVA? Is toch lekker dit? Niet dat het voor mij veel uitmaakt, heb het aandeel laag gekocht en zie over een aantal jaar wel wat het waard is. Koop en vergeet.

quote:

winkelwagen schreef op 17 april 2020 13:03:

Waarom is het hier zo stil als het aandeel een goeie 6% in de plus staat, maar is de wereld te klein wanneer het eens 2 a 3 procent daalt een aantal dagen na de AVA? Is toch lekker dit? Niet dat het voor mij veel uitmaakt, heb het aandeel laag gekocht en zie over een aantal jaar wel wat het waard is. Koop en vergeet.

quote:

Inkopertje1971 schreef op 17 april 2020 13:14:

[...]
Veel beleggers waaronder ikzelf hebben gekocht tussen de 2,5 en 3,5 euro. Wanneer het zo laag staat wordt je moedeloos van 3 stappen vooruit en daarna weer twee en halve stap terug. Dus ik wordt nog niet opgewonden van deze stijging. Maandag zal hij wel weer 5% in de min staan..

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 17 april 2020 13:02:

[...]De discussie over de noodzaak Sandd aan te kopen begrijp ik. Sandd had zonder hulp van derden het in 2020 in zeer ernstige financiele problemen gekomen, waarschijnlijk uitmondend in een faillissement. PostNL heeft dit vast en zeker vermoed. Ik denk dat PostNL, bijna kost wat kost, wilde vermijden dat deze concurrent op de een of andere manier actief zou blijven. Je kan zeker beargumenteren dat PostNL eind 2020 de boedel had kunnen kopen en goedkoper uit zou zijn geweest maar 100% zekerheid is er niet. Persoonlijk zie ik de overname als prijzig maar noodzakelijk wil je met 100% zekerheid deze concurrent definitief uitschakelen. Ik zie een "nieuwe-Sandd" niet ontstaan dus verwacht ik dat de extreme prijsdruk uit het verleden (wat kon Sandd anders doen dan extra omzet binnenhalen ?) definitief verleden tijd is. De marge van Post zal stijgen (net als het volume voor komende 3 jaar). Maatschappelijk betrokkenheid, politieke druk e.d. zal zeker ook meegespeeld hebben maar ik denk dat PostNL absolute zekerheid wilde hebben dat Sandd ophield te bestaan (en dus maar de portemonnee getrokken heeft). Probleem blijft wel dat e.e.a. een vernietigend effect op de beurskoers heeft gehad. Het had niet slechter kunnen vallen.

quote:

Hansbeleg schreef op 17 april 2020 12:45:

[...]
Nee Jaapaap is een relatief flinke vent die praat als Jan met de pet, dhr vreeken is meer een gesjeeste student (incl uiterlijk) die gearticuleerd kan oreren.

quote:

Cerburus schreef op 17 april 2020 12:41:

oh jaapaap was niet dhr Vreeken ? dat dacht ik serieus hahaha...

quote:

jaapaap schreef op 17 april 2020 11:47:

[...]

Lijkt mij, ondanks de overnamesom geen slechte zaak toe.
Je kan wachten tot Sandd echt failliet was, maar een risico is dat bijv. Het door de Franse overheid gesubsidieerde la poste/dpd Sandd had gekocht

Ja en dan????????

quote:

jaapaap schreef op 17 april 2020 13:47:

[...]

Keffer, waar blijf u

quote:

Gaston Lagaffe schreef op 17 april 2020 13:13:

[...]Even een technische vraag : PostNL heeft meer dan 30% van de aandelen Sandd overgenomen (namelijk 100%) maar zou (stel) de postactiviteiten niet fors afbouwen. Blijven de fiscaal compensabele verliezen dan 9 jaar "beschikbaar" ? Ik weet het is een theoretische vraag want de activiteiten binnen Sandd worden m.i. volledig afgebouwd maar zou het kunnen ?