Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming april 2020

6.135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste

Omlaag ↓

CW1884 27 april 2020 08:52

quote:
Eric de Rus schreef op 26 april 2020 21:53:
[...]

Ja, jij voelt je daar prettig bij. Ruconest kost hier in de EU een fractie van de prijs die in de VS gerekend wordt.

Ik vind dat onethisch. 1 van de redenen waarom ik short zit in Pharming.

Beste Eric de Rus,

Dat Ruconest in de EU een fractie van de prijs kost tov de prijs in de USA is reeds meerdere keren uitgelegd. Dat u deze feiten naast u neerlegt, om een mening op te dringen is op z’n zachtst gezegd niet zo netjes.

Dan gesproken over onethisch. Zoals al meerdere personen op deze post gereageerd hebben is het juist onethisch om te investeren (long danwel short) in een bedrijf, waarvan u vindt dat deze bezig zijn met onethische bedrijfsvoering. Om onethische bedrijfsvoering tegen te gaan, zou u toch juist niets met het bedrijf te maken willen hebben. Door het handelen in aandelen (long danwel short) help je toch juist direct danwel indirect dat het bedrijf deze bedrijfsvoering kan voortzetten.

Ik zal niet ontkennen dat ik naast het geloof in het bedrijf Pharming, waarbij ik het beste voor heb met de patiënten die te maken hebben met de ziekte HAE, ook geïnvesteerd heb in het bedrijf Pharming om mijn geïnvesteerde geld terug te verdienen of zelfs een zakcentje hieraan over te houden. Misschien vindt men dit ook wel onethisch, omdat je dan geld verdiend over de rug van de patiënten. Echter mijn persoonlijke hoofdmoot was niet het geld of men dit geloofd of niet. Mijn hoofdmoot was echt het helpen van de patiënten met een zeldzame ziekte en het geloof in Pharming dat na veel moeilijkheden zij hier een deel van kunnen uitmaken.

Aan de andere kant wat is ethisch. Wanneer Pharming niet naar de beurs was gegaan, niet zoveel aandelen op de markt hadden gebracht en niet in de mogelijkheid waren geweest de onderzoeken af te ronden, was Pharming al lang failliet geweest en hadden de patiënten niet dit medicijn kunnen gebruiken voor hun ziekte. Het is dus maar goed dat investeerders in de vorm van aandeelhouders bereid waren om te investeren in Pharming. Dat zij hierin gecompenseerd worden en geld verdienen/verdiend hebben met aandelen van Pharming is in mijn ogen dan ook meer dan geoorloofd.

[verwijderd] 27 april 2020 08:55

quote:
Wuhatsjoe schreef op 27 april 2020 08:38:
[...]

Graag gedaan. Wat me opvalt: Sijmen is een hele enthousiaste, innemende man. Hij praat makkelijk en met overtuigingskracht, maar bij mij brandt ook een klein lampje als ik naar hem luister, want ergens herken ik in hem het type autoverkoper die je ook nog een overbodige verzekering aansmeert, zonder dat je daar een meteen een vervelend gevoel aan overhoud.

Overigens zou ik dat Kempen rapport graag willen lezen, maar ik kan online nergens een PDF vinden. Misschien heeft iemand een link?

Ook ik heb dat, net zoals bij Rutte, maar dan op een andere wijze. Helemaal 100% overtuigend komt het niet over. Maar als Sijmen de Vries indirect voor hogere koersen gaat zorgen, neem ik hem niks kwalijk. ;-)

CW1884 27 april 2020 08:55

quote:
Eric de Rus schreef op 26 april 2020 22:14:
[...]

@roloff

Ik had niet anders verwacht.

Maar ik moet roloff in dit geval wel gelijk geven. Je investeert niet in een bedrijf waar je het niet mee eens bent.

Robb 27 april 2020 09:12

Mooie opening

[verwijderd] 27 april 2020 09:12

quote:
CW1884 schreef op 27 april 2020 08:55:
[...]
Maar ik moet roloff in dit geval wel gelijk geven. Je investeert niet in een bedrijf waar je het niet mee eens bent.

Waarom niet? De woekerprijzen die gevraagd worden in de US zijn inderdaad onethisch. Maar het aandeel is goed voor de portemonnee.
Ook met de bedrijfsvoering wat betreft de pijplijn ben ik het niet eens, maar toch heb ik momenteel aandelen, goed voor mijn portemonnee. Vrijdag nog kunnen bijkopen op 1.21, die staan nu alweer op een mooie winst!

ronald64 27 april 2020 09:12

Gisteravond interessante uitzending met drie deskundigen. Het beluisteren waard.
open.spotify.com/episode/226e4yYdCOXe...

[verwijderd] 27 april 2020 09:22

Onethisch is als een onderneming een aandeleninkoopprogramma heeft lopen en het wegens de goedkopere aandelenprijs wil opvoeren dit niet mag zonder goedkeuring.
Shorten en andere spielerei mag dan wel volle bak,enkel melden.
Regels voor crouked buisiness zijn er amper.

Namcao 27 april 2020 09:25

Opening AMX met een >+2% en pharming is met een kleine plusje ong. +1,5%.. Pharming kan nog steeds terug naar €1. Mijn doel voor pharming is €0.90. HOUD VOL en suc6.

[verwijderd] 27 april 2020 09:29

De koers wil echt omhoog
Vandaag is pharming gesloten en de kans dat er een nieuwsbericht komt is vanaf morgen steeds groter

[verwijderd] 27 april 2020 09:31

quote:
Namcao schreef op 27 april 2020 09:25:
Opening AMX met een >+2% en pharming is met een kleine plusje ong. +1,5%.. Pharming kan nog steeds terug naar €1. Mijn doel voor pharming is €0.90. HOUD VOL en suc6.

om jou koers te bereiken moet pharming morgen bekend maken dat ze veel last van de Corona virus hebben en dat meer dan de helft van de patiënten overleden zijn

Bert van M 27 april 2020 09:31

Wat is onetisch, beleggen in een bedrijf in Amerika meer winst maakt/geld terugverdiend dan in Europa? Dan blijft er niet veel over. Is het onetisch om geld te verdienen aan bedrijven die het niet zo nauw nemen met de rechten van hun personeel? Is het onetisch om aandelen te hebben van bedrijven die oorlogstuig verkopen of die hun schouders ophalen voor het vernietigen van natuur en leefomgeving? Is het onetisch om aandelen te hebben van bedrijven die miljarden uitkeerden en uitkeren aan hun aandeelhouders, nu hun personeel naar huis sturen en zelf voor het uit te keren divident bijna gratis held lenen van ons via het EU infuus? Is het onetisch om geld te pakken van bedrijven die via allerlei constructies geen/ bijna geen belasting betalen maar nu wel de hand ophouden binj het rijk? Is het uberhaupt wel etisch om aandelen te hebben puur uit eigenbelang en aandelen waarde belangrijker te vinden dan de lange termijn toekomst van het bedrijf. Of hebben we allemaal aandelen om als mede-eignaar die misstanden aan de kaak te stellen? Vul je eigen gedachtes en beweegredenen maar in!

s.lin 27 april 2020 09:33

iedereen weer ingestapt kunnen we weer gaan dalen.

CW1884 27 april 2020 09:35

quote:
Eric de Rus schreef op 26 april 2020 22:26:
Mensen, begrijp me goed hoor. Jullie beleggen in Pharming omdat jullie vinden dat er niks mis mee is om woekerprijzen te vragen aan patiënten in de VS.

Woekerprijzen in vergelijking met de EU.

Dat kan en dat mag. Maar geef dat dan gewoon toe.

Beste Eric de Rus,

Nogmaals u probeert andere personen een mening op te dringen, omdat u iets vindt. Verder past dit beter in uw straatje (de bewoording die op dit forum vaak gebruikt wordt). U vindt dus dat Pharming woekerprijzen vraagt aan patiënten in de VS tov de patiënten in de EU/Europa.

Allereerst goed om te weten wat de definitie van woekerprijzen is.
woe ker prijs (de; m; meervoud: woekerprijzen)
1 veel te hoge prijs

Maar wanneer is een prijs van een product veel te hoog?
Dit is onder normale omstandigheden voor iedere consument een andere definitie. De één vindt € 1,- te duur voor één balpen. De ander vindt € 5,- een goede prijs voor één balpen. Diegene die € 1,- al te duur vindt, vindt € 5,- een veel te hoge prijs en zal dit een woekerprijs noemen. Je bent als consument echter niet verplicht om de balpen van € 5,- te kopen en je kunt het gewoon in de schappen laten liggen. Hierbij telt in een vrijhandelseconomie de wet van vraag en aanbod.

Inkoop-/Productieprijzen
Stel dat iedereen vindt dat € 5,- voor die balpen te duur vindt, dan zullen de consumenten die balpen in de schappen laten liggen. De verkopende partij kan nu twee dingen doen. De prijs verlagen, zodat de consumenten de balpen weer kopen of de balpen uit het assortiment halen. Echter de verkopende partij wil ook graag een zakcentje verdienen aan de balpen, om zo in ieder geval aan z’n levensonderhoud te kunnen voldoen. Nu blijkt dat de consument niet meer dan € 3,- wenst uit te geven aan de balpen, maar de inkoopsprijs bedraagt € 4,-, dan is de verkopende partij toch gek om überhaupt nog de balpen aan te bieden.

Wat heeft dit met Pharming te maken?
Alles. Waarom Pharming nog altijd prijzen in Europa hanteert die zo “goedkoop” zijn, heeft alles te maken met de prijsstelling uit de jaren 80. Hierin zijn voor het ziektebeeld HAE onderhandelingen geweest met de staten afzonderlijk, waarbij maximale prijzen werden afgesproken. Dit waren nog de “ouderwetse” medicijnen, welke langzaam maar zeker verdwijnen, omdat de “nieuwe” medicijnen beter zijn en minder bijwerkingen hebben. De “nieuwe” medicijnen zijn veel duurder qua produceren maar ook qua onderzoeken, maar de regeringen vertikken het om de prijzen te laten stijgen. Dit betekent voor de medicijnfabrikanten dat ze weinig, niets of zelfs verliezen op de verkopen van de medicijnen voor de ziekte HAE. Onethisch zou zijn geweest om te zeggen, dat je als medicijnfabrikant geen medicijn meer levert aan Europa. Immers de wet van vraag en aanbod, waarop de fabrikant verlies draait en besluit het product uit de schappen te halen. Pharming levert dus op ethische gronden het product gewoon aan haar patiënten binnen Europa met zeer weinig winst.

Zorgstelsel USA
Naast de markt zoals hierboven beschreven, heb je verder te maken met een heel ander zorgstelsel in de USA, waarbij ziektes hard en agressief worden bestreden, zodat de hoop is dat mensen minder (snel) ziek worden en daardoor door kunnen blijven doorwerken. Alles tbv de economie. Hierdoor kosten alle medicijnen meer dan in Europa. Ook de zorg in de USA is vele malen duurder. Dit is ook op het forum beschreven. Dit heeft niets met ethiek te maken, maar met andere cultuur en gewoonten. Pharming en het medicijn Ruconest zijn hierbij het goedkoopste medicijn tov de concurrentie en is hiermee zeer ethisch te werk gegaan.

Dus wat is ethisch?

Misschien 27 april 2020 09:36

quote:
Jenkis schreef op 27 april 2020 09:29:
De koers wil echt omhoog
Vandaag is pharming gesloten en de kans dat er een nieuwsbericht komt is vanaf morgen steeds groter

Ze mogen wel gesloten zijn, maar ik denk dat er organisatorisch achter de schermer harder gewerkt wordt dan ooit.

Tini

Namcao 27 april 2020 09:38

quote:
Jenkis schreef op 27 april 2020 09:31:
[...]om jou koers te bereiken moet pharming morgen bekend maken dat ze veel last van de Corona virus hebben en dat meer dan de helft van de patiënten overleden zijn

Sorry. Het is China Original Virus In December 2019 (COVID-19) chadeclaims indienen bij chinees ambassade.

s.lin 27 april 2020 09:39

word er vrijdag geroepen maandag kun je niet meer zo goedkoop instappen en wat zie ik

CW1884 27 april 2020 09:40

quote:
BassieNL schreef op 26 april 2020 22:34:
[...]
Het prijsverschil gaat in het geval van Ruconest alleen om het product: het potje met de poeder erin (dat de patient zelf mag injecteren).

Heeft niks met ziekenhuisbedden of een doktersconsul te maken.

Het ging om woekerprijzen en de zorg. Eric de Rus en u vinden dat Pharming voor Ruconest woekerprijzen vraagt in de USA. Hoe noemt u een nachtje ziekenhuis of een doktersconsul of een injectie met Firazyr dan?

Vandaar dat dit vergeleken werd. Verder wil ik u verwijzen naar mijn post richting Eric de Rus over prijzen van Ruconest en ethiek.

Beursgoeroe 27 april 2020 09:40

quote:
Beursgoeroe schreef op 26 april 2020 19:55:
morgen niet teleurgesteld zijn als de koers rond 1,27 blijft dobberen ... zwarte cijfers ….

……….. geduld …. mega omzet/winst in aantocht ...

lucas D 27 april 2020 09:41

Pharming:
2019:
31 dec 1,567 = ijkpunt einde maand winst/verlies
2020:

31 januari 1,322 - 18,5%
28 februari 1,119 - 28,6%
31 maart 0,970 – 38,,1%

Slotkoers 17 april 1,043

20 april 1,053 : volume 7.552.897 : Voda winnaar*
21 april 1,340 : volume 78.640.033 : Voda winnaar*
22 april 1,294 : volume 22.453.908 : bezinteergebelegt winnaar*
23 april 1,264 : volume 14.452.356 : Jeppe 1 winnaar*
24 april 1,270 : volume 16.541.435 : Jeppe 1 winnaar*

Deze week een slotkoers van 1,043 dat is 0,037 hoger dan voorgaande beursweek.

Nieuws deze week?
www.pharming.com/sites/default/files/...
Blijft staan:

De slotkoers is 0,300 hoger gesloten dan de slotkoers van maart

Hoogste dagkoers deze week 1,480 laagste dagkoers 1,024 verschil 0,456
Volgende week weer een week met nieuwe kansen

*=grootste winnaar(s)

[verwijderd] 27 april 2020 09:41

Er wordt wel vaker wat geroepen zonder feiten

6.135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	7 feb 2025 17:36
Koers	0,831
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,843
Laag	0,826
Volume	3.502.719
Volume gemiddeld	5.488.752
Volume gisteren	3.502.719

Pharming nieuws meer

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...