Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 10:13:

Goedemorgen luitjes. In plaats van advies te geven, vraag ik het aan jullie.
Ik heb wat contanten aan de MIPDEX onttrokken. Het gaat maar om een kleine 10%, maar mocht ik in de nabije toekomst geweldige suc66 behalen, met mijn shorts, dan wordt het meer.
Mijn prangende vraag is nu: WELK effect heeft dit op de MIPDEX?
Mijn gevel zegt me, omwille van de continuïteit, dat ik onttrokken middelen als cash binnen de MIPDEX blijf beschouwen. Want stel dat ik alle inleg eruit haal en alleen met de winst verder ga, dan zou de MIPDEX dus 'oneindig' noteren?!
Hoe zien jullie dit? Ik wil jullie wel graag naar waarheid over de stavaza blijven informeren. Lastige kwestie!

quote:

Raasgier schreef op 4 april 2020 10:27:

[...]

Het kan natuurlijk linksom of rechtsom. Maar als je je beleggingssucces, en dus de kwaliteit van je keuzes wilt blijven meten, zou ik zeggen dat je de berekening voortaan moet uitvoeren met een beginbedrag van 10% lager. Dus als je begonnen bent met € 1000, nu op € 1300 staat en daar €130 uit haalt, dan moet je de overgebleven € 1170 dus afzetten tegen € 900 beginbedrag. Dan loopt je MIPDEX (en de veel belangrijkere MIPDEX-N) gewoon door zoals hij deed.

quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 10:41:

[...]

Dank! Maar WAT nu als ik op 2.000 sta en er 1.000 uithaal? Zie je mijn punt? Ik denk dus dat ik maar uit blijf gaan van de oorspronkelijke inleg.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 3 april 2020 13:37:

[...]
Die Influenza golf was inderdaad in de koudere maanden. Staat het in mijn geheugen gegrift? Yep. Familie lag op de IC in Italie met Influenza.
Punt 2. Ons hele gezondheidsstelsel en sociale stelsel is gebaseerd op het belastinggeld dat opgehaald wordt bij het bedrijfsleven en vervolgens de IB. Stop, zoals nu, de economie en dit heeft voor langer tijd consequenties voor bovengenoemde sectoren. Lees: er zal bezuinigd moeten worden.
Beter was het geweest als alle 75 plussers en mensen met een al zwakke gezondheid verplicht in quarantaine zouden zijn gegaan voor bijvoorbeeld 3 maanden. Bij de jongere en/of gezonde bevolkingsgroep komt het aantal sterfgevallen waarschijnlijk op 0,1% uit.
Elke dode is er 1 teveel, maar je kunt niet alles vermijden.
We houden dan in elk geval een economie over om ons hoge welvaartspeil te kunnen blijven financieren.

En die beelden op televisie? Ik heb een aantal keer op een IC gezeten bij mensen aan de beademing vanwege Influenza. Weinig verschil met Covid19 hoor. Ze dreigen in beide gevallen te stikken ivm volgelopen longen.

Dus gelieve niet zo populistisch te reageren op mij. Je krijgt er in elk geval wel een hoop medestanders mee.

quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 10:41:

[...]

Dank! Maar WAT nu als ik op 2.000 sta en er 1.000 uithaal? Zie je mijn punt? Ik denk dus dat ik maar uit blijf gaan van de oorspronkelijke inleg.

quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 12:58:

Ik ga het anders doen, en wel als volgt. Toen ik weer instapte had ik een bedrag in gedachten dat ik maximaal kwijt mocht raken (winst Postcodeloterij plus een schade aan mijn VersaCabrio die ik niet heb laten repareren). Ik ga DAT bedrag als de norm nemen en het resultaat daaraan relateren. Dat betekent wel dat de MIPDEX dus ook negatief kan worden, maar dat is eigenlijk wel zo realistisch. De MIPDEX laat zich dus voortaan als volgt berekenen:

100 x [ (norminleg + resultaat) : norminleg ]

Aldus komt de MIPDEX per slot DOW gisteravond uit op 137

Het mooie is, dat de INDEX nu ongevoelig is geworden voor bijstortingen en onttrekkingen!

Mee eens?

quote:

Guuster schreef op 4 april 2020 13:04:

[...]
Het gaat toch om je feitelijke inleg Mip; en hoe dat dan rendeert. En niet om een zelfbedacht normbedrag.

quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 13:25:

[...]

Ik zie je punt, maar de porto waar de MIPDEX op gebaseerd is, omvat meer middelen dan bij aanvang de bedoeling was. Tussentijds zijn er hulptroepen aangevoerd, ja, met het risico om goed geld achter slecht geld aan te gooien. Maar dat is een gepasseerd station, nu er, hoe je het ook in een kengetal uitdrukt, sprake is van winst t.o.v. van de inleg.

quote:

Diu terminus schreef op 4 april 2020 09:46:

Als je long zit (en dan bedoel ik echt long) dan verkeer je in de luxe positie dat je de hele onzekere periode aan je voorbij kunt laten gaan. Natuurlijk zien de meesten hun winsten de laatste maand met lede ogen verdampen, maar daghandelen blijkt voor particulieren keer op keer tricky. Ik ben er van overtuigd dat Galapogos ons de komende jaren genoeg te bieden heeft en een ver bovengemiddeld rendement kan opleveren. Geduld wordt doorgaans beloond. Ik kijk in ieder geval weer uit naar de studieresultaten van het Phase 3 SELECTION program in ulcerative colitis dit kwartaal.

quote:

Raasgier schreef op 4 april 2020 13:32:

[...]

Blijft de vraag wat je precies wilt meten. Je houdt nu volgens mij vooral jezelf voor de gek met een getal dat niks zegt. Als je zuiver je beleggingssucces wilt meten, moet je steeds gewoon je beginbedrag corrigeren voor wat je er later instopt of uithaalt, als percentage van de portefeuillewaarde van de dag van bijstorting uitname. Dus nu 10% (van huidige porto-waarde) bijstorten, dan beginbedrag mat 10% ophogen; en nu 10% (van huidige porto-waarde) opnemen, dan 10% van je beginwaarde aftrekken. Het is niet anders, rekenkunde laat zich niet echt onderhandelen.

quote:

aossa schreef op 4 april 2020 13:35:

MIPDEX... Wat een gezever allemaal :-(

Of het ONS wat kan schelen hoe je jouw port (d)evalueert...

quote:

Mippert schreef op 4 april 2020 13:25:

[...]

Ik zie je punt, maar de porto waar de MIPDEX op gebaseerd is, omvat meer middelen dan bij aanvang de bedoeling was. Tussentijds zijn er hulptroepen aangevoerd, ja, met het risico om goed geld achter slecht geld aan te gooien. Maar dat is een gepasseerd station, nu er, hoe je het ook in een kengetal uitdrukt, sprake is van winst t.o.v. van de inleg.