Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

quote:

mercurius-adept schreef op 10 november 2020 15:24:

[...]
pfff, wat een grote woorden weer, echt heel ongenuanceerd :(((

quote:

Ome Piet schreef op 10 november 2020 14:27:

[...]Wees tevreden met wat je hebt, 5% is altijd beter dan je geld op de bank zetten. En in "stenen" beleggen is op de lange termijn altijd goed. Het kan een tijdje wat minder gaan maar uiteindelijk is het altijd goed. En niet onbelangrijk: het is jouw eigendom. Jij zit aan de "knoppen" dat is het grote verschil. De percentages die ik op mijn onroerend goed maak mag je niet als maatstaf nemen. Het betreft uitsluitend bedrijfsmatig onroerend goed en het dividend/rendement (ruim boven de 10%) ligt een stuk hoger dan het dividendrendement van URW in betere tijden.
In jouw situatie en met een goed vooruitzicht voor URW in de nieuwe samenstelling is dat op termijn een prima belegging, want het onroerend goed is fantastisch (zeker als Amerika verkocht zou worden). Er zit nog een hoop potentie in de koers van URW (met de nodige schommelingen natuurlijk). Mijn probleem is dat ik liever zelf aan de "knoppen" zit. Als ik de baas van Culliver was, had ik hem er allang uitgeschopt. Succes ermee.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 10 november 2020 15:26:

[...]

Heeft die een nationaliteit dan :-). Die vent is helemaal 1 grote pinquin. Maar die is eindelijk weggestemd. Terug naar zijn eigen iglo.

quote:

objectief schreef op 10 november 2020 16:14:

De stijging naar 57 was m.i. zwaar overtrokken, want emissie ja of nee, dat verandert niks aan de lege winkelpanden en de huurverlagingen blijven ook.
Enkel het perspectief op de langere termijn is beter.

quote:

PhilipBe schreef op 10 november 2020 16:23:

In Bijlage de uitslag met de exacte percentages.

Tegen de emissie was 38,4%, van de bijna 60% aandelen die gestemd hebben.

In absolute percentages heeft dus 22,8% tegen gestemd of 31,5 miljoen aandelen

quote:

Rowi62 schreef op 10 november 2020 16:33:

[...]Heeft een emissie geen effect op de koers ? Antwoord: Altijd e wel een drukkend effect. Nu verkopen en lager terugkopen is wat altijd geschied.

quote:

wizz schreef op 10 november 2020 16:38:

[...]

En zeker als het aandeel compleet kapot geshort is!
Zonder die emissie worden de shorters gedwongen om tegen marktkoersen terug te kopen ipv tegen extreem lage emissie koersen.
Dit zal een opdrijvend effect hebben op de koers ipv een drukkend effect.

Dus die dreigende emissie was de grootste boosdoener van allemaal.
En ik blijf erbij, dit was een vooropgezet plan!
Want het bestuur heeft helemaal niks gedaan om elke koersval te beperken, maar juist het tegenovergestelde. Ze stuurde er op aan!

quote:

wizz schreef op 10 november 2020 16:38:

[...]

En zeker als het aandeel compleet kapot geshort is!
Zonder die emissie worden de shorters gedwongen om tegen marktkoersen terug te kopen ipv tegen extreem lage emissie koersen.
Dit zal een opdrijvend effect hebben op de koers ipv een drukkend effect.

Dus die dreigende emissie was de grootste boosdoener van allemaal.
En ik blijf erbij, dit was een vooropgezet plan!
Want het bestuur heeft helemaal niks gedaan om elke koersval te beperken, maar juist het tegenovergestelde. Ze stuurde er op aan!

quote:

tietatovenaar schreef op 10 november 2020 16:45:

[...]

dan is de vraag wat zorgt voor de huidige daling van ruim 12% vanaf de top van vandaag?

quote:

tietatovenaar schreef op 10 november 2020 16:45:

[...]

dan is de vraag wat zorgt voor de huidige daling van ruim 12% vanaf de top van vandaag?

quote:

wizz schreef op 10 november 2020 16:27:

Ik moet nu wel oppassen dat ik niet ga wennen een dergelijke koersuitslagen.
Met voornamelijk ABN, ING, RDS en URW zijn dit toch wel mooie dagen.
Nu stroomt het binnen. Maar dan komt de uitdaging, hoe ga ik het behouden....