Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

quote:

Branco P schreef op 17 juli 2020 13:29:

[...]

Bewijs zal daar nooit voor geleverd kunnen gaan worden Lamsrust, dat snapt iedereen. Dat het echter de allerbeste verklaring zou zijn voor de onbegrijpelijke Westfield deal, die destijds door de markt ook per direct is afgestraft, dat snapt ook iedereen. Waarom zou deze verklaring dan hier niet besproken mogen worden? Voor mij was de deal destijds reden om URW per direct van mijn wensenlijstje af te halen. En dat was vanwege het luchtje dat er aan die deal hangt. Jij bent het er dus niet mee eens dat er een luchtje aan die deal hangt? Wat is dan jouw verklaring voor de Westfield deal?

quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 17 juli 2020 15:50:

@NL

Wat mij wel al langer (jaren) opvalt, is dat GS (en andere zakenbanken zoals Morgan Stanley en UBS) vaak een (positief) belang melden in fondsen waar juist een grote shortpositie op zit. "Naieve" beleggers leggen dit vaak positief uit. Volgens mij heeft het juist te maken met het "faciliteren" van shorters. Hoe dit precies in zijn werk gaat, weet ik niet.

quote:

langetermijner schreef op 17 juli 2020 15:53:

Cfds hebben geen strike price? De naam zegt het al contract tot difference. Het verschil tussen de koers bij aangaan van het contract +dividend is wat voor winst of verlies het contract oplevert.

quote:

tietatovenaar schreef op 17 juli 2020 16:49:

[...]

dus spreek je dit met een grote zakenbank af dat die 10% aandelen kopen zodat jij 10% kan lenen om te shorten tegen een vooraf afgesproken 'huur'.

de zakenbank houdt zijn aandelen en wacht gewoon af tot de shorter klaar is en de koers weer gaat stijgen.
daarna verkopen ze gewoon de aandelen weer , al dan niet voor een hogere koers en voila, beide partijen hebben verdiend.

quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 17 juli 2020 15:50:

@NL

Wat mij wel al langer (jaren) opvalt, is dat GS (en andere zakenbanken zoals Morgan Stanley en UBS) vaak een (positief) belang melden in fondsen waar juist een grote shortpositie op zit. "Naieve" beleggers leggen dit vaak positief uit. Volgens mij heeft het juist te maken met het "faciliteren" van shorters. Hoe dit precies in zijn werk gaat, weet ik niet. Gods wegen zijn ondoorgrondelijk, die van Satan ook;) En al zou ik al weten hoe dat precies werkt, heb ik er nog niets aan, aangezien de publieke info altijd een eind achter de feiten aanhobbelt.

Ik ben dus benieuwd naar het extreme vuurwerk dat je voorspelt. Een eindveiling kent altijd een redelijk volume, zeker op expiratiedag, dus dat zou ik alvast niet als "bewijs" willen bestempelen.

quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 17 juli 2020 17:22:

[...]
Bijna half zes, de hoogste tijd om het wonder van NL Value te aanschouwen;)

quote:

NLvalue schreef op 17 juli 2020 17:33:

[...]

Joh - ik heb geen enkele aandrang om me te bewijzen . I

quote:

Lamsrust schreef op 17 juli 2020 16:19:

[...]

Hier staan alle overwegingen in.

cdn.urw.com/-/media/Corporate~o~Sites...

De voornaamste zijn profiteren van cross selling, i.e. US/UK retailers oor in de EU laten huren en omgekeerd, de (kennelijk) aanwezige in-house herontwikkelingskennis bij Westfield, het (kennelijk) aanwezige zeer kundige marketing/event team dat extra revenue streams weet te genereren en de ontwikkelingspijplijn. Voor deze kennis/pijplijn is EUR 4 mrd bovenop de taxatiewaarden van Westfield assets betaald en dat is achteraf bezien teveel, i.e. EUR 30 per aandeel.

ik weet vanuit inhouse management dat UR jaren is bezig geweest om deze deal rond te krijgen en dan betaal je altijd automatisch iets te veel.

Het vervelende voor URW management is dat corona nu zand gooit in de uitrol van hun strategie, zodat we niet aan het einde van de BP periode van 5 jaar kunnen testen of ze gelijk hadden of niet.