Schip0100 schreef op 2 oktober 2020 12:21:
[...]
Draaf je niet een beetje door ? Je zet je verhaal enorme kracht bij met God, het grote geld er bij te halen. Afm en shorters komen ook nog even om de hoek kijken.
Met enig overdrijven stel je dat een ieder die zijn vraagtekens zet bij onverklaarbare koersreacties zich slachtoffer voelt van de boze manipulerende grote partijen.
Mijn opvatting dat prijsontwikkeling niet alleen door het simpele vraag en aanbod verhaal tot stand komt, wordt zo ongeveer afgedaan als een complottheorie. Enfin, je kon eens lekker los gaan.
Er zijn natuurlijk talloze voorvallen in het verleden geweest, waar onomstotelijk is bewezen dat prijs gemanipuleerd kan worden. Zo moest de Deutsche bank in 2016 toegeven dat men de goud en zilverprijs gemanipuleerd had.
Misschien vind je ook dat het recentelijke voorval met het Japanse Softbank die met hun ultieme truck 4 miljard in de pocket kregen. ook gewoon een vraag en aanbod verhaal?
In zekere zin heb je gelijk. In het laatste geval heeft de softbank feitelijk een vraag en aanbod gecreëerd. Maar was hier geen sprake van enige manipulatie?
Ben toch wel erg nieuwsgierig hoe je dit dan ziet. Voor de goede orde, ik heb me nooit slachtoffer gevoeld van veronderstelde manipulatie. Als je weet dat het gebeurd en dat incalculeert, dan weet je dat niet moet mauwen als het onverklaarbaar een andere kant op gaat ,die mogelijk onwenselijk is voor je posities. In de wetenschap dat de markt dusdanig complex is, is het voor mijn beperkte hersenen inderdaad best lastig om prijsbewegingen juist te duiden.
Maar als je stelt dat er nooit sprake is van mogelijke beïnvloeding die werkelijk kapitaalkrachtige partijen kunnen hebben op prijsontwikkeling, dan verschillen wij daar van mening.