Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

The passenger schreef op 10 januari 2021 11:00:

[...]

Wil hier nog wel aan toevoegen, dat volgens mij obv de Pocock methodiek, je misschien maar beperkte mogelijkheden hebt, om de ratio verder op te voeren, 1:1, 2:1, 3:1, what’s next. Dan zou dit snel tot het niveau slapstick kunnen verheffen, wie neemt nou wie in de maling.

Dus, ofwel de resultaten blijven goed, en zal men zich hierover beraden, of ze leggen alsnog een onderzoek voortijdig stil.

Wat mij betreft, time is ticking, en zal wat mij betreft een referentie moeten zijn in het rapport tbv aankomende conferentie. Ben benieuwd of SdV zich daaraan wil wagen, en zo niet, of men er zelf niet mee komt.

Salut

quote:

dramm schreef op 10 januari 2021 11:10:

Goedemorgen even een algemene vraag wanneer komen de jaarcijfers van Pharming ? ik kijk altijd in de agenda naar meerdere bedrijven maar vreemd want hij is tot maart nagenoeg leeg terwijl heel veel bedrijven de cijfers presenteren vanaf half jan ,thx alvast en hopenlijk een mooie week met pharming.

quote:

dramm schreef op 10 januari 2021 11:10:

Goedemorgen even een algemene vraag wanneer komen de jaarcijfers van Pharming ? ik kijk altijd in de agenda naar meerdere bedrijven maar vreemd want hij is tot maart nagenoeg leeg terwijl heel veel bedrijven de cijfers presenteren vanaf half jan ,thx alvast en hopenlijk een mooie week met pharming.

quote:

klebel schreef op 9 januari 2021 19:38:

www.hpdetijd.nl/2021-01-07/het-corona...

Ik hoop dat bovenstaande link te openen is. Een artikel in HP De Tijd. Ik ben niet zo'n computernerd dus excuses als het niet werkt.
Als dit klopt begrijp ik waarom Pharming nog met het onderzoek bezig is.

quote:

Declan schreef op 10 januari 2021 10:58:

[...]

En nee ik beloofde geen doelen meer te roepen maar het platform gaat dan eindelijk gewaardeerd worden.

Ruud..

quote:

Totzo schreef op 10 januari 2021 10:40:

Janssen&Janssen,

I
Eens! Als je twijfelt dan ga je niet elders klooien. Of je moet hopen op DNA verschillen. Maar dat lijkt me niet aan de orde. In het begin van de uitbraak kwam ik een artikel tegen waaruit bleek dat mensen uit voormalig oostbloklanden minder ernstige klachten ontwikkelde.

Zonet bij WNL. Wonderlijke onontdekte samenhangen tussen het niet oppikken van een virus. O.a. de melkmeisjes vroeger.

"* De lange radio stilte hierover bij Pharming momenteel. als het namelijk een normaal succesverhaal zou zijn( zeg met een verbetering voor de patiënt van 30 a 60% bovenop de SOC) dan was er in mijn ogen allang een PB over geweest."

Mee eens, gelukkig doet Pharming niet meer aan spectuculaire PB'tjes. Wel jammer voor de daghandelaren en gokparticulieren.

Ik geloof niet dat Osthoff zou willen manipuleren. Ik interpreteer zijn gedrag als volgt:"Een echte wetenschapper in hart en nieren, die zijn reputatie niet op het spel gaat zetten, maar het belang van de mensheid wil dienen. Iemand die het liefst de hele dag op z'n zolderkamertje aan het knutselen zou zijn. Zo'n man waar Marrrr met haar verrekijkertje de hele dag naar kan lopen loeren."

Marrrrrr loert niet naarmannen, wordt ze geen steek wijzer van. ;-)

"Disclaimer: dit zijn mijn eigen woorden en interpretatie van de informatie die beschikbaar is. En ik interperteer het in mijn voordeel."

Dat was al duidelijk. ;-)

Volgens mij baseren jij en Ruud zich op de feiten en interpreteren en projecteren jullie de invloed van deze feiten (of zoals je wilt: bevindingen) op toekomstige waarde- en koersontwikkeling van het aandeel.

quote:

Bijlegger1985 schreef op 10 januari 2021 10:31:

[...]

Misschien ben ik te optimistisch maar ik geloof niet dat bij slecht nieuws we onder de euro zakken, laten we eerlijk zijn dit aandeel is momenteel nou niet echt hoog gewaardeerd als naar k/W kijkt.

De weg naar boven is moeilijk te zeggen aangezien er best wat gekte bij zou kunnen komen als pharming het COVID medicijn in handen heeft.

We zullen het gaan zien de komende week

quote:

Totzo schreef op 10 januari 2021 11:16:

[...]

Vanaf morgen laat ik het forum grotendeels weer aan de echte deskundigen over. Zij weten precies van de hoed en de rand:"Up, groen, rood, PB komt eraan, etc". Ik ben slechts een bescheiden brononderzoeker en plant (Belbin). Ik hoop volgend weekend weer actief te zijn. Tenzij er weer hele zinvolle bijdragen vermeld zijn.

quote:

Totzo schreef op 10 januari 2021 11:16:

[...]

Ruud, bedankt voor je zinvolle bijdrage tijdens dit weekend. Ja, wat mij betreft kom je nu ook veel geloofwasrdiger over :-). Die koers komt wel.

Vanaf morgen laat ik het forum grotendeels weer aan de echte deskundigen over. Zij weten precies van de hoed en de rand:"Up, groen, rood, PB komt eraan, etc". Ik ben slechts een bescheiden brononderzoeker en plant (Belbin). Ik hoop volgend weekend weer actief te zijn. Tenzij er weer hele zinvolle bijdragen vermeld zijn.

Oh ja, ik heb wat onderzoek gedaan bij een neefje van een nichtje van een vrendinnetje van een toevallige kennis. En weet je wat:"Kanariepietjes hebben naar verluid een heel speciaal eiwit. De volgende vraag borrelt nu in mij op:"Hoe melk je in godsnaam een kanariepietje". Wat ik er mee wil zeggen dat niet alle geruchten op pure fantasie hoeven te berusten. Helaas is het onmogelijk om de bron te achterhalen.

quote:

zeurpietje schreef op 10 januari 2021 11:24:

[...]je zegt niet hoog gewaardeerd. k/w amerikaanse biotechbedrijven gemiddeld 13. pharming 24. schreef dit al eerder i.v.m. Nasdaq-notering.
als je dus enkel naar de k/w kijkt is het aandeel 2x te duur. zit dus al heel wat verwachtingswaarde in.

quote:

TheDutches schreef op 10 januari 2021 11:41:

[...]

@zeurpietje heb gisteren eens even gekeken met welke bedrijven je Pharming vergelijkt.. dit zijn ondernemingen met plus 30.000 werknemers t.o.v. 189 fte werknemers Pharming (cijfers van 2019). Zoiets als de Lidl met de Jumbo vergelijken.

quote:

TheFett schreef op 10 januari 2021 11:15:

[...]

interessant artikel. Vooral dit stuk is het vermelden waard.

Persoonsgerichte aanpak heeft de voorkeur boven een massaal experiment

Het ontwikkelen van effectieve vaccins om infecties met coronavirussen te voorkomen is na tien jaar intensief onderzoek nog niet gelukt, onder andere vanwege de kans op een ernstiger verloop van de infectie door een superimmuunrespons. Infectie met het virus kan, nadat iemand gevaccineerd is, een uit de hand lopende immunologische reactie veroorzaken met als gevolg orgaanfalen. Een verschijnsel dat cytokinestorm genoemd wordt. Dit verschijnsel werd in 2012 na vaccinatie met SARS-CoV-1 in proefdieren gepubliceerd in een artikel in het peer reviewed tijdschrift PLOS One. Dit verschijnsel is vergelijkbaar met Acute Respiratory Distress Syndrome; de ernstige vorm van Covid-19 en andere bovenste luchtweginfecties.

Het SARS-CoV-1-virus en MERS-virus, beide coronavirussen, zijn na één seizoen niet meer aangetoond. Dat betekent dat grote zorgvuldigheid in de keuze van de meest geschikte strategie met hoogste gezondheidswinst en minste schade ten opzichte van infectierisico’s belangrijk is. Een persoonsgerichte aanpak heeft de voorkeur boven een massaal (moreel of indirect verplicht) experiment.

Voor veel kinderen, jongeren, mensen met chronische ziekten en ouderen kan een strategie naar het versterken van het immuunsysteem met een gezonde voeding en leefstijl als eerste stap wel eens tot meer gezondheidswinst leiden. Eerdere ervaringen met de tuberculosebacterie toonden dat goed onderwijs en een sociale omgeving een belangrijke bijdrage leveren om infecties te voorkomen. Een vaccin toedienen bij mensen met een verzwakt of overactief immuunsysteem heeft weinig toegevoegde waarde en is niet zonder risico’s. Transparante en volledige informatie over vaccins/geneesmiddelen en interventies wanneer deze voor iedereen worden aanbevolen voor het behoud van gezondheid, is een voorwaarde om een individuele afweging te kunnen maken. De coronavaccins zijn nog in de experimentele fase. Vanuit medisch-ethisch perspectief vraagt deze situatie om een informed consent (de persoon ontvangt schriftelijke informatie over de voors en tegens, waarna deze een gewogen beslissing kan nemen). Een informed consent is gebruikelijk wanneer een persoon deelneemt aan een trial of een patient een experimenteel medicijn krijgt toegediend. De kans op onnodige schade dient te allen tijde voorkomen te worden.

Bedankt Klebel voor het plaatsen.

quote:

zeurpietje schreef op 10 januari 2021 11:24:

[...]je zegt niet hoog gewaardeerd. k/w amerikaanse biotechbedrijven gemiddeld 13. pharming 24. schreef dit al eerder i.v.m. Nasdaq-notering.
als je dus enkel naar de k/w kijkt is het aandeel 2x te duur. zit dus al heel wat verwachtingswaarde in.

quote:

s.lin schreef op 10 januari 2021 11:48:

[...]

Dit stond ook in het artikel :
Ook werden de hoge kosten (circa 3700 euro) per behandeling, kans op bijwerkingen en de noodzaak voor een intraveneuze toediening als motivatie genoemd in het negatief advies. Voordat de WHO een negatief advies voor het gebruik van remdesvir voor het herstel van Covid-19 naar buiten bracht,

Ruconest behandeling ligt nog veel hoger.

Hoop dat de trails nieuwe toepassingen voor Ruconest geeft dan alleen voor Hae markt.
Voor covid-19 zal het uit moeten blinken met bijna 100% score anders te duur middel

quote:

s.lin schreef op 10 januari 2021 11:48:

[...]

Dit stond ook in het artikel :
Ook werden de hoge kosten (circa 3700 euro) per behandeling, kans op bijwerkingen en de noodzaak voor een intraveneuze toediening als motivatie genoemd in het negatief advies. Voordat de WHO een negatief advies voor het gebruik van remdesvir voor het herstel van Covid-19 naar buiten bracht,

Ruconest behandeling ligt nog veel hoger.

Hoop dat de trails nieuwe toepassingen voor Ruconest geeft dan alleen voor Hae markt.
Voor covid-19 zal het uit moeten blinken met bijna 100% score anders te duur middel

quote:

Ennu schreef op 10 januari 2021 09:33:

Mooi artikel over iex forum met moderator Henk in het financieel dagblad.

quote:

TheDutches schreef op 10 januari 2021 11:53:

[...]

@s.Lin de te duur is subjectief, welk prijskaartje hangt er aan het stilleggen van je economie?