Leefloon schreef op 13 juli 2020 20:01:
[...]
Juist.
Zonder bronvermelding, laat staan een persbericht van AD, vraag ik mij af of in de/een krant staat dat AD belangstelling heeft. Meer dan een gerucht kan en mag en zal het niet zijn. En als het daarin staat, zouden adviseurs rond de verkoper dat verhaal zomaar gelekt of verspreid kunnen hebben om de prijs op te drijven. In algemene zin; niet specifiek rond deze kwestie.
De HEMA beweegt m.i. juist van klassieke retail af, wanneer we horeca eventjes niet meenemen als food retail. Zo'n stuiptrekking. Eigenlijk een onbewezen, nieuw concept, en dat in een gunstig geval. Ik vond de HEMA potentieel aantrekkelijker (voor Ahold) toen de HEMA inclusief enorme schuldenberg voor de hoofdprijs te koop stond, maar ook toen zou Ahold al vooral het oud-Hollandse sentiment van de Hollandsche Eenheidsprijzen Maatschappij Amsterdam hebben gekocht. Boekhoorn, inclusief restyling, heeft het kennelijk ook niet gered.
Overigens wil ik bij beide best iets kopen, maar ik kom vooral niet in dat mooie vastgoed van de HEMA (of franchisenemer), omdat je daarvoor een wandelliefhebber moet zijn zonder een te stallen rijwiel. Ik kom er zelden. Kom ik er, dan is het onderscheidende assortiment teveel gepopulariseerd en blijft er weinig over waarvoor ik speciaal naar de HEMA zou gaan. Ontbijtklanten schijnen behoorlijk trouw te zijn, maar dat is onvoldoende om groot vastgoed in bedrijf te houden.
Ik zou het dus niet erg vinden wanneer AD niet meedoet (vals gerucht), of dat AD te weinig biedt. Ik zie er meer gifpil dan kansen in, en zie weinig mogelijkheden om ook mij voortaan lange wandelingen naar een A-lokatie te laten maken. :Lukt het wel, wat kan, dan verwacht ik er geen wonderen van. Een overlevende HEMA zou al heel wat zijn, vrees ik.