Ik lees laatste dagen wat intensiever mee dan normaal, maar wilde even reageren op een naar mijn idee grote misconceptie over het woord "slot".
Onno's woorden "goed slot op een conferentie" (zie post dokter Bob op het Oktober draadje, dd 22 okt 18:57) betekenen niet slot als einde/afsluiter.
Wat Onno bedoelde was een goed "presentation slot", lees een oral session in een prominente sessie / zaal met veel bezoekers. Wanneer de 52-weeks data per persbericht bekend gemaakt ging worden bestaat er de kans dat de data in een toekomstige conferentie als poster gepresenteerd gaat worden (omdat oud nieuws, zie alle overige poster presentaties van GLPG op dit congres).
De enige sessie die morgen voor gild/glpg rest is een oral presentation over de effecten van filgotinib op anemie, tromocytopenie en leukopenie. Daar zal niet opeens onaangekondigd de 52 weeks data van de FINCH-trials worden besproken.
Daarnaast is de laatste dag van een congres vaak een van de minst aantrekkelijke dagen om te presenteren, omdat veel artsen/bezoekers deze dag als reisdag gebruiken en daarmee vaak besluiten niet naar de conference locatie te gaan.
Het volledige programma boekje van ACR, inclusief late breakers, is eind oktober bekend. Daarmee werd duidelijk dat de 52-weeks data niet gepresenteerd ging worden op ACR 2019.
Geduld is een schone zaak, wellicht is het vanuit een marketings perspectief ook beter om de 52-weeks data te bewaren vlak voor de launch (lees: EULAR 2020 in juni volgend jaar). Gild/glpg heeft ook duidelijk aangegeven in het persbericht dat de 52-weeks data "zal worden gesubmit" op een toekomstige conferentie. De deadline van elke vorm van abstracts van ACR was toen al lang voorbij.