FairValue schreef op 15 november 2019 12:14:
1. De hedgefondsen brengen gedurende een groot deel van de dag, wisselend door verschillende anonieme partijen biedingen uit onder de actuele prijs. Hiermee beïnvloeden ze de prijs.
2. Wanneer voldoende stukken zijn verkregen en het biedboek ziet er goed uit, d.w.z. flinke druk naar beneden dan verkopen ze de verkregen aandelen bestens waardoor de koers zal zakken.
3. Als de kopende partij dan ook weer een club is die hier aan mee werkt dan begint het spel weer van vooraf aan.
Hiermee lijkt je dus vrij simpel en erg goedkoop om de koers naar beneden te kunnen werken.
Gevolg is relatief hoge omzetten terwijl het totale shortpercentage niet substantieel wijzigt.
Dit lijkt erg op de het verloop van de BAM koers van de afgelopen dagen.
Voorwaarde is wel dat er geen grote partijen aanwezig moeten zijn die willen inkopen en een tegengesteld belang hebben.
Bij zeer liquide fondsen werkt dit natuurlijk niet zo goed als bij minder liquide fondsen. BAM is niet echt een liquide fonds te noemen en de shorters hebben dus onevenredig, zeker omdat het short percentage zo hoog is, veel invloed op de koers. Dit heeft niets met de werkelijke waarde van het bedrijf te maken.
Lijkt me dat dit geen gewenste ontwikkeling is. Het is kapitaalvernietiging en de niet bezitters van aandelen winnen erbij en oefenen invloed uit op de prijs terwijl ze geen houder zijn. Dit zorgt dus voor onevenwichtige prijsvorming.
Zie ik iets over het hoofd? Zo nee, wat gaan we hier aan doen?