PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

prinszicht schreef op 19 oktober 2019 14:00:

Ik kreeg zo waar een enigszins geïrriteerde ir in mijn inbox. Ik probeer chocola te maken van Sandd. Met de VEB in kopie, sinds hun commentaar op het ontbreken van roi op PostNL projecten. Roi op ons geld. Ben ik extra mijn best aan het doen om van de cijferbrij een geheel te maken. Ik kom op 350 miljoen euro aan uitgaven en kosten. Exclusief claim!

Dat is mijn stelling ook richting de Veb. Dan kom je niet uit. Negatieve roi. Nu is hun reactie na weken touwtrekken; dat de bouwstenen voor een berekening aanwezig zijn met quotes naar verschillende onderdelen van presentatie x en y. Ik kopieer Jan Nooitgedagt. Ofwel, maak er zelf maar wat van. Wij wagen ons er niet aan.

Mijn reactie gaat worden dat ze het voor me mogen doen. De impliciete belofte is een positieve business case voor de aandeelhouders. Nu, maak deze dan als de bouwstenen aanwezig zijn. Mij lukt het niet en de Veb ook niet. Jan leest mee, het is zijn vak en zijn naam op de deal!

Stuur ook een mail naar ir met de vraag om een waterdichte business case. De koers deed 3,50 op de suggestie van een merger. Nu 2,10 na sluiten overeenkomst. Cijfers en keiharde beloften!

quote:

Eurowin schreef op 19 oktober 2019 17:55:

POSTNL vanavond bij KASSA!! 19.05 uur...

quote:

Jeliazkov schreef op 19 oktober 2019 14:15:

[...]

350?
Kan je zeggen hoe berekend?

quote:

prinszicht schreef op 20 oktober 2019 10:46:

www.postnl.nl/over-postnl/over-ons/ma...

Deze hadden we al. Je leest. Een berg aan verplichtingen. Maar daar staat tegenover een gunst; 10 procent. PostNL is de enige die het kan. Maar verdient al jaren geen 10 procent. Schande. Maar de reden is liberalisering. Dat heeft de ACM gepoogd te realiseren. Door uitoefening AMM. Hierdoor kregen we te lage tarieven, vooral de overheid zelf, en te weinig marge. 0,7 consument en 5 procent zakelijk. De rechter zegt. Het klopt niet. Voor briefjes is er geen AMM. Einde prijsregulering en einde bezorgen post van anderen. Zou je denken. Of anders, ieder brengt zijn eigen post en betaalt een redelijk loon. Einde Sandd.

Maar nee, we betalen nog eens 200 miljoen cash voor 9 procent marge. Met AMM. Mogelijk AMM 2.0. En die 200 miljoen is een eerste opgave die omringd is met andere posten als vertraging kostenbesparingen. Dus ik suggereer 350 miljoen maar krijg geen duiding.

200 miljoen cash out voor 175 miljoen aan omzet zonder jaarrekeningen. Ook bijzonder. Om genoegen te nemen met 1 procent minder rendement overall. Terwijl de oude UPD zei 10 procent. Die hadden we al en kunnen we al tijden claimen met een rechterlijke uitspraak.

Dus we kopen 175 miljoen omzet met 9 procent marge. Die we eerst nog moeten halen. Met 14.000 extra postbodes.

Het zal wel of niet kloppen wat ik zeg. Maar IR doet er niets aan om een beter beeld te schetsen. Pas medio maart 2020. En dat klopt dus niet. En moet ook niet kunnen als je dividend schrapt. We hebben zonder Sandd recht op progressief dividend. De belofte. En met? Kom op Jan Nooitgedagt. Leg eens uit in Jip en Janneke taal. Voordat het te laat is!

quote:

painter75 schreef op 20 oktober 2019 12:19:

[...]
jij heb het altijd over wat het kost, veel belangrijker wat levert deze overname op! Zie veel voordelen. verwacht dat straks de postbode ook de kleine pakketjes bezorgd(20*20).

quote:

aandeelofoptie schreef op 20 oktober 2019 12:34:

[...]

Dat is nu juist het probleem - jij neemt het dus voor lief dat er onnodig veel geld wordt uitgegeven ten koste van je dividend en voor omzet dat op termijn gratis kon worden binnengeharkt

Bovendien zijn de kosten een zekerheid maar de opbrengsten nog ver van zeker

Vertrouw niet meer op het rekenwerk bij Postnl ( list en bedrog )

quote:

aandeelofoptie schreef op 20 oktober 2019 12:34:

[...]

Dat is nu juist het probleem - jij neemt het dus voor lief dat er onnodig veel geld wordt uitgegeven ten koste van je dividend en voor omzet dat op termijn gratis kon worden binnengeharkt

Bovendien zijn de kosten een zekerheid maar de opbrengsten nog ver van zeker

Vertrouw niet meer op het rekenwerk bij Postnl ( list en bedrog )

quote:

painter75 schreef op 20 oktober 2019 12:19:

[...]
jij heb het altijd over wat het kost, veel belangrijker wat levert deze overname op! Zie veel voordelen. verwacht dat straks de postbode ook de kleine pakketjes bezorgd(20*20).

quote:

BW2017 schreef op 20 oktober 2019 17:56:

[...]

Volgens mij zijn de opbrengsten op dit moment wel duidelijk in kaart gebracht.
Of denk jij dat elk sorteercentrum word gebouwd omdat ze niet kunnen rekenen.

quote:

painter75 schreef op 20 oktober 2019 12:19:

[...]
jij heb het altijd over wat het kost, veel belangrijker wat levert deze overname op! Zie veel voordelen. verwacht dat straks de postbode ook de kleine pakketjes bezorgd(20*20).

quote:

prinszicht schreef op 20 oktober 2019 20:55:

[...]

Zo werkt dat met een business case. Je hebt kosten en opbrengsten. En wat ik vind is minder belangrijk dan wat onze super accountant met voorbeeld functie Jan Nooitgedagt vindt. Ik weet 200 miljoen cash out, op zijn minst, en qua inkomsten omzet keer 9 procent. Das maximaal 15,5 miljoen. En dat moet wel gehaald worden met 14.000 postbodes extra. Zelf haalt PostNL nu 4,5 procent waar het 10 mag zijn. En volgens mij bewijs je de overheid een dienst door Sandd over te nemen. Maar dat staat nergens in de ondertiteling. Sandd stond op omvallen met 14.000 postbodes op straat. Het netto resultaat van de ACM.

quote:

AdamALR schreef op 20 oktober 2019 23:30:

4 november de cijfers. Wat denken jullie ervan?

quote:

keffertje schreef op 21 oktober 2019 08:36:

[...]

Ik hoop voor iedereen het beste en de afgelopen twee kwartalen vielen mee, maar ik vrees tegenvallers in verband met:

a. Niet verkopen van Italie
b. Kosten in verband met overname van Sandd
c. Pensioenverplichtingen

We'll keep our fingers crossed