Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober 2019

7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste

Omlaag ↓

EFBO 22 oktober 2019 22:33

50-60

Voetjes-op-de-vloer 22 oktober 2019 22:35

quote:
La Reina schreef op 22 oktober 2019 21:56:
[...]

Bedankt voor de uiteenzetting. Mooie reactie!

Alleen dit gedeelte begrijp ik niet: CSL Behring heeft nu juist wel de stilte verbroken door de kwestie te bespreken op haar Annual General Meeting op 16 oktober. Hier waren vele aandeelhouders aanwezig, er zijn verslagen van gemaakt en zelfs een webcast, voor iedereen in te zien bij de company documentation:

www.csl.com/investors/shareholder-inf...

De journalist waar je hier op doelt had het nieuwtje dan ook hier vandaan.
De conclusie dat CSL Behring aan de kwestie geen ruchtbaarheid wilde geven deel ik dus niet, misschien kwam het prima uit dat de naam PH genoemd werd en zelfs gelinkt aan bedrijfsspionage, immers, waar of niet waar, de naam van Pharming is toch beschadigd. Bij imagoschade geldt : vertrouwen komt te voet en gaat te paard.

@LaReina

Dank voor je reactie.
Heb de informatie bij de geplaatste link (video en documenten) nog eens gescand op deze zaak. Ik kan niets vinden waaruit blijkt dat dit gepresenteerd is door CSL op eigen initiatief.
De documenten gescand op Pharming, Chiao, spionage levert geen enkele treffer op.
De film levert ook niets op.
Zit ik er misschien toch naast geef dan svp duidelijk aan waar in de video of waar in het document er iets verteld wordt.

Het artikel in betreffende krant meldt ook (net als @Jurpsy) dat e.e.a. besproken is na eerder onderzoek door deze kranten en een vraag hierover. Ongetwijfeld doordat krant een abonnement heeft op zaken die voor de rechtbank komen. Veel stukken zijn “openbaar” en dus op te vragen.

Kortom: CSL handelt zuiver en alleen reactief in haar communicatie.

[verwijderd] 22 oktober 2019 22:48

Mijn indruk na het lezen van de volledige en ge-amendeerde aanklacht is dat CSL met de info over de contacten tussen Pharming en Chiao die hen momenteel ter beschikking staat te weinig materiaal in handen heeft om haar kanonnen te zeer op Pharming te richten en zich daarom nu bijna volledig focust op Chiao.

Dat CSL geen ruchtbaarheid aan de zaak zou willen geven geloof ik niet. Ik denk eigenlijk dat het niets liever zou doen dan Pharming verder dan nu in de aanklacht staat in het verdachtenhoekje drukken maar zich in deze zaak op dit moment door onvoldoende c.q. onvolledig bewijs voor directe initiëring vanuit Pharming voor het in handen krijgen van CSL-data gedwongen koest houdt.
In dit verband valt het m.i. niet uit te sluiten dat er zich tijdens het proces bij doorvragen door de advocaten van Chiao over de specifieke rol van Dr. Relan en Pharming een wending gaat voordoen en Chiao die onder ede zal staan en weinig meer te verliezen heeft, mogelijk belastende verklaringen jegens Pharming gaat afleggen.
Tevens is dit een proces met een jury, wat toch net even anders is.
Misschien loopt de zaak met een sisser af voor Pharming maar zelf sluit ik in deze zaak niets bij voorbaat uit en hou ook rekening met ontwikkelingen als bovenstaand.

[verwijderd] 22 oktober 2019 22:55

quote:
Voetjes-op-de-vloer schreef op 22 oktober 2019 22:35:
[...]

@LaReina

Dank voor je reactie.
Heb de informatie bij de geplaatste link (video en documenten) nog eens gescand op deze zaak. Ik kan niets vinden waaruit blijkt dat dit gepresenteerd is door CSL op eigen initiatief.
De documenten gescand op Pharming, Chiao, spionage levert geen enkele treffer op.
De film levert ook niets op.
Zit ik er misschien toch naast geef dan svp duidelijk aan waar in de video of waar in het document er iets verteld wordt.

Het artikel in betreffende krant meldt ook (net als @Jurpsy) dat e.e.a. besproken is na eerder onderzoek door deze kranten en een vraag hierover. Ongetwijfeld doordat krant een abonnement heeft op zaken die voor de rechtbank komen. Veel stukken zijn “openbaar” en dus op te vragen.

Kortom: CSL handelt zuiver en alleen reactief in haar communicatie.

Hier staat het o.a. en het stond ook in de krant(en):

'De rechtszaak werd bekend gemaakt op de algemene aandeelhoudersvergadering. De president Paul Perreault van CSL vertelde op de aandeelhoudersvergadering van het bedrijf: "Het is fundamenteel een geval dat in proces of spoedig om onder proces is te gaan, en het werd gevangen door onze cybersecurity.". CSL heeft het districtshof van Pennsylvania in de V.S. gevraagd om een permanent bevel tegen Dr. Chiao en Pharming op te leggen voor het gebruik van haar informatie en compensatoire en bestraffende schade tegen de arts en zijn concurrent geëist.'

www.deaandeelhouder.nl/columns/bloedg...

Ik denk echt (net als Beur) dat juist publiciteit welkom was. Bovendien dient een beursgenoteerd bedrijf een dergelijke rechtszaak onverwijld aan de aandeelhouders mee te delen, dus dat is ook gebeurd.

[verwijderd] 22 oktober 2019 22:59

'CSL chief executive Paul Perreault told the company’s shareholder meeting: "It’s basically a case that’s in litigation or soon to go under litigation, and it was caught by our cybersecurity."
Following an inquiry from The Age and The Sydney Morning Herald this morning, CSL disclosed the court case at its annual general meeting on Wednesday'.

antop 22 oktober 2019 23:02

Verwachtingen 2019
Voor 2019 verwachten analisten een omzet van €162 M €. Onder aan de streep blijft dan een winst over van €34,3 M. Uiteraard zou de eventuele goedkeurig voor preventief gebruik van Ruconest voor HAE een enorme boost aan de omzet en winst geven. De mooie kaspositie en de positieve vooruitzichten maken Pharming een vrij aantrekkelijk biotech aandeel. Het wordt verhandeld tegen zo’n 15 keer de verwachte winst van 2019. Er zit echter nog genoeg groeipotentieel in het bedrijf. Pharming lijkt eindelijk een volwassen biotech bedrijf te worden.

Ff terug gehaald Koers www.lynx.nl/kennis/artikelen/person/jus ... molen/deel Pharming afhankelijk van Ruconest
02 mei 2019

Om verder te kunnen groeien zal Pharming met een nieuw geneesmiddel op de proppen moeten komen en de continuïteit van het bedrijf te kunnen waarborgen. Pharming kan de inkomsten van Ruconest mooi gebruiken om in andere medicijnen te investeren. Verder hoopt Pharming het medicijn Ruconest in de toekomst ook voor andere ziekten te gebruiken en ook het preventief gebruik van het medicijn zou de doelgroep flink uitbreiden.

Waarom crashte het aandeel Pharming in 2018 met meer dan 50%?
Voor angio-oedeem wordt Ruconest nu alleen gebruikt tegen acute aanvallen. Pharming hoopt echter het medicijn ook preventief te kunnen inzetten zodat het ter voorkoming van de zwellingen gebruikt kan worden. Eind 2018 werd de aanvraag echter afgewezen, waarna de koers een flinke klap kreeg. De FDA heeft Pharming om aanvullend klinisch onderzoek gevraagd om de effectiviteit van Ruconest in HAE-profylaxe verder te beoordelen. Pharming overlegt momenteel met de FDA over de precieze weg naar goedkeuring en welke studie geschikt zou kunnen zijn. De uitkomst van dit onderzoek zal belangrijk zijn voor het verdere koersverloop van Pharming. Het Franse analistenbureau Portzamparc schat de kans dat Pharming alsnog toestemming krijgt momenteel in op 57 procent.

Daarnaast doet het biotechbedrijf veel onderzoek naar andere ziektes, waarbij Ruconest mogelijk ook als medicijn kan dienen. Eind vorig jaar publiceerde Pharming positieve resultaten van een Fase II studie, waarbij wordt onderzocht of Ruconest ook kan worden gebruikt bij patiënten met een risico op nefropathie(nierfalen). Daarnaast wordt begonnen met een Fase 2-studie naar de werking van Ruconest bij zwangerschapsvergiftiging.

Financiële resultaten Pharming
Pharming wist in 2018 voor het eerst ooit een jaar positief af te sluiten. Ruconest doet het erg goed, vooral in de VS is de vraag groot. Concurrenten zien dat echter ook, maar verschillende onderzoeken toonden al aan dat Ruconest effectiever en goedkoper is. Onlangs uitte Shire, een concurrent uit Engeland felle kritiek op Pharming. Volgens Shire zou Pharming stiekem reclame hebben gemaakt voor Ruconest terwijl dat volgens de wet niet mag. Om Pharming tot de orde te roepen, heeft Shire een zaak aangespannen bij de Stichting Code Geneesmiddelenreclame in Amsterdam. De uitspraak van de zaak is in mei.

In 2018 steeg de omzet van Pharming tot een kleine €135 M, een stijging van 51% ten opzichte van 2017. Na alle kosten bleef er een schamele nettowinst over van €25 M. De vrije kasstroom steeg tot €37,9 M en de kaspositie werd versterkt met een kleine €22 M tot ruim €80 M.

Verwachtingen 2019
Voor 2019 verwachten analisten een omzet van €162 M €. Onder aan de streep blijft dan een winst over van €34,3 M. Uiteraard zou de eventuele goedkeurig voor preventief gebruik van Ruconest voor HAE een enorme boost aan de omzet en winst geven. De mooie kaspositie en de positieve vooruitzichten maken Pharming een vrij aantrekkelijk biotech aandeel. Het wordt verhandeld tegen zo’n 15 keer de verwachte winst van 2019. Er zit echter nog genoeg groeipotentieel in het bedrijf. Pharming lijkt eindelijk een volwassen biotech bedrijf te worden.

Technische analyse: Koersdoel aandeel Pharming
Korte termijn analyse Pharming

Met behulp van technische analyse kunnen we proberen een koersdoel voor Pharming te bepalen. Op de grafiek van Pharming zien we dat de koers al enkele maanden zijwaarts beweegt tussen de €0,78 en €1,03. Er ligt een klein topje op €0,88, bij een doorbraak hierboven wordt een herstel richting de weerstand op €1,03 aannemelijk. Een eventuele doorbraak onder de steun rond €0,78 zal echter verdere koersdalingen uitlokken richting de steunzone rond de €0,62-€0,66.

korte koersgrafiek aandeel Pharming
Vergroten
Lange termijn analyse Pharming

Op de lange termijn grafiek valt iets positiefs te zien. De koers is eind vorig jaar tweemaal opgevangen door de koerstoppen uit 2014. Deze oude weerstand fungeert nu mooi als steun. Zolang Pharming hierboven blijft kunnen we spreken van een potentiele pullback. Dit niveau kan als mooie springplank worden gebruikt naar hogere koersen. Pharming moet boven de weerstand rond €1,03 breken om het lange termijn technische plaatje te doen verbeteren. Bij een eventuele doorbraak kan Pharming wellicht weer omhoog richting de koersen van 2018 rond de €1,60.

Koersgrafiek aandeel Pharming
Vergroten

[verwijderd] 22 oktober 2019 23:04

Lijkt mij er op, dat Chiao ook een concurrentiebeding had. Hoe kun je anders eisen om ergens een jaar niet te werken?

[verwijderd] 22 oktober 2019 23:05

Voor de rest zie ik geen beren op de weg.

[verwijderd] 22 oktober 2019 23:05

'During a meeting with shareholders, CSL Chief Executive Officer Paul Perreault said the loss of the intellectual property was discovered by the company’s cybersecurity team'.

www.biospace.com/article/csl-behring-...

[verwijderd] 22 oktober 2019 23:06

quote:
La Reina schreef op 22 oktober 2019 22:55:
[...]

Hier staat het o.a. en het stond ook in de krant(en):

'De rechtszaak werd bekend gemaakt op de algemene aandeelhoudersvergadering. De president Paul Perreault van CSL vertelde op de aandeelhoudersvergadering van het bedrijf: "Het is fundamenteel een geval dat in proces of spoedig om onder proces is te gaan, en het werd gevangen door onze cybersecurity.". CSL heeft het districtshof van Pennsylvania in de V.S. gevraagd om een permanent bevel tegen Dr. Chiao en Pharming op te leggen voor het gebruik van haar informatie en compensatoire en bestraffende schade tegen de arts en zijn concurrent geëist.'

www.deaandeelhouder.nl/columns/bloedg...

Ik denk echt (net als Beur) dat juist publiciteit welkom was. Bovendien dient een beursgenoteerd bedrijf een dergelijke rechtszaak onverwijld aan de aandeelhouders mee te delen, dus dat is ook gebeurd.

Ik denk echt (net als Beur) dat juist publiciteit welkom was. Bovendien dient een beursgenoteerd bedrijf een dergelijke rechtszaak onverwijld aan de aandeelhouders mee te delen, dus dat is ook gebeurd.

Hoe kom je daar bij? De brief van de advocaat dateert van 7 oktober.

Wat bedoel je dus met "onverwijld"??

[verwijderd] 22 oktober 2019 23:09

@ Beur,

de menselijke schakel is altijd de zwakste schakel, eens met je stelling.

@ La Reina,

CSL heeft aan zijn verplichting richting de aandeelhouder gedaan en voor de rest hoefde zij alleen maar achterover te leunen.

Tini

antop 22 oktober 2019 23:12

Wellicht moeten jullie het geneuzel CLS ff loslaten...dat misleid je van je focus...kijk ff naar Pharming..Q3 resultaat en de toekomst!,
Nog 1 dag om positie te nemen op deze belachelijk lage koers...bij mooie q3 ...staat de koers zo weer boven de €1,30 en hoger let maar UP.
Iedereen veel wijsheid en TRUST UP naar groen slot voor Q3! Laat je niet gek maken :-)

[verwijderd] 22 oktober 2019 23:17

quote:
antop schreef op 22 oktober 2019 23:12:
Wellicht moeten jullie het geneuzel CLS ff loslaten...dat misleid je van je focus...kijk ff naar Pharming..Q3 resultaat en de toekomst!,

Antop,

ik zal de laatste zijn die vraagt of jij je enthousiasme wil temperen.
Ik ben bezorgd en die nemen mooie cijfers niet weg.

Tini

[verwijderd] 22 oktober 2019 23:18

quote:
Eric de Rus schreef op 22 oktober 2019 23:06:
[...]

Ik denk echt (net als Beur) dat juist publiciteit welkom was. Bovendien dient een beursgenoteerd bedrijf een dergelijke rechtszaak onverwijld aan de aandeelhouders mee te delen, dus dat is ook gebeurd.

Hoe kom je daar bij? De brief van de advocaat dateert van 7 oktober.

Wat bedoel je dus met "onverwijld"??

Geldt in EU voor beursgenoteerde bedrijven (Corporate Governance) en volgens mij ook elders op de wereld:

'Binnen vergadering hebben aandeelhouders echter een buitengewoon sterk recht: het bestuur en de raad van commissarissen zijn verplicht hen alle verlangde informatie te verschaffen, tenzij een zwaarwichtig belang van de vennootschap zich tegen deze verschaffing verzet (art. 2:107/217 BW).Daarnaast is bepaald dat indien tijdens een algemene vergadering van aandeelhouders koersgevoelige informatie wordt verstrekt, dan wel beantwoording van vragen van aandeelhouders hebben geleid tot verstrekking van koersgevoelige informatie, deze informatie onverwijld openbaar gemaakt wordt'.

Zie verder AFM Meldingsplicht (wet 2005)

[verwijderd] 22 oktober 2019 23:22

quote:
La Reina schreef op 22 oktober 2019 23:18:
[...]

Geldt in EU voor beursgenoteerde bedrijven (Corporate Governance) en volgens mij ook elders op de wereld:

'Binnen vergadering hebben aandeelhouders echter een buitengewoon sterk recht: het bestuur en de raad van commissarissen zijn verplicht hen alle verlangde informatie te verschaffen, tenzij een zwaarwichtig belang van de vennootschap zich tegen deze verschaffing verzet (art. 2:107/217 BW).Daarnaast is bepaald dat indien tijdens een algemene vergadering van aandeelhouders koersgevoelige informatie wordt verstrekt, dan wel beantwoording van vragen van aandeelhouders hebben geleid tot verstrekking van koersgevoelige informatie, deze informatie onverwijld openbaar gemaakt wordt'.

Zie verder AFM Meldingsplicht (wet 2005)

Inderdaad. Daarom, waarom niet onverwijld gemeld?

Zal best een reden voor zijn hoor.

antop 22 oktober 2019 23:26

quote:
antop schreef op 22 oktober 2019 23:12:
Wellicht moeten jullie het geneuzel CSL ff loslaten...dat misleid je van je focus...kijk ff naar Pharming..Q3 resultaat en de toekomst!,
Nog 1 dag om positie te nemen op deze belachelijk lage koers...bij mooie q3 ...staat de koers zo weer boven de €1,30 en hoger let maar UP.
Iedereen veel wijsheid en TRUST UP naar groen slot voor Q3! Laat je niet gek maken :-)

Tini....TRUST!, Ik had dat van jou wel verwacht!,Begrijp je angst totaal niet...

[verwijderd] 22 oktober 2019 23:31

Jij ook trust,

bezorgdheid is een groot verschil met angst.

BassieNL 22 oktober 2019 23:32

Ik plaatste de vordering van de aanklager met de verwachting dat de storm zou gaan liggen, maar hij laait alleen maar verder op.

Sardirod 22 oktober 2019 23:49

quote:
Eric de Rus schreef op 22 oktober 2019 22:10:
[...]

Die info ken ik ook Tini.

Maar ik denk niet dat Sijmen Leon in gaat zetten om te reageren op IEX. BassieNL denkt van wel.

Lekker belangrijk. Misschien sla ik de plank volledig mis. Misschien is BassieNL abuis.

Wel vaak misschien gebruikt, misschien.

Tot zover de waarde van deze discussie.

Toen De Vries hier nog postte is ook eens gevraagd of hij dat zelf deed. Henk heeft toen aangegeven dat de account echt van Sijmen de Vries was.

BassieNL 22 oktober 2019 23:53

quote:
Sardirod schreef op 22 oktober 2019 23:49:
[...]

Toen De Vries hier nog postte is ook eens gevraagd of hij dat zelf deed. Henk heeft toen aangegeven dat de account echt van Sijmen de Vries was.

Het voelt toch een beetje als de dag dat je erachter komt dat Sinterklaas niet bestaat.

7.345 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 ... 364 365 366 367 368 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	14 feb 2025 17:35
Koers	0,855
Verschil	+0,002 (+0,18%)
Hoog	0,869
Laag	0,844
Volume	5.295.584
Volume gemiddeld	5.451.624
Volume gisteren	3.465.076

Pharming nieuws meer

07 feb	Pharming verklaart bod op Abliva onvo...
21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...