Topperke schreef op 20 september 2019 18:50:
Vorige week heb ik voor
Seeking Alpha PRO+ een artikel over AMG geschreven. Dit is een hoogstaand platvorm met een subscribtion fee van $300/maand waar serieuze beleggers op zijn geabonneerd. Tot nu toe is het 570x gelezen.
Ik deel dit nu pas aangezien het na 1 week ook voor de gewone bezoeker zichtbaar is:
seekingalpha.com/article/4291376-amg-...Zeker het lezen waard zou ik zeggen!
2 belangrijkste punten van het artikel:
- AMG wordt door mij gewaardeerd op basis van een 'sum of the parts' waardering. Dit wilt zeggen dat ik de 2 business units apart waardeer en dan optel. Waarom? Omdat Technologies veel minder cyclisch is dan Critical Materials & daarom ook een hogere waardering verdient.
Technologies waardeer ik aan 9x EV/EBITDA, Critical aan 4x EV/EBITDA.
Bijgevolg zie ik een waarde van $32.06 per aandeel in 2020, wat 48% upside geeft tov. koers op het moment van schrijven.
Ik verwacht dat de EBITDA echter zal stijgen naar $353 mln in 2024, vooral gedreven door de Cambridge 2 fabriek en een gemiddelde stijging van Technologies met 20% per jaar. (voorbije jaren 44% stijging).
Mijn koersdoel tegen 2024 is hierdoor $71.96!- De downside risk is heel beperkt als je het aandeel vandaag koopt (toch als de Technologies splitsing doorgaat, wat vrij zeker lijkt).
Indien de afsplitsing begin 2020 doorgaat,
waardeer ik Technologies op $21.07 per aandeel. Het is heel onwaarschijnlijk dat het aandeel onder deze prijs zou zakken.
Hiervoor moet de EBITDA van Technologies wel stabiel blijven, maar het management deelde de laatste earnings call mee dat dit zou gebeuren.
Ziezo, graag hoor ik onderbouwde meningen over het artikel. Waar zit ik juist/fout? Denken jullie ook dat de downside risk zo laag ligt?
Snirp, Umi1 en consorten. Ik mis jullie meningen ;)
Have a nice weekend!
(Voor wie inhoudelijk wilt discussiëren, switch naar het inhoudelijke draadje!)