BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

Crockett schreef op 12 september 2019 09:30:

Als iedereen het nieuwsbericht heeft ontrafeld en begrijpt wat die overschrijding van 700mio inhoudt, zijn we al paar duppies hoger :)

quote:

innicksname schreef op 12 september 2019 09:33:

[...]
Oké, zo. Lijkt mij ook logisch. Helemaal als meerwerk komt door extra wensen/eisen van opdrachtgever. Dan nog vind ik het bijzonder dat een project misschien wel 3 keer zo duur kan worden als begroot.

quote:

innicksname schreef op 12 september 2019 09:34:

[...]
BAM ziet sowieso een deel van het bedrag terug en hopelijk het overgrote deel. Aangevuld met een nette marge over het extra werk. Uitbetalen kan wel de nodige tijd duren, dus reken sowieso niet op dit jaar. Misschien komend jaar.

quote:

OnoMatopee schreef op 12 september 2019 09:23:

[...]Het is al als bleeder beoordeeld door de kenners. Die scharen zich graag achter nep/oud/onvolledig nieuws. En waarom geeft het wisselen van de top geen vertrouwen? Of hadden ze de top moeten laten zitten omdat dit meer vertrouwen zou hebben gegeven?

quote:

HenkdeV schreef op 12 september 2019 09:46:

[...]

Allemaal prachtige verhalen, maar hoe het in werkelijkheid afloopt weet op dit moment niemand. Zelfs BAM niet.

quote:

Utreg1960 schreef op 12 september 2019 09:50:

[...]

Dat jij nog in BAM wil zitten met al die negatieve posts van je? :-)

quote:

erik039 schreef op 12 september 2019 09:46:

[...]

Wat ik bedoel is dat alles valt of staat met communicatie. Bij de presentatie van de kwartaalcijfers bleef deze kostenoverschrijding in nevelen gehuld, vervolgens wordt de top in Duitsland vervangen (met schimmige toelichting), komt er dit stuk in het FD en wil BAM geen toelichting geven om de verhouding met de opdrachtgever niet te schaden. De verhouding met de aandeelhouder wordt er ondertussen niet beter op.

Aan het googelen geweest op Duitse sites en daar wordt de bal vooral bij het BMVi (Bundesministerium) gelegd en was er in 2018 al een kostenoverschrijding van 800 miljoen bekend en is het verhaal wat nu in het FD staat daar al oud nieuws. Alleen heb ik er vanuit BAM niets over vernomen, ook niet tijdens de AVA. Of heb ik wat gemist ?

quote:

Utreg1960 schreef op 12 september 2019 09:39:

[...]

Vind je? ;-)

Noord-Zuidlijn

- De metrolijn heeft 3,1 miljard euro gekost. Als de rekening nu betaald moest worden, is dat omgerekend ruim 3500 euro per Amsterdammer. Voor dat bedrag kan Lil Kleine bijvoorbeeld 775.000 maanden zijn verkeersboetes betalen. - In eerste instantie werden de kosten op 681 miljoen euro geschat.21 jul. 2018

quote:

HenkdeV schreef op 12 september 2019 09:46:

[...]

Allemaal prachtige verhalen, maar hoe het in werkelijkheid afloopt weet op dit moment niemand. Zelfs BAM niet.

quote:

boldie schreef op 12 september 2019 09:37:

[...]kortom bam claimt dan 104 milj bij opdracht gever? 90 milj die openstaat en dan 2% over de 700.

quote:

Oktober2019! schreef op 12 september 2019 09:51:

[...]

Haha.... BAM!

quote:

OnoMatopee schreef op 12 september 2019 09:58:

[...]je hebt niets gemist, behalve dat Bam bij de arbitrage in het gelijk werd gesteld. Echter, of dit gold voor genoemd project is niet bekend. Als je in conflict ligt met een grote opdrachtgever is het heel onhandig om de zwarte piet in die richting te spelen. Dat werkt vaak averechts. De verhoudingen moeten ondanks het geschil wel goed blijven. Dat de aandeelhouder daar even weinig van weet is idd lastig. Als regel worden er nooit individuele projecten genoemd waar een conflict over is, behalve als dat is verloren. Over provisies blijft men in het vage op het noemen van het bedrijfsonderdeel na (infra). Geruchten komen via de media tot ons en die doen geen goed aan het imago. Als Bam met ieder conflict naar buiten treedt hebben ze een dagtaak aan het onderhouden van de aandeelhouders. Het is altijd jammer dat we het naadje van de kous niet kennen en dat er daarom gespeculeerd wordt en maar wat wordt nageroepen.

quote:

innicksname schreef op 12 september 2019 09:58:

[...]
Hahaha, ik dacht ook aan de Betuwelijn. Maar noemde dat maar even niet vanwege de 'betrokkenheid' van een zekere bouwer.

quote:

Crockett schreef op 12 september 2019 10:07:

Utreg: staffelen dus?

quote:

Utreg1960 schreef op 12 september 2019 09:50:

[...]

Dat jij nog in BAM wil zitten met al die negatieve posts van je? :-)

quote:

HenkdeV schreef op 12 september 2019 10:19:

[...]

Ik zit op dit moment in BAM tegen wil en dank, dat geldt trouwens voor veel meer aandeelhouders BAM. Niemand weet hoe dit afloopt Utreg, ook jij niet. Maar ik ben er niet gerust op en dat uit ik gewoon, ook al ben ik aandeelhouder. Aan struisvogelpolitiek heb ik nog nooit gedaan en dat blijft zo. De roze bril is aan mij niet besteed. Ik zie in dit hele gebeuren niets positiefs en de communicatie van BAM vind ik ook nu weer naadje. Voor mij is één ding zeker, BAM en de aandeelhouders BAM worden (ook) hier niet veel beter van. Het begint op een eindeloos proces te lijken.

quote:

HenkdeV schreef op 12 september 2019 10:19:

[...]

Ik zit op dit moment in BAM tegen wil en dank, dat geldt trouwens voor veel meer aandeelhouders BAM. Niemand weet hoe dit afloopt Utreg, ook jij niet. Maar ik ben er niet gerust op en dat uit ik gewoon, ook al ben ik aandeelhouder. Aan struisvogelpolitiek heb ik nog nooit gedaan en dat blijft zo. De roze bril is aan mij niet besteed. Ik zie in dit hele gebeuren niets positiefs en de communicatie van BAM vind ik ook nu weer naadje. Voor mij is één ding zeker, BAM en de aandeelhouders BAM worden (ook) hier niet veel beter van. Het begint op een eindeloos proces te lijken.